終於，審判長周建國放下了手中的報告。
他抬起頭，目光如炬，恰好與公訴席上的王自健對視了一眼。
後者，也剛剛翻到最後一頁，神情平靜地合上了文件。
周建國心中了然，拿起法槌，輕輕一敲。
當！
清脆的響聲讓所有人的精神為之一振。
“公訴人，”周建國的聲音沉穩有力，“你對上訴人提交的這份新證據，可有異議？”
話音落下，所有人的目光，包括旁聽席上那些求知若渴的法學生，全都死死地盯住了王自健。
在他們的認知裡，庭審質證環節，就是一場寸土不讓的攻防戰。
無論對方拿出什麼，己方律師的第一反應都應該是質疑！質疑其來源！質疑其真實性！質疑其關聯性！
這不僅是法律賦予的權利，更是一種打亂對方節奏、消磨對方氣勢的戰術！
他們已經準備好欣賞一場圍繞證據合法性的激烈交鋒。
然而，王自健隻是平靜地站起身，扶了扶眼鏡。
他迎著全場的目光，清晰地吐出了兩個字。
“沒有。”
嘩——
旁聽席上，尤其是學生們所在的區域，瞬間響起一片壓抑不住的驚呼！
沒有異議？
怎麼可能？！
就連審判長周建國的眉毛，都幾不可察地挑了一下。
王自健對周圍的反應恍若未聞。
他是一個極其務實且乾脆的人，從不做任何沒有意義的表演。
在他看來，那些為了反對而反對的質疑，除了浪費口水和法庭時間，毫無用處。
就在剛剛翻閱報告的幾分鐘裡，他已經用自己專業的眼光，將這份《社會關係調查報告》裡裡外外審視了三遍。
結論是這份證據從程序上講，簡直乾淨得可怕！
所謂非法證據，無非幾種。
要麼，是采用欺詐、脅迫、暴力等手段獲取的言辭證據。
要麼，是嚴重侵犯他人合法權益，如私裝竊聽器、非法侵入住宅等方式得來的材料。
可眼前這份報告呢？
王自健的腦海中清晰地浮現出報告的構成。
其內容來源，全部來自公開渠道查詢或合法的走訪調查，每一條信息都標注了出處，或是工商檔案，或是戶籍信息查詢回執，或是附有當事人親筆簽名的走訪筆錄。
其取證過程，嚴謹得像一本教科書，完全符合律師調查取證的規範，沒有任何可以攻擊的程序瑕疵。
其文件本身，格式規範，邏輯清晰，頁腳蓋著“狂徒律師事務所”鮮紅的公章，落款處是張偉和他助理龍飛鳳舞卻清晰可辨的親筆簽名。
這根本不是一份草草拚湊的材料，而是一份足以作為範本的法律文書！
質疑它的合法性？
那無異於在法庭上，當著江城司法界泰山北鬥餘文清的麵，質疑自己作為一名精英檢察官的專業判斷力。
而且他也不想在這種沒有結果的事情上浪費口舌！
早辯完早下班才是正理！
當然，王自健心中依舊充滿疑惑。