【法學狗的自我修養】：可是張老師，剛剛您說的案情中，那個癮君子是在神智不清的情況下把孩子當作狗，才釀成了悲劇，而且人也不是他親手殺的，為什麼不能做過失殺人的辯護？
這條彈幕一出，直播間裡剛剛凝聚起來的悲憤情緒，瞬間找到了一個宣泄口。
【我不是法神】：？？？樓上什麼聖母婊？你擱這兒給惡魔洗地呢？
【今天你普法了嗎】：法學生？我看你是學法學傻了吧！那是一條人命！兩歲的孩子！還過失？
【狂徒後援會會長】：這種人就該滾出直播間！他神誌不清？他吸毒的時候怎麼不清醒了？
【法外狂徒】：我算是看明白了，總有些學了點法律的人，就喜歡站在道德的對立麵，為罪犯找借口！惡心！
看著滿屏的攻擊，張偉的眉頭皺了起來。
他對著攝像頭，抬手做了一個下壓的手勢。
“都停一下。”
直播間裡的謾罵瞬間一滯。
“大家既然來看我的直播，就是對法律感興趣！你們可以憤怒，可以譴責，但不能用汙言穢語去堵住一個提出問題的人的嘴。”
張偉的目光掃過屏幕，語氣變得異常嚴肅。
“我知道你們對癮君子的行為很憤怒，我也很憤怒！”
“但是大家要知道！哪怕是一個十惡不赦、人神共憤的變態殺人狂，我們的法律都明確規定，必須要有律師為他辯護！”
“為什麼？”
“難道是同情罪犯嗎？當然不是！”
張偉的聲音鏗鏘有力。
“這是為了保障程序的正義！是為了確保公權力的運行，被關在製度的籠子裡！”
“律師的辯護，不是為了給罪惡洗白，而是為了保證，定罪的每一個環節，都符合法律規定；檢方拿出的每一份證據，都經得起推敲！”
“隻有這樣，才能最大限度地避免冤假錯案！才能保證我們每一個人，在麵對強大的國家機器時，不至於毫無還手之力！”
“所以，這位同學提出的問題，不是在為惡魔說話，他是在行使一個法律人最基本的權利——質疑！”
“你們，不應該攻擊他。”
他先是肯定了提問者的行為，隨後話鋒一轉，解答提問者的疑問。
“至於為什麼沒有過失殺人的辯護空間，我用一個對比，大家就全明白了。”
張偉直視著攝像頭，仿佛在與那位法學生隔空對話。
“我們把兩個人並排放在一起。”
“第一個人，突發高燒到四十度，燒得意識模糊，產生了幻覺。”
“他在這種狀態下，錯把一個孩子當成彆的東西，釀成了悲劇。這種情況，他能不能爭取過失？”
“能！因為高燒是疾病，是一種他不想發生、也無法控製的被動狀態。法律會考慮到他沒有主觀惡性。”
張偉頓了頓，繼續說道：“現在，看第二個人，也就是我們這個案子裡的癮君子。”
“他的神誌不清，源於吸毒！而吸毒，是一個主動的、明知故犯的違法行為！”
“法律上有個原則，叫‘原因自由行為’！意思就是，你自己選擇了把自己弄成一個‘危險品’，那你就要對這個‘危險品’造成的一切後果，負全部責任！”
“那個高燒的病人，是被疾病推進了坑裡；而這個癮君子，是他自己親手挖的坑，然後興高采烈地跳了進去！”
“所以，這就是區彆！”
“一個是被動的悲劇，一個是主動的罪惡！法律，絕不會將二者混為一談！”
張偉看著滿屏的‘要長腦子’的彈幕，決定再舉一個生活中常見的例子，“我給大家打個最簡單的比方。”
“一個人，明知自己喝了酒，卻偏要開車上路，結果撞死了人。他能上法庭說‘我當時喝多了，腦子不清楚，所以這隻是個意外’嗎？”
“不能！”
“因為法律懲罰的，不僅僅是你撞死人的結果，更是你‘酒後駕車’這個行為本身！你主動將自己置於一個危險且違法的境地，那麼因此產生的一切後果，都必須由你自己承擔！”
“這個案子，是同樣的道理！”
張偉的聲音陡然拔高。