蘇婉柔頓了頓，拋出了一個讓所有人都愣住的問題。
“退一萬步來講，就算按照公訴人的邏輯，我當事人必須預見到這個後果，就算他聽出了那不是狗叫！”
“他會不會以為，是那個癮君子為了多賣點錢，在狗的旁邊，又塞了一隻貓？”
“他會不會以為，袋子破了，摔到了自己的腳？”
“有無數種可能性，但唯獨‘裡麵是個孩子’這種可能性，是任何一個正常人都無法想象，也無法預見的！”
“法律，不能強人所難！”
“說得好！”
張偉在辦公室裡，忍不住低聲喝彩。
他對著直播間的觀眾解釋道：“小蘇這一招，叫‘合理性窮舉’。她把所有正常人能想到的可能性都列出來，用以反襯‘裡麵是孩子’這件事的極端荒謬性，從而徹底摧毀檢察官認定的‘預見可能性’。”
“現在，檢察官的處境非常被動。他如果想反駁，就必須向法庭證明，一個正常廚師，在那種情況下，就應該，也必須能預見到袋子裡是個孩子。”
“你們覺得，他能證明嗎？”
直播間的觀眾瘋狂打出“不能”。
果不其然，公訴人被問得啞口無言，隻能漲紅著臉，重複著“被告人主觀上存在放任”。
蘇婉柔沒有給他喘息的機會，她話鋒一轉，將矛頭直指案件的核心。
“好！審判長，我們再退一萬步講，就算我們承認，我的當事人在聽到慘叫後，產生了注意義務，也能預見到袋子裡是一個孩子的可能性，他沒有查看，構成了疏忽。”
“那麼，要給他定罪，檢方還必須證明最關鍵的一點。”
她的聲音，在莊嚴肅穆的法庭裡，回蕩得格外清晰。
“按照公訴人的邏輯，注意義務是在孩子發出慘叫後產生的，而孩子是在廚師第一摔之後才發出的慘叫，那麼公訴方必須證明孩子的死亡是在慘叫後，由第二次撞擊造成的！”
“隻有證明了這一點，他們的指控才能成立！否則，一切都是無根之木，無源之水！”
“現在，我請求法庭，傳喚本案的法醫鑒定人，出庭作證！”
來了！
張偉身體微微前傾。
這才是真正的勝負手！
前麵所有的辯論，都是為了這一刻的絕殺所做的鋪墊！
很快，一名戴著眼鏡，神情嚴謹的中年法醫走上了證人席。
蘇婉柔走到證人席前，她的表情平靜，但所有人都感受到了那平靜之下隱藏的鋒芒。
“鑒定人，我看了你的報告。報告中說，被害人死於顱骨粉碎性骨折，對嗎？”
“是的。”
“那麼請問，”蘇婉柔的語速不快，字字清晰，“根據你的專業判斷，你能夠百分之百地確定，造成這致命傷的，是第一次撞擊，還是第二次撞擊嗎？”
法醫推了推眼鏡，麵露難色。
“辯護人，這個問題……很難回答。兩次撞擊的位置、力度都高度相似，間隔時間又極短，從屍體損傷的形態上，我們……我們無法做出百分之百的區分。”
“無法區分？”
蘇婉柔追問，“也就是說，存在這樣一種可能性：被害人在第一次撞擊時，就已經因為嚴重的顱腦損傷而死亡。這種可能性，存在嗎？”
法醫沉默了幾秒鐘，最終還是點了點頭。
“從理論上說……是的，存在這種可能性。”
“好！”