張偉的直播間裡，彈幕瞬間又被點燃了。
【我不是法神】：草！又來這套！又是神誌不清！這律師臉都不要了！
【今天你普法了嗎】：這不就是張律剛剛才駁斥過的觀點嗎？他還敢拿出來說？臉皮是防彈的吧？
【狂徒後援會會長】：全被張律預測了！一字不差！我懷疑這律師是張律請的演員，專門用來襯托張律牛逼的！狗頭）
【法學狗的自我修養】：會長彆鬨！這律師在庭上要是敢這麼演，律師證都給你吊銷了！
張偉看著屏幕上亂飛的彈幕，輕嗤一聲。
他拿起保溫杯，擰開蓋子，一股枸杞的甜香飄散開。
“各位，彆激動，基操勿六。”
“這律師不是蠢，他這是沒辦法。”
他指了指屏幕裡那個額頭已經見汗的律師。
“你們看他，自己說這話的時候，腰杆都挺不直，眼神飄忽，底氣明顯不足。”
“他當然知道‘原因自由行為’這個原則，也知道這套說辭在法律上根本站不住腳。”
張偉慢悠悠地喝了口水，吊足了觀眾的胃口。
“那他為什麼還要硬著頭皮說？”
他伸出兩根手指。
“第一，職業操守。收了錢，就得辦事。哪怕明知必輸，也得掙紮一下，把該走的程序走到位。不然庭審結束，家屬一告，他得吃不了兜著走。”
“第二，也是他最核心的目的，賣慘。”
張偉的眼神裡透出一絲玩味。
“他想表達的意思是：我當事人雖然罪大惡極，但不是天生的壞種，他也是個被毒品毀掉的可憐蟲。希望法官看在他‘腦子不清楚’的份上，最後判決的時候，能在死刑立即執行和死刑緩期執行之間，選擇後者。”
“說白了，他不是在辯護，他是在為當事人求一條命！”
【我不是法神】：臥槽！還能這麼解讀？我以為他就是單純的壞！
【學法使我頭禿】：原來如此！爭取死緩！這確實是性價比最高的選擇！事實太清晰了，一味爭取輕判可能會降低法官的好感度，反而積極認錯，有機會博得法官的同情！
一條彈幕飄過。
【法學狗的自我修養】：張律！那請教一下，這種鐵案，如果換您來辯，能有什麼更好的思路嗎？總不能也這麼乾巴巴地賣慘吧？
這個問題，瞬間點燃了所有人的好奇心。
張偉笑了。
“問得好。”
“思路當然有，但能不能成，三分靠律師，七分看天意，剩下九十分看法官心情。”
【今天你普法了嗎】：？？？張律你這數學是體育老師教的吧！
張偉沒理會調侃，對著攝像頭正色道：“這種案子，想做無罪或者輕罪辯護，那是癡人說夢。唯一的目標，就是保命，也就是爭取一個死緩。”
“他這種直接賣慘，太低級，效果最差。因為他隻是在說‘我當事人很可憐’，太空洞了。”
“換我來，我會把重點放在‘他為什麼可憐’上，把一個標簽化的‘癮君子’，還原成一個‘人’。”
“我會去查他的所有過去。他第一次吸毒是什麼時候？是被朋友坑害，還是因為家庭變故自暴自棄？他有沒有嘗試過戒毒？有沒有在清醒的時候，流露出對家人的愧疚？有沒有哪怕一瞬間的良知閃光？”
“我會把這些細節，全部整理成證據鏈，呈現在法官麵前。我要告訴法庭的不是‘他是個可憐蟲’，而是‘他曾經也是個好人，是被毒品拖進了深淵，他罪該萬死，但也曾掙紮過’。”
“這叫‘人格重塑’辯護。目的不是脫罪，而是為了在法官心中，把他和那種天生反社會、純粹邪惡的殺人犯，劃開一道微小的界限。”
“有時候，就是這道界限，決定了死刑是‘立即執行’，還是‘緩期兩年’。”