張偉說完，將視線投向了高明。
“高律師，我尤其佩服你。”
“在庭審之初，你另辟蹊徑，試圖將周慧‘拒絕簽字’的行為，定義為行使‘不同意’的權利，而非‘不履行’救助的義務。再將林宇死亡的最終責任，巧妙地引向醫院的‘不作為’。”
“這個辯護思路，非常高明，堪稱經典。它精準地抓住了法律條文與大眾樸素情感之間的縫隙。”
高明的眼皮跳了一下。
“隻可惜，”張偉的語氣中帶上了一絲惋惜。
“你這個堪稱完美的邏輯閉環，從一開始，就建立在一個錯誤的前提之上。”
“你忽略了，或者說，是你當時的當事人周慧，向你刻意隱瞞了一個最關鍵的法律概念！”
張偉的聲音，在肅靜的法庭中，字字清晰。
“先行行為，創設義務！”
審判席上，主審法官的身體微微前傾，眼中閃過一抹精光。
“我國《刑法》第十五條規定，應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。”
“但這條法律，同樣也確立了一個刑法理論中的基石：當行為人因為自己的行為，使他人的法益處於危險狀態時，該行為人就負有采取積極措施，防止危險結果發生的作為義務！”
“這個義務，不是泛泛的道德要求，而是具有法律強製性的特定義務！”
張偉的目光看向周慧。
“讓我們回顧一下，周慧女士，她都做了些什麼？”
“第一，她為自己八歲的兒子，購買了一份隻賠死亡的三百萬意外保險，受益人隻有她自己。這個行為，本身就為後續的犯罪，創造了最原始的動機！”
“第二，也是最重要的一點！根據她剛才的親口供述，那場所謂的‘意外車禍’，根本就是她親手駕駛車輛，蓄意撞擊造成的！”
“當她踩下油門，撞向自己兒子的那一刻，她就創造了一個足以致命的‘危險源’！她親手將自己的兒子，推進了死亡的深淵！”
“從那一刻起，她就不再僅僅是一個母親，一個監護人！她成了一個對自己先行行為所造成的危險，負有不可推卸的、必須防止結果發生的義務人！”
“在這種情況下，她後來在醫院‘拒絕簽字’的行為，還是在行使什麼狗屁的‘知情同意權’嗎？！”
張偉猛地一拍桌子。
“不！她那是在赤裸裸地、故意地、不履行法律為她設定的、必須履行的作為義務！”
“她就是在用‘不作為’的方式，繼續完成她‘作為’開始的謀殺！這是犯罪行為的延續！高律師，你試圖用醫院的責任來混淆視聽，現在，還覺得有意義嗎？！”
高明閉上了眼睛。
周文更是聽得冷汗直流，他雖然水平不怎麼樣，但這個基本的刑法理論還是懂的。張偉這是把周慧的行為，死死地釘在了“不作為犯罪”的構成要件上，根本無法辯駁。
“說完了作為義務，我們再來談談主觀故意。”
張偉沒有停下，他繼續向前，將這最後的防線也徹底撕碎。
“高律師和周慧本人，都試圖將她塑造成一個被愛情衝昏頭腦的‘戀愛腦’，一個被pua後喪失判斷力的可憐人。”