如果今天被告席上坐著一個稍微懂點行的刑辯律師。
對方根本不需要否認事實。
隻需要死死咬住“血緣關係”這一條，把薑建雲的行為辯護成“家庭內部經濟糾紛”，把父母的暴行辯護成“傳統教育觀念落後導致的過激行為”。
再配合那幾個“調解結案”的報警記錄，法官在量刑時，大概率會適用“家庭成員犯罪從寬”的原則。
虐待罪頂格七年，其中以兩年為分界線，情節嚴重的，處兩年以下有期徒刑，致使被害人重傷或死亡的，處兩年以上七年以下有期徒刑！
很明顯薑瑜蓉的情況屬於兩年以下，結合“家庭成員犯罪從寬”的原則，最後大概率能拿一個緩刑！
簡單說就是留一個案底，但是不用坐牢！
所以中規中矩打虐待罪，性價比太低，受了那麼多的委屈，結果對方還不用坐牢，換位思考，張偉絕對會氣得吐血！
如果是他張偉站在這裡。
他絕不會跟對方在“家務事”這個爛泥潭裡糾纏。
他會直接把這層“血緣關係”的皮，給硬生生扒下來！
張偉的目光落在被告席上那三個無賴身上。
針對薑建雲，他會直接打搶劫罪！
什麼兄妹借貸？什麼家庭糾紛？
根據《最高人民法院關於審理搶劫案件具體應用法律若乾問題的解釋》：雖然家庭成員之間的搶劫一般不作為犯罪處理，但是，如果在公共場所、持械、糾集多人、或者造成惡劣社會影響的，除外！
薑建雲在大學食堂門口公共場所）、糾集同學團夥）、當眾施暴惡劣影響）。
這三條紅線，他全踩了！
隻要抓住這幾點，死咬“社會危害性”，就能把這案子從“家庭糾紛”裡剝離出來，定性為社會惡勢力團夥當街搶劫！
搶劫罪，起步就是三年以上，加上團夥作案，十年起步都有可能！
而針對那對極品父母，張偉的手段會更狠。
他絕不會跟對方在“虐待”這個爛泥潭裡糾纏。
他會直接換一個讓所有人頭皮發麻的罪名。
張偉的目光落在被告席上那對無賴父母身上，他會直接打故意殺人罪間接故意未遂）！
這聽起來很瘋狂？不，這才是法外狂徒的邏輯。
如何突破“家庭糾紛”的抗辯？
張偉的策略是：論證“管教”與“謀殺”的邊界。
如果隻是打屁股、罰站，那是管教。
但是！
根據剛才的證據，大年三十，零下五度的天氣，把一個七歲的孩子衣著單薄地關在室外，甚至讓她跪在碎瓷片上流血不止，且事後拒絕送醫。
這叫管教嗎？
作為一個心智正常的成年人，明知這種行為在極寒天氣下會導致兒童失溫、休克甚至死亡，卻依然實施，並且對死亡結果持放任態度。
在刑法理論中，這就不叫虐待，這叫間接故意的故意殺人！
張偉會在法庭上死死咬住這一點，結合事實上薑瑜蓉並沒有死亡，張偉會打一個間接故意殺人的未遂！
一旦這個罪名立起來，起步就是十年以上，甚至死刑！
而且開庭前薑大勇一家曾威脅薑瑜蓉要將她嫁給鎮上的王屠夫，換取五十萬的彩禮錢！