外科病房彌漫著消毒水與痛苦的低吟。林聞溪跟隨麥克萊恩教授查房至三號病室時，一位老者的情況引起眾人注意。
“患者錢氏，胃大部切除術後第七日。”管床醫學生彙報，“生命體征尚平穩，但持續虛弱，腹脹不適，傷口愈合緩慢。”
病榻上的老人麵色萎黃，雙目無神，呼吸淺促。林聞溪細觀其舌：淡胖而邊有齒痕，苔薄白而潤。切脈更覺沉細無力。
麥克萊恩查看傷口：“愈合不良，需加強營養支持。明日起增加蛋白質攝入。”
梁啟遠補充：“可考慮靜脈營養。”
然而次日情況更糟。老人腹脹如鼓，叩之如鼓，嘔吐清水，完全不納飲食。西醫會診後診斷為“術後腸麻痹”，給予胃腸減壓、灌腸等處理，效果不顯。
第三日，患者出現低熱，傷口滲液，血象顯示白細胞升高。“並發感染！”麥克萊恩皺眉，“加強抗生素劑量。”
但病情繼續惡化。老人精神萎靡，時有譫語，西醫束手。
“可否讓學生一試中醫診治？”林聞溪鼓起勇氣請示。麥克萊恩沉吟片刻：“姑且一試。”
林聞溪詳細四診：患者雖腹脹如鼓，但喜溫喜按；雖嘔吐清水，卻口不渴；脈沉細無力，舌淡胖苔白滑。“此非實熱蘊結，乃脾胃虛寒，運化失司。”他判斷，“術後元氣大傷，中陽不振，寒濕內停。”
梁啟遠質疑：“明明有感染征象，怎會是虛寒？”“真寒假熱，真虛假實。”林聞溪引用《內經》，“當溫中健脾，行氣除脹。”
他擬方：附子理中湯合厚樸溫中湯加減。其中附子用量謹慎，先煎久煎以減毒性。
麥克萊恩審方後提出疑問：“患者已有低熱，再用附子等溫熱藥，豈非火上澆油？”林聞溪解釋：“此熱為虛陽外越，非實熱。譬如灶火將熄，偶有火星迸出。當添薪加火，非潑水滅火。”
用藥後果如所言：一劑後，患者腸鳴矢氣，腹脹稍減；二劑後，排下宿糞若乾，腹脹大減；三劑後，已能進米湯少許。
但新問題又現：傷口滲液增多，肉芽蒼白不生。“氣血虧虛，不能生肌長肉。”林聞溪調整方藥，加入黃芪、當歸、鹿角膠等托毒生肌之品。
同時，他采用祖父所傳“生肌玉紅膏”外敷傷口。此膏用當歸、白芷、血竭等活血生肌藥與香油、黃蠟熬製而成。
梁啟遠發現藥膏未經嚴格消毒，提出異議：“這不符合無菌原則！”林聞溪道：“家祖曾言："煨膿長肉"，適度膿液可促生機。且香油本身有抑菌之效。”
麥克萊恩權衡後決定：“在嚴密觀察下繼續使用。”
奇跡再次出現：外敷數日後，傷口滲液漸轉稠厚而非感染性的稀薄膿液），肉芽組織逐漸紅活豐滿。
更令人驚喜的是，患者整體狀況明顯改善：麵色漸潤，食欲增進，已能下床緩行。
梁啟遠查看各項指標：“白蛋白水平回升，貧血改善...難以置信！”麥克萊恩由衷讚歎：“中醫調理整體機能之功，確實彌補了西醫局部治療之不足。”
林聞溪卻無得意之色：“此非中醫獨功，實乃中西醫協同之效。若無西醫手術救命於前，抗生素控製感染於中，單靠中藥亦難回春。”
老人康複出院時，老淚縱橫：“多謝各位大夫！老朽本以為此次必死無疑...”
事後討論會上，麥克萊恩特彆請林聞溪講解中醫理論。“術後調治，中醫首重脾胃。”林聞溪闡述，“脾胃為後天之本，氣血生化之源。術後氣血虧虛，脾胃運化乏力，故百病由生。調理脾胃，即是培補根本。”
梁啟遠提問：“但如何解釋中藥促進傷口愈合的機製？”林聞溪答：“中醫認為，血肉有形之質，生長全賴氣之溫煦、血之濡養。黃芪益氣，當歸養血，氣血充足則肌肉自生。現代研究亦證實，黃芪可增強免疫力，當歸改善微循環。”
麥克萊恩點頭：“很有道理。西醫注重局部，中醫強調整體，二者結合，相得益彰。”
自此，中西醫結合科製定了“術後中醫調理常規”，對重大手術後患者及早介入中藥調理，顯著減少了並發症，加快了康複速度。
最讓林聞溪欣慰的是，梁啟遠開始主動學習中醫理論，甚至向他借閱《傷寒論》研讀。
“我仍然不完全理解中醫的機理，”梁啟遠坦言，“但它的效果真實可見。或許醫學的本質本就是實用大於理論。”
林聞溪微笑：“理論源於實踐，實踐檢驗理論。中西醫各有所長，正如人之雙目，合則明，偏則暗。”
夕陽西下，兩個年輕醫者並肩走在病房走廊。他們身後，是古老智慧與現代科學交融的醫學新途；他們麵前，是無數等待救治的病患與亟待探索的醫學奧秘。
林聞溪在日記中寫道：“今日愈知醫道之廣博，非一門一派可窮儘。西醫精於治形，中醫長於調氣；形氣兼治，方為圓滿。術後調治之成功，非中醫之獨功，亦非西醫之全效，乃二者合璧之奇功也...”
喜歡針途請大家收藏：()針途書更新速度全網最快。