鄭守舊的“倒戈”如一石激起千層浪，在保守派陣營內部引發了劇烈震蕩。曾經鐵板一塊的反對陣營，如今出現了清晰可見的裂痕。
全國醫學年會的小組討論會上，這場分化展現得淋漓儘致。
“鄭守舊這是背叛！”白發蒼蒼的李教授拍案而起，他是保守派的旗幟人物，“為了個人前途，連學術原則都不要了！”
但馬上有人低聲反駁：“可是數據確實顯示中西醫結合有效啊......”說話的是年輕的趙博士，他剛偷偷去聽了鄭守舊的報告。
“數據可以造假！”李教授怒目而視，“你們年輕人就是容易被人蠱惑！”
會場氣氛頓時緊張。老一輩堅守立場，年輕一代開始動搖，中間派則左右為難。
這種分化不僅發生在會議桌上，更滲透到日常工作中。在某醫科大學，教授們為是否開設中西醫結合課程爭論不休；在研究機構，學者們為經費分配爭執不下；甚至在醫院科室，醫生們為治療方案產生分歧。
林聞溪敏銳地抓住了這個機遇。“分化不是分裂，而是對話的開始。”他組織了一係列“中西醫對話論壇”，邀請不同觀點的學者平等交流。
首場論壇就充滿火藥味。李教授開門見山：“中醫理論缺乏科學基礎，憑什麼與現代醫學平起平坐？”
鄭守舊從容回應：“請問李教授，青黴素發現時，人們知道它的作用機理嗎？醫學史上很多重大突破都是先有效果，後明機理。”
他展示了一係列研究數據：“我們已經在分子水平發現黃芩苷的抗炎機製，黃芪多糖的免疫調節作用......科學正在逐步揭示中醫的奧秘。”
論壇不設禁區，鼓勵激烈辯論。有時爭論得麵紅耳赤，但結束後大家還能同桌吃飯。“辯論歸辯論，交情歸交情。”鄭守舊這樣定義論壇精神。
最精彩的是一場關於“證候本質”的辯論。西醫出身的王教授質疑：“中醫說的‘氣虛’、‘血瘀’到底指什麼？能測量嗎？”
老中醫劉先生微微一笑，邀請王教授體驗脈診。片刻後準確說出他熬夜加班、胃部不適的症狀。王教授驚訝之餘，開始認真思考“證候”的科學內涵。
這種麵對麵的交流產生了奇妙效果。許多保守派學者第一次真正了解中醫，發現它不是想象中的“巫術”，而是有著完整理論體係和豐富實踐經驗的醫學。
分化在悄然深化。保守派內部逐漸形成三個陣營：頑固派堅決抵製任何變革；開明派願意有限度接受；改革派則積極尋求融合。
開明派的代表是著名的張教授。他在論壇後私下找到林聞溪：“我不完全讚同你們的做法，但某些中醫藥確實有效。能否先選擇幾個病種進行合作研究？”
這個建議立即被采納。首批選了三個病種：針灸治療疼痛，中藥治療功能性消化不良，中西醫結合治療腫瘤放化療副作用。
“求同存異，逐步擴大共識。”林聞溪這樣規劃合作路徑。
合作研究取得了意外成功。最頑固的李教授也不得不承認：“數據顯示，針灸鎮痛效果確實優於安慰劑。”
分化帶來了活力。不同觀點的碰撞產生許多創新思路：用現代影像學研究經絡現象，用分子生物學探討藥性理論，用大數據分析證候規律......
曾經最反對中西醫結合的某醫學院，現在成立了中西醫結合研究所；曾經拒登中醫藥論文的某期刊，現在開設了傳統醫學專欄；曾經抵製改革的某醫院，現在試點中西醫結合病房。
但分化也帶來新問題。一些極端保守派攻擊開明派是“叛徒”，一些激進改革派批評開明派是“騎牆”。如何在分化中保持團結，成為新挑戰。
林聞溪提出了“尊重差異，共促發展”的原則：“不要追求完全一致，而要尋求最大公約數。”
這個原則在實踐中展現智慧。在某標準製定委員會，各方為中藥注射劑安全性標準爭論不休。最後達成的方案既堅持了安全性要求，又考慮了中藥特點，雙方都能接受。
分化最終促進了成長。三年後，當世界衛生組織傳統醫學大會在北京召開時，中國代表團呈現出前所未有的多元和諧：有西裝革履的西醫學者，有長衫飄飄的老中醫，更有許多融合兩種醫學背景的新生代。
李教授也來了，雖然仍然經常提出尖銳問題，但態度已經從完全否定變為批判性思考。“我不完全同意你們的觀點，但我尊重你們的工作。”這是他最大的轉變。
大會通過《北京宣言》，肯定了中國在中西醫結合方麵的探索。這個宣言的起草過程本身就是分化和融合的縮影——不同國家的專家激烈爭論，最終達成共識。
閉幕式上，林聞溪看著台下曾經激烈對抗no坐在一起交流的學者們，感慨萬千：“分化的目的不是分裂，而是為了更好地整合。就像中醫說的，陰陽互根，相反相成。”
夕陽西下，與會代表們相約明年再聚。他們知道，分化還會繼續，但對話的大門已經打開。
保守派內部分化，分的不是陣營，而是思想；化的不是團結，而是僵局。在這分與化之間，中國醫學正在走向更加開放、包容、創新的未來。
喜歡針途請大家收藏：()針途書更新速度全網最快。