鄭守舊的質疑如一塊巨石投入平靜的湖麵，在中西醫結合事業內部引發層層波瀾。雖然他的出發點是善意的，但質疑的聲音已經被某些彆有用心的人利用，在國際國內形成了對中醫藥療效的係統性質疑。
“必須用他們聽得懂的語言回應。”林聞溪在緊急會議上斬釘截鐵地說，“這個語言就是科學數據。”
一場空前嚴謹的臨床研究就此展開。研究團隊由鄭守舊領銜，邀請了國內外知名統計學專家、臨床研究方法學專家共同設計。研究方案嚴格遵循國際標準：多中心、大樣本、隨機對照、雙盲設計。
“我們要做就做最嚴格的，讓任何人都挑不出毛病。”鄭守舊說。
研究選擇了五個最具爭議的病種：慢性阻塞性肺疾病、2型糖尿病周圍神經病變、慢性心力衰竭、類風濕關節炎和功能性消化不良。每個病種樣本量超過2000例，分為純西醫治療組、純中醫治療組和中西醫結合組。
研究過程困難重重。最大的挑戰是如何實現中醫治療的標準化。同一個證候，不同老中醫開的方子各有千秋，這如何統一？
解決方案頗具智慧：成立“專家共識組”，由十位國醫大師共同擬定基礎方劑，再根據具體證候加減。“既保持中醫辨證施治的精髓，又滿足研究標準化的要求。”顧靜昭解釋。
雙盲設計更是難題。中藥湯劑特有的氣味和顏色如何掩蓋？團隊創新性地開發了“中藥模擬劑”，外觀氣味與真藥無異，但不含有效成分。
研究進行了整整一年。這一年裡，研究團隊足跡遍布全國23個省市，跟蹤記錄了460萬條數據。每個病例都有詳實的診療記錄、實驗室檢查、生活質量評估和不良反應監測。
當最終數據擺在麵前時，連最嚴謹的統計學家都為之動容。
慢性心衰組：中西醫結合組死亡率比純西醫組低3.2個百分點，再住院率低41；糖尿病周圍神經病變組：中西醫結合組神經傳導速度改善率比純西醫組高35；類風濕關節炎組：中西醫結合組關節功能改善率最佳，且不良反應發生率最低；......
總體數據顯示：中西醫結合組在主要終點指標上優於純西醫組和純中醫組，在生活質量改善和不良反應控製方麵優勢尤為明顯。
“數據不會說謊。”鄭守舊在研究成果發布會上鄭重宣布，“中西醫結合不是簡單的藥物疊加，而是有機整合，產生了1+1＞2的效應。”
研究論文在《中華醫學雜誌》英文版發表後，立即被國際權威期刊轉載。英國皇家醫學會來信要求合作研究，美國nih邀請團隊去做報告，世界衛生組織將報告收入傳統醫學指南。
但最有力的證明來自患者。北京的王大爺患慢性心衰多年，西醫說最多活五年。參與研究後，通過中西醫結合治療，不僅活過了五年，還能每天散步接送孫子。“是中藥給了我第二次生命。”他說。
湖南的李阿姨類風濕關節炎嚴重到生活不能自理。中西醫結合治療半年後，已經能夠自理生活。“西藥控製急性發作，中藥調理根本，兩者缺一不可。”她的主治醫生說。
數據還在持續產生價值。研究團隊建立了全球最大的中西醫結合臨床數據庫，為精準醫療提供支撐；發現了多個中藥有效成分的作用機理，為新藥研發指明方向；總結出最佳治療方案，直接指導臨床實踐。
“這不僅是回應質疑，更是對中醫藥價值的深度挖掘。”林聞溪在總結會上說，“我們用科學方法讓傳統智慧煥發新生。”
鄭守舊更是深有感觸：“我曾經質疑中醫藥缺乏科學依據。現在明白了，不是缺乏科學依據，而是缺乏用現代科學方法進行的研究。”
研究帶來的改變遠超預期。醫療保險開始更多覆蓋中醫藥服務，醫學院校增設中西醫結合課程，甚至國際藥企也開始研究中藥成分。
但最重要的改變在人們心中。曾經對中醫藥將信將疑的人，現在有了信賴的依據；曾經盲目迷信的人，現在懂得了理性看待。
“科學數據不是要否定傳統經驗，而是要為其提供現代注解。”林聞溪這樣總結，“中醫藥既要傳承古老智慧，也要擁抱現代科學。”
夕陽西下，研究團隊再次聚首。麵前是厚厚的統計報告，背後是千萬患者的期盼。
科學數據證療效，證的不僅是中醫藥的療效，更是中國醫學的創新之路。在這條路上，傳統與現代交融，東方與西方對話，共同書寫著人類健康的新篇章。
喜歡針途請大家收藏：()針途書更新速度全網最快。