二月的汴京，春寒料峭，但政治空氣卻灼熱得令人窒息。
正月那場關於“漢武與匈奴”的大討論，仿佛一場漫長的預熱，將整個帝國的神經都繃緊了。而真正點燃這場烈火的，是監察禦史裡行謝景溫那封石破天驚的《論國事三大要劄》。
奏疏經皇帝趙頊朱批“發邸報，敕百官共議”後，未刪一字，赫然刊載於最新一期《邸報》之首。如同在滾沸的油鍋裡潑進一瓢冷水，瞬間炸開了鍋。
“……冗兵之弊，猶勝和親之恥！科舉竟成天下英雄牢籠！官製之亂，實為天下疲敝之源！
……若仍固步自封，空談仁義，臣恐他日史書工筆，記載的將非是熙寧盛世，而是我朝竟重蹈高祖‘白登之圍’的覆轍，令天下再蒙華夏主君被迫城下求生之奇恥！”
謝景溫的筆，如同淬了毒的匕首，字字見血。邸報飛傳，先是死一般的寂靜，隨即便是山呼海嘯般的嘩然。茶樓酒肆，瓦舍勾欄，士林書院，乃至深宮內苑，所有人都在傳閱、議論、爭辯。
“狂悖！狂妄！”舊黨清流們氣得渾身發抖，指著邸報的手都在顫抖，“謝景溫小人！誹謗聖朝，其心可誅！”
“痛快！一針見血！”更多被現實困擾的年輕官員和太學生則感到一股久違的酣暢淋漓，“句句實話！我大宋之弊，就在於此！”
市井小民或許不懂深奧朝政，但“兵多不打仗白吃糧”、“當官的多不辦事”這類大白話，他們聽得懂，也跟著搖頭唏噓。
在這片喧囂中，帝國的權力核心——皇城，福寧殿，卻異乎尋常地平靜。
趙頊負手立於窗邊，望著窗外漸綠的柳條，嘴角噙著一絲若有若無的笑意。殿內，皇城司都知李憲垂手恭立，低聲稟報著京內外的種種反應。
“陛下，謝景溫的奏疏，已是滿城風雨。讚譽者有之，攻訐者更眾。尤其是……司馬光學士等人，聽聞極為震怒。”
趙頊輕輕“嗯”了一聲，語氣平靜無波：“跳出來罵的，都有誰？”
“多是些言官、翰林學士，還有洛陽那邊的一些清流名士。不過……”李憲頓了頓，聲音更低，“韓琦、曾公亮、文彥博、呂公弼幾位相公府上，異常安靜。”
“安靜就對了。”趙頊轉過身，眼中閃爍著洞悉一切的光芒，“他們不是不認同，而是在權衡，在觀望。等著看朕下一步怎麼走。傳朕旨意。”
李憲精神一振：“請陛下示下。”
“第一，將司馬光前幾日上的那篇《論國是疏》，一字不改，連同謝景溫的劄子，一並刊發在下期邸報上。旨意就說……‘使百官士民，兼聽則明，詳加思辨’。”
李憲眼中閃過一抹驚佩。這一手太高明了！看似公允，實則是把司馬光架在火上烤。在謝景溫刀刀見血的指控之後，司馬光那些“修德行、施仁義”的空泛之論，將會顯得何等蒼白無力？
“第二，”趙頊踱步到巨大的輿圖前，手指劃過西北疆界，“讓咱們的人，在太學、在民間，給朕拋出三個問題……”
他緩緩說出三個直指核心的問題，關於如何裁軍、如何改科舉、如何明官製。
“朕不要答案，隻要他們把這些問題，炒得越熱越好。要讓全汴京的人都在問：光說弊病有用嗎？到底該怎麼辦？！”
幾天後，新一期邸報出爐。頭版並排刊載著謝景溫的《論國事三大要劄》和司馬光的《論國是疏》。
這並置的效果，堪稱殘忍。
一邊是謝景溫具體、尖銳、充滿現實痛感的“病危診斷書”；另一邊是司馬光引經據典、充滿道德理想卻近乎“空中樓閣”的“養生勸誡”。
高下立判！
先前那些為司馬光叫屈的聲音，瞬間小了一半。不少中間派的官員讀完，內心天平已開始傾斜：“司馬公所言大道固然不錯，然……於眼下危局，何補？”
與此同時，一場更精準的輿論風暴，在皇城司的巧妙引導下，於汴京各個角落掀起。
在太學，激烈的辯論從“該不該改”迅速轉向“該怎麼改”。
“司馬學士總說仁義為本，可麵對西夏鐵騎，仁義可能當盔甲？可能變糧草？”一名激進的支持謝景溫的士子，在鼓院拍著桌子喝問。
“說得對！謝禦史指出了裁軍、改製、科舉三弊，那敢問反對者，你們的良方又是什麼？難道就是整日誦讀聖賢書嗎？”另一人高聲附和。
先前為司馬光辯護的人，頓時語塞。他們可以批判謝景溫激進，卻拿不出任何可行的替代方案。這種“有診斷，無藥方”的尷尬，讓他們在辯論中節節敗退。
在民間，皇城司安排的說書人，將複雜的國策化為引人入勝的故事。
“話說這謝青天，冒死上書，句句說的都是咱們老百姓的心裡話啊！那兵，是該精練；那官，是該厘清；那科舉，是該選真才實學的！”
“可也有那等老夫子，說什麼要講仁義。嘿，各位客官想想，您家鄰居整日覬覦您家財帛，您跟他光講仁義，有用嗎？還得有真刀真槍，還得有精明算計！”
通俗的比喻，瞬間拉近了政策與百姓的距離。一種“皇上要動真格的了，要省下錢來辦大事”的樸素共識，開始在市井形成。
在官員的私下聚會中，風向也在微妙變化。
“謝景溫話雖難聽，理卻不糙。這冗兵、冗官，確實到了非改不可的地步了。”一位中年官員低聲對同僚道。
“是啊，司馬君實司馬光）學問是好的，可……於事無補啊。如今陛下銳意進取，韓、文諸位相公似乎也默許，看來，大變將至矣。”另一人感慨，語氣中已帶了幾分順勢而為的考量。
喜歡宋神宗的新宋請大家收藏：()宋神宗的新宋書更新速度全網最快。