呂誨之後，數名言官紛紛附議，內容大同小異，核心思想皆是：
西夏不足懼，朝廷過度反應，勞民傷財，有損天朝體統。
整個朝堂彌漫著一種虛驕之氣，仿佛對夏強硬備戰是件十分可笑且不必要的舉動。
端坐禦榻的趙頊，麵色平靜，心中卻已波瀾起伏。
他聽著這些陳詞濫調，更加堅定了必須打破這種“信息繭房”的決心。
他需要一把鋒利的刀，來剖開這層厚厚的偏見。他的目光，微不可察地掃過了禦史隊列中的一人——禦史舒亶。
此人是趙頊暗中簡拔的乾才，以直言敢諫、思慮縝密著稱，更重要的是，他深刻理解趙頊整軍經武的意圖。
就在呂誨等人慷慨陳詞完畢，自認為已占據道德製高點，準備將話題引向批評“新政擾民”時，舒亶深吸一口氣，毅然出列，躬身朗聲道：
“陛下！臣禦史舒亶，有疑，奏請聖裁！”
“疑”這一字，用得極妙。非彈劾，非諫言，而是提出疑問，姿態較低，卻暗藏機鋒。趙頊微微頷首，語氣平淡：
“準奏。”
霎時間，滿朝文武的目光都聚焦於這位平日並不算最顯眼的禦史身上。呂誨等人更是皺起眉頭，預感不妙。
舒亶站定，不卑不亢，聲音清晰地將六個問題，如同六支利箭，射向朝堂：
“臣第一問：財政之困！”
“西夏地瘠民貧，其國力不及我朝一路。然每年耗我數百萬歲賜，更拖累數十萬大軍空屯邊境，耗儘天下廂軍！
若其真為疥癬之疾，為何已成我大宋心腹之巨耗？
這‘弱敵’的代價，朝廷還能承受幾年？”
此問如重錘，用最實際的國庫支出，砸向“疥癬之疾”的輕蔑論調。）
“臣第二問：軍事之悖！”
“口稱‘山野草寇’，然每逢交戰，我軍常需以十敵一，尚不能保糧道暢通！
若其真為烏合之眾，為何我軍捷報多曰‘城下退敵’，而罕見‘犁庭掃穴’？
這‘勝利’，與澶淵之盟後遼人‘歲貢’何異？”
此問撕開軍事上的遮羞布，指出“擊退”而非“殲滅”的尷尬現實，質疑戰略有效性。）
“臣第三問：製度之韌！”
“太祖太宗時，夏州政權倏忽興亡。
然李元昊僭號以來，已傳數世，立國近三十年，其權位更迭竟比遼國更穩！
若其製度粗鄙不堪，何以能凝聚蕃漢，與我長期抗衡？”
此問直刺要害，迫使朝臣正視西夏作為一個政治實體的穩定性，打破“反賊必亡”的幻想。）
“臣第四問：利益之鏈！”
“一邊言必稱‘剿滅’，一邊卻離不開青鹽、馬匹之利！
若真視其為不共戴天之寇仇，為何邊境榷場貿易額連年增長？
朝廷究竟是希望西夏‘亂’以供我剿，還是希望其‘穩’以便我商？”
此問揭露了宋夏關係的複雜性與朝廷政策的矛盾性，諷刺了說一套做一套的虛偽。）
“臣第五問：情報之蔽！”
“朝廷對遼國山川地理、官製軍情如數家珍，而對西夏，除‘凶狡’‘貪婪’之外，可知其宰相幾人，猛將幾何，賦稅幾分，部族矛盾何在？
這種‘無知’，是因其不值一提，還是我輩不願麵對？”