公投銀河係
銀河係廣播，加密優先級最高：
“致銀河係所有有意識的個體與文明：
我們麵臨一個將定義我們未來存在方式的選擇。永恒搖籃星域的常數工程師文明開發了一項技術，能夠修改宇宙的基本物理常數——光速、引力強度、量子不確定性、甚至時間的流向。他們提議‘優化’宇宙，創造一個更穩定、更持久、更高效的現實。
這項提議背後，存在著一個我們剛剛發現的古老觀察者團體：秩序園丁·原初支派。他們在數十萬年前播下了‘有化理念’的種子，並將整個銀河係視為一個宏大的文明實驗場。現在，他們認為實驗已成熟，希望我們——銀河係的所有意識——基於充分信息，選擇我們的未來。
隨此信息發送的是完整的數據包，包含：
1.優化宇宙的詳細模型及預期效果
2.維持當前多元宇宙的對比模型
3.數百萬年文明選擇曆史分析
4.原初支派的全部研究成果和哲學框架
我們呼籲所有文明在三個月內審閱這些信息，並進行內部討論。三個月後，將通過現實協商網絡進行銀河係範圍的公投。
這不是一場競賽，不是辯論，而是共同探索我們想成為什麼、想生活在什麼樣的世界。
選擇權在你們手中。
——現實協商網絡指導委員會，協調者蘇臨”
信息在現實中激起的漣漪遠超任何人預期。
第一個月：數據洪流與認知衝擊
數據包的大小相當於整個銀河係文明五萬年產生的信息總和。即使對於最先進的文明，也需要動用龐大的計算資源和認知帶寬來解析。
第一批反應來自科學界。
“這些模型……太美了。”一位來自晶格沉思者文明的物理學家在全銀河係學術論壇上感歎，“優化宇宙的數學模型擁有我從未見過的對稱性和一致性。它就像一首完美的交響樂，每個常數都精確調諧。”
但立刻有人反駁：“美不應該是唯一標準。看看多元宇宙模型中的‘意外創新概率’曲線——在優化宇宙中，它幾乎為零。創新需要混亂、需要意外、需要試錯。”
另一場爭論在倫理學界爆發。
“優化宇宙將消除大部分痛苦、隨機災難、不可預測的苦難。”一位來自烏托邦星雲倫理委員會的哲學家主張，“這不就是我們倫理追求的終極目標嗎？最大多數存在的最大福祉？”
“但誰定義‘福祉’？”一位來自矛盾文明一個以保持內在矛盾為文化核心的種族）的學者反駁，“對我們來說，成長來自於克服困難，意義來自於戰勝無意義，自我來自於與限製的鬥爭。一個沒有困難、沒有限製的世界，對我們來說是……空洞的。”
社會學家們關注不同模型對社會結構的影響。
“優化宇宙鼓勵集體主義和社會和諧。”社會模型顯示，“因為個人需求更容易被滿足，衝突根源減少。”
“但多元宇宙模型顯示，社會複雜性和文化多樣性在優化宇宙中會緩慢衰減。”另一個聲音警告，“同質性增加可能降低長期適應能力。”
普通民眾的反應更加情緒化。
在一個名為“激情之浪”的情感豐富文明中，街頭充滿了自發討論：
“你們想象過嗎？一個星光永遠以相同速度流動的宇宙？”一位年輕畫家揮舞著手臂，“我的作品依賴於光影的微妙變化！如果光速固定，我的整個藝術風格就死了！”
但一位老工程師反駁：“但我們的建築將永遠堅固！不再有意外坍塌！不再有材料疲勞！”
在另一個重視傳統的文明“記憶編織者”中伊萊娜的同胞），長老們聚集在曆史織機前，憂慮地討論：
“如果修改常數，我們的曆史記錄會怎樣？過去事件的‘事實’可能因為法則改變而變得不再可能。這會撕裂我們的存在連續性。”
“但也許我們可以創造新的曆史織法？用新的常數編織新的記憶？”
分裂無處不在。有些文明內部幾乎因此爆發內戰。
蘇臨的團隊沒有閒著。她們穿梭於各個熱點星域，舉辦論壇、調解衝突、澄清誤解。
在千鏡星域，蘇臨麵對一群擔憂的藝術家：
“優化不代表消除變化。”她解釋模型細節，“隻是減少隨機變化，增加可預測性。你們仍然可以創造藝術，隻是可能需要新的媒介、新的規則。”
“但藝術的一部分就是打破規則！”一位多層現實雕塑家激動地說。
“那麼在優化宇宙中，你們可以打破新規則。”蘇臨平靜回應，“創造力不會消失，隻會轉向。”
在終極共識領域現在已經接受有限多元），她麵對的是另一種擔憂：
“如果每個文明可以投票決定宇宙常數，那麼多數將統治少數。”一位前統一者代表憂慮，“如果51的文明想要優化，49想要多元，那49就必須生活在他們不喜歡的宇宙中嗎？”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
這是核心問題之一。指導委員會已經預見到，為此製定了複雜的投票權重方案：不是簡單的一文明一票，而是基於人口規模、文明年齡、受影響程度的多因素加權。而且設定了高通過門檻：任何改變宇宙基本法則的決議，需要超過70的加權支持和所有主要文明類彆基於發展水平、存在形式等）的多數支持。
“但如果仍然達不到共識呢？”一位代表追問。
“那麼我們將尋求妥協方案。”蘇臨回答，“也許不是全麵優化，而是局部優化；或者分階段實施；或者建立‘選擇區’，不同區域有不同的基礎常數設置。”
“但這可能導致銀河係分裂成物理上無法交流的區域！”物理學家抗議，“如果兩個區域的光速不同，它們之間就無法進行任何有意義的互動！”
“這正是我們需要共同解決的工程挑戰。”蘇臨承認，“沒有完美的解決方案，隻有不斷協商的過程。”
第二個月：隱藏議程與暗中操作
隨著討論深入，一些異常模式開始浮現。
卡洛斯通過他的認知監測網絡發現，某些文明中支持優化的聲音突然激增，但認知分析顯示，這些支持並非完全自發。
“有人在操縱輿論。”卡洛斯向指導委員會報告，“使用高級的認知微調技術，類似於但比我使用的更隱蔽。目標不是強加觀點，而是放大目標文明中已有的優化傾向，壓製反對聲音。”
“原初支派？”蘇臨懷疑。
“他們的風格。”卡洛斯確認，“他們承諾不直接乾預，但他們仍然在‘優化實驗條件’，確保數據‘乾淨’。他們在排除‘非理性乾擾’。”
這引起了公憤。許多文明感到被侵犯，即使那些原本支持優化的文明也警惕起來：如果自己的選擇可以被操縱，那麼“優化”本身是否也是一種被操縱的結果？
一場抵製運動興起，名為“真實選擇聯盟”，要求所有文明進行認知自檢，清除外部影響。
但這引發了新的問題：如何區分“外部影響”和“自然形成的觀點”？如果某種理念最初是由原初支派植入的，但經過數萬年的發展，已經成為文明自我認同的一部分，清除它是否等於抹殺那個文明？
伊萊娜和她的編史者同胞們努力幫助文明區分“自我”和“他者”的記憶層，但這過程痛苦而混亂。一些文明在發現自己核心信念可能源自外部植入時，陷入了存在危機。
更複雜的是，一些文明開始懷疑現實協商網絡本身是否是原初支派的另一個實驗。陰謀論蔓延：“也許整個公投都是一場戲，結果早已預定。”
蘇臨不得不花費大量精力建立信任，公開所有流程，邀請獨立觀察員，甚至允許懷疑者檢查指導委員會的認知記錄。
“透明是我們唯一的武器。”她對團隊說，“在懷疑的黑暗中，隻有光能穿透。”
第三個月：最後的辯論與個人故事
公投前最後一周，指導委員會組織了一場銀河係範圍的“最終辯論”。不是傳統辯論，而是一個故事分享會：不同文明代表分享他們為何選擇優化或多元的個人經曆和理由。
一位來自即將毀滅的文明的科學家發言，他們的恒星即將爆發：
“我們計算過，在優化宇宙中，恒星的壽命可以延長30。這30意味著我們文明可以繼續存在，我們的孩子可以長大，我們的藝術可以傳承。多元性很好，但如果代價是文明的滅絕，那麼它有什麼價值？”
一位來自“隨機之愛”文明他們的文化基於擁抱偶然性）的詩人回應：
“我的文明誕生於一次不可能的量子漲落。在‘優化’的宇宙中，這種漲落的概率是零。我們根本不會存在。我寧願在一個可能帶來毀滅也可能帶來奇跡的宇宙中短暫存在，也不願在一個安全但不可能誕生我的宇宙中永恒。”
一位殘疾藝術家來自一個重力較高的行星：
“在我的世界，我的身體是負擔。但在優化模型中，引力常數將被調整，我可以自由飛翔。這是我夢想一生的自由。請不要為了你們的‘多樣性’而剝奪我的可能性。”
一位來自“脆弱之美”文明他們珍視易逝之物）的哲學家說：
“櫻花之美在於它隻盛開一周。生命的珍貴在於它的有限。如果一切都持久、穩定、可預測，那麼價值本身就會貶值。痛苦賦予歡樂意義，死亡賦予生命重量，混亂賦予秩序價值。”
這些個人故事比任何數據模型都更有力。它們展示了選擇背後真實的情感和價值觀。
公投前一天，蘇臨收到一條來自常數工程師文明歐幾裡得七號的私人信息：
“我們重新評估了我們的模型。我們增加了‘價值多元性’作為新變量。現在，優化模型不僅考慮效率、穩定性、壽命，還考慮選擇自由、文化多樣性、意外創新的可能性。新模型顯示……沒有絕對最優解。隻有在不同價值權重下的不同妥協方案。”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
這是一個突破。常數工程師開始理解，優化本身就是一個價值選擇。
“你們會改變投票嗎？”蘇臨問。
“我們會投票支持建立一個長期的、動態的常數協商機製。”歐幾裡得七號回答，“而不是一次性的全麵優化。讓我們可以逐步調整，不斷評估，允許不同區域有不同的設置。這似乎是最理性的妥協。”
公投日
現實協商網絡的每一個節點都閃爍著。數十億文明，數萬億有意識的個體，通過無數方式投票：神經接口、全息投影、書寫、歌唱、舞蹈、甚至純粹的思想投射。
投票持續了24標準小時。期間，網絡負載達到設計容量的97，但奇跡般地沒有崩潰。
最後一票投下後，需要時間統計複雜的加權結果。整個銀河係在等待中屏息。
蘇臨和指導委員會成員聚集在新遠望號的艦橋上，周圍是全息投影的其他委員。
“結果出來了。”靜流的聲音微微顫抖。
數據流顯示在主屏幕上：
·全麵優化宇宙方案：加權支持率41.3
·維持當前多元宇宙方案：加權支持率38.7
·建立動態常數協商機製妥協方案）：加權支持率20.0
沒有任何方案達到70的通過門檻。
但更詳細的分析顯示：支持全麵優化的文明主要是那些麵臨生存危機、或高度注重穩定和效率的文明。支持維持多元的主要是藝術繁榮、重視自由和意外性的文明。支持妥協方案的主要是科學先進、注重實用和漸進改革的文明。
按文明類彆劃分：
·技術先進文明：52支持優化，48支持多元或妥協
·藝術靈能文明：73支持多元，27支持優化或妥協
·年輕發展中文明：68支持優化，32支持多元
·古老穩定文明：55支持多元，45支持優化
同樣沒有明顯共識。
沉默籠罩了艦橋。如此重大的議題，如此激烈的辯論，結果卻是……僵局。
“現在怎麼辦？”一位委員低聲問。
就在這時，卡洛斯的緊急通訊插入：“原初支派剛剛發送了一條全銀河係廣播。他們……對結果做出了回應。”
所有人轉向新的屏幕。
那個熟悉的中性聲音響起，但這一次，帶著一絲可以察覺的……困惑？
“觀察記錄：銀河係公投結果未達明確共識。數據顯示，不同價值取向導致不同偏好，無壓倒性理性優勢。
“原初支派分析：這證明了我們的假設——文明選擇受非理性價值觀影響，導致無法達成邏輯最優解。
“但新的數據也顯示：文明珍視選擇過程本身。即使知道優化可能帶來客觀好處，許多文明仍選擇保留選擇權。
“這提出了一個新的研究問題：選擇權是否本身具有超越其結果的獨立價值？
“因此，原初支派決定：
“1.無限期暫停所有文明乾預項目。
“2.將‘選擇權價值’加入研究議程。
“3.繼續觀察，但不再預設最優結果。
“4.向現實協商網絡提供我們的全部曆史數據和技術，以協助銀河係自我管理。
“實驗階段一結束。實驗階段二開始：觀察自由選擇體係的長期演化。
“願你們的選擇帶來理解。”
通訊結束。
艦橋上一片寂靜，然後是逐漸升騰的釋然和疲憊的喜悅。
“他們……放手了？”靈弦不敢相信。
“更像是改變了研究方向。”悖論之弦分析，“但我們贏得了自主權。”
蘇臨感到肩膀上的重擔終於減輕了一些。她轉向指導委員會：“公投沒有達成共識，但這本身就是一種共識：銀河係還沒有準備好做出如此根本的改變。我們需要更多時間，更多理解，更多共同成長。”
“那麼常數工程師呢？”厲鋒問。
“他們同意遵守公投結果。”歐幾裡得七號的通訊接入，“我們將加入動態常數協商機製的開發小組。也許未來，我們可以進行小規模的、可逆的局部優化實驗，但要經過嚴格審查和受影響方同意。”
這似乎是一個合理的出路：不是全有或全無，而是漸進、協商、尊重差異。
指導委員會通過了決議：成立“宇宙常數協商理事會”，負責研究、討論和監管任何常數修改提案。任何修改必須經過受影響區域的高度共識，並且必須是可逆的。
公投結束了，沒有勝利者，但也沒有失敗者。銀河係選擇了……繼續選擇。
餘波
數月後，蘇臨再次站在新遠望號的觀景台。星圖上的光點依然閃爍，但現在，它們之間多了新的連接：不僅是信息的連接，更是理解的橋梁。
靈弦走到她身邊：“你看起來……平靜了。”
“也許是因為明白了這沒有終點。”蘇臨輕聲說，“花園、虛皇、編織者、原初支派……他們都想找到終極答案，完美解決方案。但也許答案就是永遠沒有終極答案，解決方案就是永遠保持解決問題的過程。”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
“聽起來像放棄。”
“不，是接受。”蘇臨轉身，“接受不完美，接受矛盾，接受永遠需要協商和妥協。但這不意味著放棄努力，而是以不同的方式努力：不是追求最終的勝利，而是追求更好的同行。”
通訊器響起。是伊萊娜。
“蘇臨，我在整理原初支派提供的曆史數據時，發現了一些奇怪的記錄。”伊萊娜的聲音帶著困惑，“關於‘宇宙之外’的觀測記錄。他們提到……‘邊界另一側的擾動’。”
“什麼意思？”
“記錄模糊，但似乎在說，我們的宇宙不是唯一的。而且‘邊界’最近開始變得……‘活躍’。原初支派將其列為‘低優先級觀察項目’，但我覺得……”
蘇臨感到剛剛放下的重擔又回來了，但這一次，伴隨著一種奇特的興奮。
未知永遠在邊界等待。
她看著星辰，源初之火在她體內安靜燃燒，現在它包含了整個銀河係的矛盾、妥協、和永不停止的探索欲望。
“召集團隊。”她說，“我們又有新地方要去了。”
因為在這個沒有終點的宇宙中，唯一的錯誤就是停止探索。
流浪學者號再次準備啟航，這一次，不是去解決問題，而是去麵對新的問題。
而在星辰之間，選擇永遠在繼續。
而她，蘇臨，將永遠選擇去連接，去理解，去前行。
因為這就是她選擇的現實：不是完美的，不是最終的，但是活著的、呼吸的、不斷生長的現實。
而這，就夠了。
永遠夠了。