白皮書引發的輿論海嘯尚未平息，“橋”應用測試版在爭議中頑強生長。
在矽穀總部48層，反擊的第二步——將數據轉化為更具穿透力的武器——已悄然上膛。
李文博站在數據可視化實驗室的中央，這裡與指揮中心的宏大敘事不同，更像是一個精密的數字手術室。
四周環繞的屏幕上流淌著未經修飾的原始數據流，他的團隊正在為即將發布的《“心燈”與“回音壁”：兩種連接模式的實證對比》報告進行最後的校準。
這份報告，是應對“回音壁”方麵指責聯盟“缺乏實證”、“空談道德”的反擊，旨在用對方無法辯駁的數據語言，揭示不同技術路徑帶來的真實社會效果。
“陸董，您看這裡。”李文博指向一塊屏幕，上麵並排顯示著兩條情緒曲線。
一條來自“心燈”網絡某個活躍社區的匿名化聚合數據，曲線雖有波動，但整體平穩。
在社區組織線上讀書會、線下互助采購時，會出現代表積極情緒的顯著峰值。
另一條則取自“回音壁”某熱門對立社群的公開數據，曲線如同劇烈震蕩的心電圖，高峰對應激烈爭論、攻擊性言論爆發）與低穀互動沉寂）交替頻繁，呈現出典型的情感過山車模式。
“這是長期情緒健康影響的直觀呈現。”
李文博解釋道，“‘心燈’模式培育的是持續、穩定的社會支持感，而‘回音壁’模式依賴的是間歇性、高強度的情緒刺激，後者長期來看，與用戶焦慮、抑鬱指數的提升有顯著相關性。我們的縱向追蹤數據支持這一點。”
林雪怡補充了另一個維度：“用戶行為模式也截然不同。在‘心燈’及初期的‘橋’應用中，用戶更傾向於分享實用信息、提供幫助、進行深度討論。”
“而在‘回音壁’，用戶行為高度集中在‘點讚’認同己方觀點、‘攻擊’異見者、‘分享’能激起對立情緒的內容。”
“這種行為模式差異，塑造了完全不同的社區生態和信息質量。”
陸彬凝視著那些冰冷的曲線和熱力圖，它們背後是億萬用戶被算法塑造的情感與行為。
這比任何道德批判都更有力。
“報告發布後，重點推送給全球的政策研究機構、教育部門、心理健康專業組織以及負責任的投資機構。”
陸彬指示：“我們要讓決策者和影響者看到，技術選擇不僅僅是商業選擇，更是公共健康和社會治理的選擇。”
與此同時，在日內瓦，瑪麗女士的金融偵查工作，正圍繞著那份內部密報中模糊提及的資本流向，展開了一場無聲的追擊。
密報中提及的幾個與“鏡廳”相關的影子基金，如同投入資本深湖的石子，瑪麗要做的，是精準捕捉並放大那泛起的漣漪。
她調動了團隊最精銳的分析師，利用聯盟的全球金融數據網絡，構建了一個異常複雜的關聯圖譜。
“這些空殼公司網絡比我們想象的更縝密。”
瑪麗在加密通訊中對陸彬彙報，她的聲音帶著一絲疲憊，但更多的是獵手接近目標時的興奮。
“資金在離岸中心間多次流轉，層層剝離，最終彙入的實體往往看似與科技或社交媒體毫無關聯，比如一家注冊在加勒比地區的環保基金，或者一個位於東歐的藝術品投資信托。”
“但狐狸總會露出尾巴。”馮德.瑪麗切換了屏幕，展示出一張高亮標注的資金路徑圖。
“我們追蹤到，其中一部分資金，在看似最終沉澱後，又通過一係列複雜的衍生品交易和跨境貿易融資。”
“悄然流回了與‘回音壁’運營密切相關的幾家服務器租賃商、數據清洗公司和……一家近期異常活躍的、專門承接政治谘詢和輿論引導業務的‘戰略溝通’公司。”
這家“戰略溝通”公司，正是被懷疑執行“壁壘”計劃、負責在特定區域製造混亂的關鍵執行者之一。
“更重要的是，”瑪麗放大了圖譜的一個節點。
“我們發現了這條資金鏈條與之前在緬甸邊境異常活動的某些‘安保’公司之間存在間接但可追溯的財務聯係。”
“雖然無法直接證明是‘鏡廳’在操控一切，但條條從社交媒體超額預算，到輿論操縱公司，再到敏感地區武裝力量的資金潛流，其存在本身，就足以讓人不寒而栗。”
陸彬在矽穀靜靜地聽著。瑪麗的發現，將“回音壁”的危害從線上認知領域，延伸到了線下真實世界的安全與穩定。
這不再是觀念之爭，而是確確實實的威脅。
“能拿到更確鑿的證據嗎？比如可以直接用於司法起訴的。”陸彬問。
“很難。”馮德.瑪麗坦言，“對方非常專業，所有環節都做了法律隔離。”stantiaevidence情況證據），足以讓我們看清全局，但不足以在法庭上形成鐵證。”