這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
“不過，如果將這些發現選擇性、分階段地透露給對我們友好的監管機構和調查記者，足以對‘回音壁’背後的資本構成巨大的輿論和監管壓力。”
“同意。”陸彬果斷道：“整理一份非機密摘要，通過安全渠道，遞交給幾個主要經濟體的金融監管機構和反壟斷機構。”
“同時，可以將部分關於那家‘戰略溝通’公司與其資金支持者關聯的信息，匿名提供給值得信賴的調查記者。我們要讓陽光照進這些資本的暗池。”
就在數據武器即將發射、資本暗流被逐漸照亮之際，“橋”應用測試版迎來了上線後的第一次真正考驗。
一場突如其來的、圍繞某個新興科技倫理的激烈爭論在各大社交平台爆發。
“回音壁”的算法迅速捕捉到這一熱點，並將其迅速推向白熱化，觀點迅速兩極分化，攻擊性言論充斥相關社群。
這股風浪也不可避免地波及到了“橋”應用。
新湧入的用戶帶著強烈的情緒，試圖在這裡繼續他們的“戰鬥”。
幾個旨在促進跨觀點對話的聊天室瞬間被火藥味填滿，負責引導的ai助手和少量人類誌願者應接不暇。
林雪怡團隊緊張地監控著後台數據，服務器負載驟然升高，部分新用戶因不適應這種需要克製和思考的對話模式而抱怨離去。
“陸董，是否需要進行更強的言論管控？或者暫時關閉最激烈的幾個對話室？”
林雪怡請示道，語氣中帶著擔憂。
陸彬沒有立即回答。
他調取了那幾個對話室的實時記錄快速瀏覽。
確實充滿了對抗，但在那些言辭交鋒的縫隙中，他也看到了一些不同的東西：
有人在激烈反駁後，意外地打出了一行“我明白你的擔憂了，雖然我不同意”。
有人引用了“橋”應用內置的“事實核查”工具提供的背景信息，試圖糾正一個明顯錯誤。
甚至有兩個吵得不可開交的用戶，在ai助手的建議下，轉而開始列表格梳理彼此的核心論點和共同點……
“不，暫時保持開放。”陸彬做出了決定，聲音沉穩，“這是我們設計‘橋’的初衷，就是為了應對這樣的時刻。”
“隻要不出現人身攻擊和違法內容，就讓對話——哪怕是激烈的對話——繼續。”
“但同時，加大ai助手的引導力度，突出‘共識尋找工具’，將那些表現出建設性對話苗頭的交流案例，在獲得同意後，匿名推薦給其他用戶觀看。”
“我們要展示，即使在衝突中，不同的交流方式會帶來不同的結果。”
他頓了頓，補充道：“告訴我們的誌願者和社區管理者，他們的角色不是裁判，而是faciitator引導者），是幫助雙方理清思路、管理情緒。”
“另外，將這裡發生的一切，包括混亂、嘗試、以及微小的成功，都如實記錄下來。這本身，就是最真實的數據武器。”
命令被迅速執行。接下來的幾個小時，“橋”應用在風暴中艱難地維持著其獨特的生態。
雖然混亂依舊存在，但那些試圖理性溝通的火花並未完全熄滅，反而在平台的刻意保護和展示下，顯得格外珍貴。
當這場突如其來的輿論風暴暫時平息後，李文博團隊提取了“回音壁”和“橋”應用在相同議題下的數據對比。
結果顯示，在“回音壁”，該議題的討論壽命短暫而劇烈，最終以群體間更深的隔閡和大量用戶的情感耗竭告終。
而在“橋”應用，雖然參與度遠低於前者，但留下了更多未關閉的對話線程、用戶自發整理的討論要點，甚至產生了幾個同意繼續就具體分歧點進行深入探討的“對話夥伴”。
這份對比數據，被迅速整合進了即將發布的實證報告中。
數據的武器已經鍛造完畢，資本的漣漪正在擴散。
而“橋”應用在第一次實戰中的表現，雖然稚嫩，卻證明了一種可能性——即使在最對立的話題上，提供一種不同的交流架構，就能催生出不同的結果。
這微小的差異，在宏大的社會撕裂背景下，或許正是希望所在。
喜歡矽穀晨昏線請大家收藏：()矽穀晨昏線書更新速度全網最快。