一周後，改進後的提案再次提交投票。
這次的版本不再是臘戍的特殊請求，而是整個網絡的“危機響應框架1.0”。投票通過率達到了78。
框架規定，節點啟用危機響應模式必須滿足三個條件：
1.提供獨立第三方的危機認證；
2.獲得節點所在社區公開討論的同意；
3.明確框架啟動和結束的時間表，最長不得超過180天。
框架生效當天，臘戍節點成為首個啟用該模式的節點。與此同時，根係網絡的監控係統增加了一個新麵板，專門顯示處於危機響應模式的節點狀態。
“鏡廳”資本的分析師注意到了這一變化。
邁克向卡爾森彙報：“根係網絡剛剛通過了一次重要的壓力測試。他們證明了係統可以同時保持統一性和靈活性。”
卡爾森看著屏幕上的節點分布圖：“也許我們應該重新思考整個競爭框架。安排一下，我想和冰潔進行一次非正式會談。”
帕羅奧圖彆墅裡，冰潔正在審閱鑫鑫從哈佛發來的研究報告。
鑫鑫分析了全球23個國家的數字治理法律，發現了一個關鍵趨勢：
越來越多的國家正在製定“數字主權”法規，要求網絡基礎設施滿足特定的本地化要求。
“小姨，根係網絡未來可能麵臨法律合規的挑戰。”鑫鑫在視頻中說，“緬甸的情況隻是一個開始。”
冰潔思考著這個問題。她想起國際移動互聯網股份公司的智慧農業板塊在進入不同國家時。
也需要調整技術方案以適應本地條件。也許同樣的思路適用於根係網絡。
“我們需要一個法律與技術的跨界團隊。”她告訴鑫鑫，“既懂國際法，又懂分布式網絡技術。”
“我已經聯係了哈佛的相關專家。”鑫鑫展示了一份初步名單，“他們有興趣合作研究‘適應性數字治理’框架。”
冰潔知道，沒有一勞永逸的答案。
隻有持續的對話、迭代的協議、以及對每一個具體社區處境的深刻尊重。這才是根係網絡真正的“根”。
她開始起草一份新計劃：組建“根係網絡社會技術實驗室”，邀請多學科學者與工程師共同工作。
實驗室的第一個項目，就是研究不同文化背景下的衝突解決機製，並將這些智慧轉化為協議設計的啟發。
分布式網絡的技術之路已經走了很遠，但社會維度的探索才剛剛開始。
而正是這個社會維度，將最終決定技術能否真正服務於人類的共同繁榮。
喜歡矽穀晨昏線請大家收藏：()矽穀晨昏線書更新速度全網最快。