協議升級後的第二周，根係網絡內部出現了一次意想不到的挑戰。
冰潔正在審閱帕羅奧圖實驗室的量子加密進展報告時。
陸彬急匆匆地走進辦公室：“緬甸臘戍節點發起了第一個重大協議修改提案。”
“什麼內容？”
“查儂代表臘戍社區提出，鑒於當地的特殊政治環境，請求允許區域性協議調整——希望在該節點增加‘緊急狀態暫停機製’。”
“允許在軍事衝突升級時，由當地管理委員會自主決定暫時限製部分功能。”
冰潔立刻意識到問題的複雜性：“這是對網絡統一性原則的挑戰。”
“但也是現實需求。”陸彬調出臘戍近期的局勢報告，“過去兩周，該地區發生了三次小規模武裝衝突。查儂的擔憂是合理的。”
根據v2.0協議，區域性調整屬於“功能層”修改，需要獲得60權重節點同意。
提案發布僅六小時，已有42的節點參與投票，讚成率57，反對率31。
反對票主要來自歐洲和北美的節點。
挪威薩米社區代表安娜在討論區寫道：“如果我們允許每個節點因‘特殊情況’修改協議，網絡的統一性將不複存在。”
肯尼亞基貝拉社區的穆罕默德長者則持相反觀點：“根係網絡的本質是服務社區。如果統一協議威脅到社區安全，那麼協議應該適應現實。”
冰潔召集核心團隊開會，同時邀請查儂、安娜、穆罕默德和哥斯達黎加的卡洛斯參與。
視頻會議上，李文博首先分析：“允許區域性協議調整會帶來兼容性風險。”
“但技術上可以實現。”霍頓補充，“我們可以設計‘協議適配層’，讓核心協議保持不變，區域性調整僅影響本地功能。”
查儂在屏幕上顯得疲憊但堅定：“臘戍的現實是，如果我們不掌握主動暫停的權力。”
“軍方可能在衝突中直接沒收設備。而在衝突期間，網絡通訊恰恰是最重要的。”
卡洛斯提出了折中方案：“也許我們可以設計一套標準的‘危機響應協議’，適用於所有可能麵臨危機的節點。”
討論持續了三小時。冰潔逐漸理清了問題的三個層麵：技術、治理和價值觀。
她提出建議：“我們將臘戍的提案轉化為更廣泛的解決方案——設計一套‘危機響應框架’。”
“作為協議的可選模塊，任何節點在證明麵臨特殊危機時都可以申請啟用，但啟用期間必須接受更嚴格的透明監督和網絡審計。”
“同時，”她轉向查儂，“臘戍節點可以作為首個試點，但需要同意嚴格條件。”
“危機響應模式的啟動需要當地管理委員會中社區代表和國際觀察員的雙重同意；所有操作都會被加密記錄；模式最長持續90天。”
查儂思考後點頭：“這些條件合理。”
安娜也緩和了立場：“如果設計成標準模塊，且有嚴格監督，我可以支持。”