劉混康深諳教化之道，非僅靠律令規訓所能儘功。有感於無無能量網對純淨、和諧意念的天然親和，更受趙佶以藝術求真之實踐啟發，他於朝會之上，倡行一種全新的學術路徑——“由人類愛美之心入手，以求真知，臻於至善”。此論一出，如同在已有的“求真”、“致新”思潮中，注入了一股鮮活而沛然的動力。
他認為，美，並非浮華表象，而是天理秩序、人心和諧最為精妙直觀的顯現。對美的追求與辨析，本身就是一條通往“真”與“善”的康莊大道。此議得到朱熹等人響應，遂於太學設立“格致美學”一科，彙聚經學、理學、藝文、工巧乃至醫卜之士，共同探究。
“質”與“文”之辨，於斯而明。
以往學者論“質”內在本質）與“文”外在文飾），多有偏廢。或重質輕文，以為一切文飾皆屬虛妄；或重文輕質，流於形式，舍本逐末。在此番深入研究中，學者們通過對曆代器物、典章、文藝的精細分析，結合能量網對“心物交感”的觀測，明確認識到：“質”為“文”之骨乾，無質之文則浮；“文”為“質”之華彩，無文之質則野。二者並非對立，實為相得益彰、辯證統一之關係。
譬如研討青銅禮器，其“質”在於祭祀天地、溝通人神的虔誠信仰與等級秩序；其“文”則體現於饕餮紋飾的威嚴、銘文書法的古奧、鑄造技藝的精湛。文以載質，質藉文顯。又如鑒賞宋瓷，其“質”在於土釉火候的天然物性與匠人專注的“誠”意；其“文”則在於釉色之溫潤、造型之優雅。最美的器物，正是“質”與“文”達到高度和諧統一的產物。此理推及人事，個人修養、國家治理，莫不如此：內在仁德質）需藉由合宜的禮儀言行文）方能彰明；而一切禮儀法度文），若失卻了仁政愛民之核心質），便成虛文。
“直”與“慎”之衡，於行中得。
此一學術理念，不僅深化了認識，更在實踐中錘煉出一種重要的方法論——如何平衡“直”與“慎”。“直”者，率性而行，依乎本心，如赤子之真；“慎”者，詳加考量，顧及後果，如智者之慮。過於“直”，易流於魯莽，失之權衡；過於“慎”，則易陷於優柔，錯失良機。
劉混康引導眾人，在處理政務、待人接物、乃至藝術創作中，皆以此為鏡鑒。例如，在推行新政時，既要秉持“利國利民”之本心直），不因阻力而退縮；又需“慎”思推行之步驟、各方之反應，循序漸進，務求穩妥，此乃“直以行其道，慎以成其事”。在藝術批評中，既要“直”抒胸臆，真誠表達好惡；又需“慎”持學養，深入剖析其“質”“文”所以然，避免武斷，此乃“直以顯其誠，慎以明其理”。
朱熹對此深表讚同，言道：“‘直’近乎‘仁’，‘慎’近乎‘智’。仁且智，聖人之事備矣。此番由美入真，由真至善之途，正是涵養此仁智雙彰之心的妙法。”
劉混康更將此方法論應用於能量網的調控。麵對網絡中紛繁複雜的心念波動，他既“直”接以清正之氣引導滌蕩濁流，維護網絡純淨；又“慎”重對待每一縷心念的獨特性，不強行壓製，而是因勢利導，如同園丁既果斷修剪病枝，又精心嗬護每一株幼苗的獨特生長態勢。
由此，一場始於“愛美之心”的學術探究，不僅在大宋學界結出了認識“質”“文”關係的理論碩果，更在實踐中淬煉出了平衡“直”“慎”的智慧結晶。它使得“求真”之路不再枯燥嚴厲，而是充滿了發現的愉悅與創造的活力；使得“臻於至善”的目標，有了既可秉持初心、又能圓融處事的方法保障。大宋的文化建設與人心教化，由此步入了一個既重內在本質、又講外在風範，既有率真勇氣、又有審慎智慧的新階段，如舟行水中，既有方向之“直”，又有破浪之“慎”，穩穩航向那至善之境。
喜歡林衝君請大家收藏：()林衝君書更新速度全網最快。