乾隆繃著的臉，在看到後人對他與阿瑪能力對比的爭議，突然間笑了起來，他改史燒書是正確的。
乾隆一朝，數十年的焚書從未間斷，全國禁毀書籍約一萬三千六百卷、十五萬冊，銷毀版片一百七十餘種、八萬餘塊……
隻要他能讓清軍入關的屠殺事件，在漢人記憶中抹除，將責任轉嫁到農民軍身上，大清就是天命所歸的正統王朝。
他要讓中國曆史，從滿清開始。
其他朝代皇帝，看著天幕一愣一愣的。
誠然，他們現在把大清當笑話看，但特麼的雙標太過明顯了吧？
哪個皇帝不愛權？
雍正搞再多，說得再好聽，也是為了專權啊！
滿清皇帝勤政愛民？
沒有誇的點就彆硬誇了，讓人家朱元璋降好幾個檔次，這不地道。
彆的不說，雍正為了鞏固滿清統治，就沒資格跟再造華夏的朱元璋相比較。
這倆，根本不是一個賽道的。
雖然天幕沒有仔細說過朱元璋，但愛民這一點，他們相信朱元璋這個布衣皇帝一定比大清皇帝更愛民。
甚至，朱元璋比所有皇帝愛民。
本身就是從農民出身的朱元璋，難道不知道從窮苦百姓身上，根本刮不下多少東西嗎？
他的刀又不是提不動了，江南那些士紳都還沒出血呢。
同樣殺功臣，你見朱元璋殺功臣，有誰不服嗎？
就算現在那些功臣知道自己被殺，該不會有人覺得那些功臣會拋棄百分百能贏的局麵，選擇早死早超生吧？
朱元璋打贏了元廷，打贏了其他起義軍，建立後世都無比驕傲又惋惜的大明，讓百姓能夠平穩生活，給兄弟們發爵位……這特麼誰能拒絕？
反觀雍正……其實也沒啥說的。
承上啟下，跟武則天一樣一樣的……
武則天：“……侮辱誰呢？”
貞觀之治和開元盛世，跟那名不副實的康乾盛世能相比嗎？
橫向和縱向對比，她們也根本不在一個層次上。
“乾隆是什麼盛世？”
“不知道啊，什麼時候出現了盛世，咱不知道？”
“吃不飽，沒餓死一大片人就算盛世了嗎？”
“不是說曆史上真正的盛世，隻有開元盛世嗎？”
“那些稅收名頭記都記不清，家裡連一點存銀都沒有，皇帝的盛世跟咱們有什麼關係？”
……
大清百姓不知道康乾盛世是怎麼定義的，又是跟什麼朝代對比得出的結論。
隻有他們知道，自己沒有經曆過盛世。
餓得跟皮包骨一樣，活也活不好，還要躲避朝廷的追殺，這些狗皇帝都該死。
以上這些都是曆史課本上的內容，現在說點課本上沒提到的。
雍正絕非悲天憫人，他在搞錢呢。