在《覺醒年代》籌備工作備受關注，未播先火的同時，行業內一股“模仿風潮”悄然興起。某知名影視公司率先嗅到了曆史正劇的市場潛力，召開了一場聲勢浩大的發布會，邀請了數十家媒體到場，宣布啟動一部“對標《覺醒年代》的史詩級曆史正劇”《百年求索》。發布會上，該公司ceo高調宣布：“我們將堅持實景拍攝，堅決拒絕流量明星，投入5億巨資，打造曆史正劇新標杆！”
發布會現場布置得奢華大氣，巨大的ed屏幕上播放著製作精美的概念海報，海報上的人物造型、場景風格與《覺醒年代》有著極高的相似度。該公司還展示了劇本大綱、部分場景設計圖，從題材選擇聚焦近代知識分子的救國探索）到宣傳口號“傳承先輩精神，喚醒民族記憶”），都與《覺醒年代》高度雷同。然而，細心的網友在其公布的劇本梗概中，依然發現了“曆史人物陷入多角戀情”“為爭奪話語權而勾心鬥角”“加入神秘女性角色推動劇情”等狗血橋段，與《覺醒年代》強調的“曆史真實”“精神傳承”背道而馳。
消息一經公布，網絡上立刻展開了熱烈的對比討論，網友們戲稱其為“雲棲版”與“模仿版”的較量，相關話題迅速衝上熱搜：
“雲棲團隊花了三個月，踏遍大半個東方尋找曆史遺址，力求實景拍攝；模仿版卻被網友扒出，所謂的‘民國街景’其實是在攝影棚內用綠幕合成的，背景裡的建築細節漏洞百出，連電線杆的樣式都是現代的。”
“雲棲請的是京都大學曆史係教授團坐鎮審核，每一句台詞、每一個情節都要對標史料，甚至專門編寫了兩百多頁的《史實審核手冊》；模仿版居然讓流量明星的粉絲後援會來‘提意見’，根據粉絲喜好修改人物設定，把嚴謹的曆史劇改成了‘粉絲向作品’，簡直是對曆史的褻瀆。”
“陸硯辭在采訪中開口閉口是‘傳遞先輩精神’‘尊重曆史’‘打造經典’；模仿版的宣傳通稿裡滿篇都是‘話題熱度’‘收視爆點’‘流量數據’‘商業變現’，核心訴求一目了然，無非是想蹭《覺醒年代》的熱度割韭菜。”
除了這部《百年求索》，還有多家影視公司跟風宣布啟動曆史題材項目，紛紛打出“實景拍攝”“拒絕流量”“文化傳承”的旗號，但深入了解後發現，這些項目大多隻是在形式上模仿，內核依然是“流量至上”“利益為先”。有的項目雖然也去了曆史遺址取景，但隻是拍了幾個空鏡，主要戲份還是在攝影棚內完成，所謂的“實景拍攝”不過是宣傳噱頭；有的項目雖然沒有啟用頂級流量明星，但選用的演員依然缺乏曆史素養，也沒有進行係統的特訓，演技生硬，與曆史人物的氣質相去甚遠；有的項目雖然打著“文化傳承”的旗號，但劇本中充斥著雷人情節，比如讓曆史人物穿越、加入玄幻元素等，與曆史事實相去甚遠。
對於這股愈演愈烈的模仿風潮，陸硯辭並未在公開場合直接批評。他深知，行業的健康發展需要良性競爭，而非相互指責。他隻是在個人社交賬號上，平靜地發布了《〈覺醒年代〉史實審核與創作規範手冊》中的幾頁節選內容，包括“曆史事件時間線不得改動”“曆史人物核心性格不得歪曲”“合理創作需標注並符合人物邏輯”“禁止加入無史料依據的狗血情節”等條款，配上了一段簡短而有力的文字：
“曆史劇創作之‘難’，從來不在技術或形式的模仿，而在於內心是否懷有對曆史的‘敬畏之心’，是否願意為了還原真實而付出時間、精力與成本。曆史不是任人打扮的小姑娘，先輩們的犧牲與堅守不容褻瀆。願所有同行，下筆之時，都能對得起‘曆史’二字，對得起那些曾真實存在過的先輩，對得起期待優質內容的觀眾。”
這段話沒有指名道姓，卻一針見血地指出了模仿者們最欠缺的內核——對曆史的敬畏之心與對創作的真誠態度。網友們紛紛點讚轉發，評論區裡一片認同：
“陸總說得太對了，沒有敬畏之心，再怎麼模仿形式也沒用，終究是形似神不似。”
“那些模仿者隻看到了《覺醒年代》的熱度，卻沒看到背後團隊付出的努力——三個月選址、兩個月演員特訓、兩百多頁史實手冊、不計成本的實景拍攝，這些都是他們不願意做也做不到的。”
“希望所有曆史劇創作者都能記住這句話，敬畏曆史，尊重先輩，不要為了流量和利益消費曆史。”
業內人士也對陸硯辭的觀點表示認同，一位資深曆史劇導演發文稱：“曆史劇的底線是尊重曆史，核心是傳遞精神。陸硯辭和他的團隊用行動詮釋了這一點，而那些隻懂模仿、不顧曆史真實的項目，最終隻會被市場和觀眾拋棄。”
這場沒有硝煙的“較量”，最終以模仿者們的黯然收場告終。《百年求索》等項目因劇本質量堪憂、製作粗糙、宣傳噱頭與實際內容不符，在拍攝過程中便問題不斷，演員與劇組矛盾頻發，資金鏈斷裂，最終要麼草草殺青後無人問津，播放量慘淡，口碑崩盤；要麼直接中途夭折，成為行業笑柄。
而《覺醒年代》則在陸硯辭團隊的精心打磨下，一步步朝著“精品力作”的目標邁進，用實際行動證明了：真正的優質作品，從來不是靠模仿就能複製的。唯有敬畏曆史、堅守初心、精益求精，才能打造出經得起時間和觀眾檢驗的經典，才能真正贏得市場的尊重與認可。
喜歡文娛：我的十年隱居藏著文娛半壁請大家收藏：()文娛：我的十年隱居藏著文娛半壁書更新速度全網最快。