聯盟成員國年度會議在京都國際會議中心舉行，來自28個聯盟成員國的文化官員、非遺傳承人代表，以及全球數十家媒體的記者齊聚一堂，共同總結聯盟成立以來的工作成果，規劃未來的發展方向。會議進行到自由提問環節，氣氛原本熱烈而融洽，直到一位來自某西方主流媒體的記者站起身，拋出了一個尖銳的問題，打破了現場的和諧。
“陸先生，您好，”這位記者手持話筒，語氣帶著明顯的質疑，“據我了解，‘全球傳統文娛聯盟’是由雲棲文創牽頭成立的，核心技術平台‘全球非遺版權數據庫’也由東方團隊主導開發。請問，這個聯盟是否存在被東方主導的情況？東方是否在借聯盟推行‘文化霸權’，將自己的文化價值觀強加給其他成員國？”
他的問題一出，現場瞬間安靜下來，所有目光都聚焦在陸硯辭身上。部分媒體記者立刻舉起相機，對準陸硯辭，準備捕捉他的反應。聯盟成員國的代表們也紛紛交換眼神，臉上露出不同的表情——有的疑惑，有的擔憂，有的則等著看陸硯辭的回應。
麵對這突如其來的質疑，陸硯辭神色平靜，沒有絲毫慌亂。他微微抬手，示意助手調出準備好的數據分析圖表，語氣沉穩而從容：“這位記者朋友的提問，我想可以用三組數據來回答。首先，關於聯盟的治理結構：聯盟理事會由15國代表組成，分彆來自東方、非洲、歐洲、美洲、大洋洲，東方僅占1席，理事會的決策采用‘一人一票’製，任何重大決策都需要超過三分之二的成員國同意才能通過，不存在‘東方主導’的情況。”
大屏幕上隨即出現聯盟理事會的組成名單和決策機製說明，每一項都清晰明了。陸硯辭繼續說道：“其次，關於聯盟的資金來源：聯盟的運營資金由各成員國均攤，東方並未額外注資，也沒有通過捐贈等方式獲取額外的話語權。過去一年，聯盟的總運營資金為5000萬美元，東方承擔了其中的128，與其他成員國持平。”
第二組數據圖表展示了聯盟的資金收支情況，詳細列出了每個成員國的出資金額和資金的使用去向——主要用於數據庫升級、非遺保護項目、文化互訪活動等，賬目公開透明。“第三，關於聯盟的項目分布：過去一年，聯盟共啟動了32個非遺保護項目，其中海外項目26個，占比高達80，東方本土項目僅6個，占比20。這些海外項目包括坦桑尼亞的木雕數字化保護、法國的刺繡傳承扶持、日本的漆器技藝推廣等，東方在這些項目中僅提供技術支持和經驗分享，不乾預項目的具體運營。”
第三組數據圖表用柱狀圖直觀展示了項目分布情況，海外項目的數量遠遠超過東方本土項目。三組數據清晰有力，現場響起了輕微的議論聲，那位提問的記者臉上露出了些許尷尬。
但陸硯辭並未就此停下，他進一步舉例說明：“以坦桑尼亞的非遺教學點項目為例，這個項目是由坦桑尼亞代表團在互訪期間提出的，聯盟提供了100萬美元的資金支持和vr技術培訓，幫助當地建立非遺教學點。教學點的課程設置、運營管理完全由坦桑尼亞方麵自主決定，東方僅派遣了2名技術人員提供為期一個月的培訓。當地匠人將東方竹編技藝與非洲圖騰結合，創作了許多融合作品，這是他們自主的藝術選擇，而非東方‘強加’的結果。”
他頓了頓，目光轉向那位提問的記者，語氣誠懇：“聯盟成立的初衷，是為了保護全球傳統文娛遺產，促進不同文化之間的交流與理解，而不是推行某一種文化的霸權。東方始終堅持‘多元共治、平等互利’的原則，尊重每個成員國的文化特色和自主選擇。我們歡迎客觀的監督和合理的質疑，但也反對沒有事實依據的猜測和抹黑。”
為了讓質疑者更直觀地了解聯盟的工作，陸硯辭向該媒體發出了真誠的邀請：“我誠摯地邀請貴媒體派記者全程跟進即將舉辦的‘全球傳統文娛節’，用你們的鏡頭，記錄下真實的文化交流場景——不同國家的匠人如何合作，遊客如何體驗全球非遺，聯盟的項目如何落地。我相信，事實會打破偏見，讓你們看到聯盟的真實麵貌。”
陸硯辭的回應條理清晰、數據詳實、態度誠懇，贏得了現場大多數人的認可。聯盟理事會主席、來自坦桑尼亞的姆瓦瑪卡女士站起身，補充道：“作為聯盟理事會主席，我可以作證，聯盟的所有決策都是民主協商的結果，東方在聯盟中扮演的是‘推動者’和‘服務者’的角色，而非‘主導者’。我們坦桑尼亞從聯盟的項目中獲益良多，不僅保護了本土的非遺技藝，還通過文化交流獲得了經濟收益，這絕不是所謂的‘文化霸權’。”
法國、日本等成員國的代表也紛紛發言，肯定了聯盟的工作和東方的貢獻。現場的氣氛重新變得熱烈起來，那位提問的記者沒有再繼續追問，隻是默默記錄下大家的發言。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
會議結束後，該媒體果然派出了兩名資深記者，前往雲棲村進行深度報道。記者們在雲棲村待了半個月，走訪了非遺工坊、村民家庭、文娛節籌備現場，采訪了村民、非遺傳承人、聯盟工作人員和來自其他國家的匠人。他們記錄下張嬸教非洲匠人編竹籃的場景，記錄下坦桑尼亞匠人創作的融合作品，記錄下全球非遺版權數據庫如何為海外傳承人提供保護，也記錄下文娛節籌備過程中不同文化的碰撞與融合。
半個月後，該媒體發表了一篇題為《全球傳統文娛聯盟：多元共治的文化共生平台》的深度報道。文章客觀中立地介紹了聯盟的治理結構、資金來源、項目分布，引用了大量采訪素材和數據，承認聯盟是“多元共治”的平台，東方在其中扮演的是“推動者”而非“主導者”的角色。文章結尾寫道：“所謂‘文化霸權’的質疑，缺乏事實依據。聯盟的實踐證明，不同文化可以在平等尊重的基礎上，實現交流互鑒、共同發展。全球傳統文娛聯盟，為全球文化多樣性保護提供了一個成功的範本。”
這篇報道有效化解了“文化霸權”的質疑風波，讓更多人了解了聯盟的真實麵貌。後續，多家國際媒體也紛紛跟進報道，肯定了聯盟的工作和東方的貢獻。陸硯辭在接受采訪時表示：“文化交流的過程中，難免會出現誤解和偏見，關鍵是要通過事實和真誠的溝通去化解。聯盟將繼續堅持‘多元共治、平等互利’的原則，與所有成員國一起，守護人類共同的文化瑰寶。”
這場小小的風波，不僅沒有影響聯盟的發展，反而讓聯盟的治理理念和工作成果得到了更廣泛的傳播。聯盟成員國之間的信任進一步增強，更多國家表達了加入聯盟的意願，全球傳統文娛聯盟的影響力，在質疑與澄清中不斷擴大。
喜歡文娛：我的十年隱居藏著文娛半壁請大家收藏：()文娛：我的十年隱居藏著文娛半壁書更新速度全網最快。