東京方麵秘密重啟調查的消息傳來，專案組內部的氣氛也隨之調整。雖然“龍錨”主案已結，但由此衍生出的、涉及跨國犯罪網絡和連環懸案的新線索，賦予了團隊新的使命感和緊迫感。
陸野向部裡申請，保留專案組的核心框架和部分權限，轉為負責協調與跟進“龍錨符號跨國網絡”的相關調查。部裡批準了這一請求，認為這將有利於整合資源，應對可能出現的複雜國際執法協作。
工作方向變得清晰而雙線並行：
一線，繼續由陳凱團隊主導，深入虛擬世界，追蹤那個隱秘網絡。以東歐那個隱秘社群和東京的ip線索為突破口，嘗試進行更深入的網絡滲透和情報收集，目標是摸清這個網絡的組織結構、核心成員包括“燭龍”）、運營模式以及客戶群體。
另一線，則由陸野親自牽頭，與國際刑警組織及日本警方保持密切溝通，共享關於“龍錨”符號的曆史背景、象征意義包括嚴文宏案中揭示的）以及可能的行為模式分析。協助日方從符號學的角度，重新審視“櫻花祭”案，看能否為凶手畫像提供新的側寫維度。
周婷將犯罪心理分析組的成果整理成一份詳儘的報告，提交給了日方。報告中指出，如果凶手確實有意選擇“龍錨”作為其犯罪標識，那麼他可能具備以下特征：對海洋、航行、征服等意象有特殊情結；可能有一定程度的曆史知識或複古審美；其內心極度渴望通過某種極端行為，來“錨定”自身的存在價值或“征服”某種轉瞬即逝的美好如櫻花代表的生命）；他可能生活在沿海城市，或者職業、愛好與航海、漁業相關。
這份報告為日方提供了全新的偵查思路。他們開始重新篩查當年排查過的、符合這些新特征的人員名單，尤其是那些曾被忽略的、具備一定知識層次或特殊愛好的人員。
與此同時，陳凱團隊的滲透工作取得了艱難但關鍵的進展。他們偽裝成擁有稀有“帶印物品”的賣家，與那個在東歐隱秘社群中求購“青龍錨”用具的用戶進行了接觸。對方極其謹慎，溝通全程使用加密語言和跳板服務器。
經過數輪試探，對方似乎初步相信了陳凱團隊偽裝的“賣家”身份，透露出一條重要信息：他並非為自己求購，而是受一位“資深收藏家”委托。這位“收藏家”對帶有“青龍錨”標記的“早期作品”情有獨鐘，尤其關注“九十年代東京的精品”。
九十年代東京的精品！
這幾乎直指“櫻花祭”案中使用的粉色絲帶！
“詢問他，如何驗證‘精品’的真偽？是否有特定的驗證方式或…信物？”陸野在幕後指揮。
陳凱依計而行。對方沉默了很久，最終回複了一句耐人尋味的話：“…櫻花落處，錨紋自現。舊物需配…‘花鑰’。”
“花鑰”？
這是一個從未出現過的新詞！
“嘗試理解‘花鑰’的含義！”陸野立刻下令，“可能與櫻花品種、花藝技巧、或者是某種實物鑰匙有關！”
技術團隊和專家們開始緊急研究“花鑰”的可能指代。日方專家在得知這一信息後，也加入了研討。
一位日本資深法醫植物學家提出了一種假設：在“櫻花祭”案中，插入受害者體內的“關山”櫻枝條，其切割和處理方式非常專業，保留了花枝最大的鮮活度。凶手是否可能使用了一種特定的工具來處理花枝？這個工具，或者這種處理技術本身，就是所謂的“花鑰”？
另一種觀點則認為，“花鑰”可能是一種密碼或者象征物，用於在網絡上或者通過某種方式，驗證物品的真實性和“血統”。
就在雙方專家絞儘腦汁破解“花鑰”之謎時，日方調查組傳來了一個激動人心的消息！他們根據周婷提供的心理側寫和新方向，重新梳理檔案，發現了一個當年曾被初步排查、但因缺乏直接證據而排除的嫌疑人！
此人名叫小野寺弘樹，前東京某私立大學植物學副教授，專攻觀賞植物，尤其精通櫻花栽培與花道。性格孤僻，有多次前往海外包括中國沿海城市）進行“學術交流”的記錄。他在2001年，也就是“櫻花祭”案停止後的第二年，辭去教職，據稱移居海外，行蹤不明。當年調查時，因其有不在場證明部分案件發生時他在海外）且社會形象良好而被排除。
但現在看來，他的植物學背景、花道精通、海外經曆可能接觸相關網絡）、以及案發後神秘消失，都使其嫌疑急劇上升！
更重要的是，在對其已廢棄的舊居進行秘密搜查時，日方技術人員在一個隱蔽的牆洞內，找到了一個密封的金屬盒。盒內沒有直接罪證，但卻發現了幾本極其專業的、關於古代航海符號和東亞海上貿易曆史的書籍複印資料，其中一頁，正好是關於“青龍繞錨”紋飾的介紹！
線索閉環了！
小野寺弘樹，這個精通花藝的學者，極有可能就是“櫻花祭連環案”的真凶！他不僅對櫻花有深入研究，更對“龍錨”符號有著明確的認知和興趣！
他的失蹤，是潛逃？還是被那個跨國網絡“保護”起來了？
“立刻將小野寺弘樹的資料，與‘燭龍’、東歐隱秘網絡、以及我們掌握的所有出入境和跨國資金數據進行交叉比對！”陸野下達了新的指令。
雙線調查獲得的線索，在此刻猛烈地碰撞在一起，迸發出照亮真相的火花。一個隱藏了二十多年、跨越中日兩國的連環殺手，其身影終於從曆史的濃霧中，被艱難地勾勒出來。
而找到他，或許就能找到通往那個以“龍錨”為標識的、龐大而黑暗的跨國犯罪網絡核心的關鍵入口。
喜歡刑偵天梯請大家收藏：()刑偵天梯書更新速度全網最快。