“神山迷霧”特大製毒案的成功告破，在公安係統內部引起了巨大反響。公安部專門發來賀電，專案組主要成員，尤其是陸野、老陳傷愈歸隊）等人，再次立功受獎。
媒體進行了適度報道，重點突出了警方攻堅克難、鏟除社會毒瘤的英勇事跡，隱去了其中涉及雪山腹地、神秘傳說等細節，以免引起不必要的模仿或恐慌。
慶功宴上，氣氛熱烈。同事們紛紛向陸野和老陳敬酒，慶祝他們又一次聯手破獲大案。陸野臉上帶著笑，一一回應，但心底深處，卻有一絲難以言喻的異樣感。不是對案件本身，而是對之前調查中，那些一度將方向引向“超自然”、“曆史謎團”的線索。雖然最終證明是犯罪分子的煙霧彈，但這種利用人性弱點、製造認知迷霧的手段，讓他格外警惕。
宴會接近尾聲，陸野的手機震動，是部裡值班室打來的加密電話。他走到安靜的角落接通。
“陸局，打擾您休息。剛接到林吉省廳轉來的一份特殊協查申請，覺得……可能需要您過目一下。”值班員的聲音帶著一絲猶豫。
“什麼申請？”
“是關於一起……二十年前的舊案複查請求。申請人是原案受害者的弟弟，堅持認為他姐姐當年並非失蹤，而是被人謀害，並且指控當時辦案的個彆官員徇私枉法，包庇真凶。”
二十年舊案？官員包庇？陸野的眉頭微微蹙起。剛剛經曆了一場利用煙霧彈的案件，他對這種牽扯曆史、指控官員的舊案，本能地多了一份審慎。
“把案件基本情況發我看看。”
回到座位，陸野打開內部係統，接收了文件。案件編號顯示是二十多年前，發生在林吉省一個縣級市——白河市。案由：女子失蹤。
失蹤者名叫楊秀蘭，時年26歲，白河市本地人，小學教師。報案人是其丈夫塗如鬆，稱妻子在一次晚飯後外出散步，徹夜未歸，音訊全無。當時警方進行了大規模搜尋，走訪了大量群眾，但未能找到楊秀蘭的任何蹤跡，也未發現任何綁架或被害的直接證據。由於缺乏線索，加之塗如鬆在案發後一段時間行為表現“異常”具體如何異常，卷宗記錄語焉不詳），當時辦案的負責人已退休）曾一度將塗如鬆列為重點嫌疑對象，甚至對其進行了傳喚和問詢，但最終因證據不足釋放。案件懸置至今，列為失蹤人口處理。
申請複查的是楊秀蘭的弟弟楊文斌。他在申請材料中言辭激烈，控訴其姐夫塗如鬆早有外遇，與當時白河市某位領導的親屬關係密切，並指控當年主辦案件的副局長王興海已退休多年）收受賄賂，故意忽略關鍵證據，歪曲偵查方向，導致其姐冤沉海底。他聲稱自己多年來不斷上訪，但均被各種理由推諉，直到最近聽說部裡有一位屢破大案的陸副局長，才抱著一線希望直接向部裡遞交了申請。
材料後麵附了幾張泛黃的老照片，是楊秀蘭生前的模樣，清秀溫婉；還有楊文斌這些年上訪積累的部分回執和情況說明。
一個看似普通的失蹤案，因為家屬堅持不懈的指控，牽扯出丈夫嫌疑、官員包庇的可能性，跨越了二十年的時光，再次擺在了陸野麵前。
是家屬因長期悲痛而產生的偏執臆想？還是當年真的存在著一樁被權力掩蓋的謀殺冤案？
陸野靠在椅背上，揉了揉眉心。剛剛結束一個驚心動魄的大案，他身心俱疲，本能地想拒絕這種陳年舊賬。但看著照片上楊秀蘭那雙清澈的眼睛，以及材料中楊文斌那字字血淚的控訴，他作為刑警的責任感，又讓他無法輕易置之不理。
“係統，”他習慣性地在腦中啟動輔助，“初步掃描‘白河市楊秀蘭失蹤案’卷宗電子檔已錄入部分），進行基礎邏輯矛盾分析和風險提示。”
【指令確認…數據載入…分析中…】
【卷宗完整性：低。關鍵詢問筆錄、現場勘查記錄細節缺失。】
【邏輯矛盾點初步識彆：1、報案人丈夫）初期描述與部分鄰居證詞存在細微時間差衝突。2、對報案人“異常行為”描述模糊，缺乏具體事實支撐。3、案件懸置理由略顯倉促。】
【風險提示：案件涉及對前任官員指控，敏感性高；年代久遠，證據滅失可能性極大；複查可能引發新的社會關注和輿論壓力。】
【建議：如需啟動複查，需進行嚴格的立案評估。】
係統的分析很客觀，指出了卷宗本身的問題和複查的風險。
陸野沉思片刻，拿起電話，撥通了老陳的號碼。
“老陳，慶功酒喝夠沒？”
“頭兒？咋了，有情況？”老陳的聲音還帶著點酒意，但立刻清醒過來。
“有個二十年前的舊案子，家屬鬨到部裡了，指控當年辦案不公。你明天跟我去一趟檔案室，先把原始卷宗調出來看看。記住，先保密。”
掛斷電話，陸野看著窗外城市的燈火。剛剛從雪域高原的生死搏殺中歸來，又要潛入曆史塵埃下的迷霧。他隱隱覺得，這起看似普通的失蹤舊案，下麵埋藏的東西，可能並不比雪山腹地的冰毒工廠簡單。
喜歡刑偵天梯請大家收藏：()刑偵天梯書更新速度全網最快。