“家人們，下麵我們講述大明皇室88種死法的第66種死法——被斬首的襄王朱翊銘。”朱迪鈉的聲音響起，帶著一種曆史敘述者特有的、混合著沉重與冷靜的語調。
天幕上光影流轉，浮現出一位身著親王常服、麵容依稀可見但神情模糊的中年男子形象，其華貴服飾與略顯平庸的氣質形成了一種微妙的反差。
“這位襄王朱翊銘，在明末諸多藩王中，名聲不算最差，但也絕無什麼值得稱道之處。”朱迪鈉開始勾勒這位親王的輪廓，“與那位因極度貪婪和肥胖而‘聞名’的福王朱常洵相比，朱翊銘更像是一個按部就班、在藩王府邸中默默度過一生的‘標準’親王。他既沒有留下什麼魚肉鄉裡、天怒人怨的顯著惡行，也未曾展現過任何力挽狂瀾或澤被一方的才能與作為。”
他稍作停頓，補充了一點背景知識：“說起襄王這一脈，其首封之王，乃是明仁宗朱高熾的第五子，朱瞻墡。這位初代襄王在曆史上倒是頗有名聲，曾一度被考慮繼承皇位，並以賢德著稱。隻可惜，兩百多年的風霜雨雪過去，傳到朱翊銘這一代時，襄王府的榮光早已黯淡，隻剩下循規蹈矩的襲爵和困守藩地的宿命。”
“簡單來說，朱翊銘就是一個在史書上著墨不多、無大惡也無大作為的普通藩王。”朱迪鈉總結道，“如果沒有明末那場席卷天下的風暴，他或許就會像他的許多先祖一樣，在襄陽那座繁華的王府裡，平靜地度過富貴一生，最終在史冊上留下一個名字和寥寥幾句生平。”
“聽起來就像個背景板npc啊……”“曆史遊戲玩家”吐槽道。
“感覺明末這些王爺，除了極個彆，大部分都是這種模式化生產出來的……”“親王流水線觀察員”發出了感慨。
然而，曆史的洪流從不因個人的平庸而繞行。正是這樣一位看似不起眼的親王，其命運卻以一種極其突兀和慘烈的方式，與王朝的崩塌緊緊聯係在了一起，成為了那場巨大悲劇中，又一個醒目的血色注腳。
“要理解襄王為何會死，我們必須先了解他的對手張獻忠，以及當時明朝的剿匪大局。”朱迪鈉開始梳理背景。
“張獻忠與李自成同是明末農民軍的代表人物，但兩人風格迥異。”她對比道，“李自成更像一個目標明確的‘革命者’，提出‘均田免賦’的口號；而張獻忠則更偏向於一個流動性極強的破壞者，行事更為酷烈難測。”
“崇禎皇帝為了徹底剿滅流寇，賦予了首輔楊嗣昌極大的權力，甚至賜其‘鹽梅上將’的稱號，寓意其為國家棟梁，命他總督天下兵馬，會同洪承疇、孫傳庭、左良玉等名將，布置了號稱‘十麵張網’的圍剿計劃。”
天幕上展示了明軍諸將的動向和包圍圈。
“這一計劃初期取得了顯著成效，”朱迪鈉繼續說，“起義軍重要領袖高迎祥被俘，押至北京淩遲處死。張獻忠也在重壓之下，一度在湖北穀城接受了朝廷的招安。”
“然而，招安後的日子並不好過。”“局勢分析員”插話道，“地方官員視其為俎上魚肉，不斷勒索敲詐，根本不給其部隊生存空間。張獻忠深感朝廷毫無誠意，於是在崇禎十二年五月，再次舉兵造反！從此在湖廣、四川等地更加瘋狂地流動作戰。”
“要理解為什麼明末的流寇越來越多，我們必須先審視那位坐在紫禁城深宮中，決定著帝國命運的崇禎皇帝，以及他那始終在‘剿’與‘撫’之間劇烈搖擺的決策。”朱迪鈉的聲音帶著一種剖析曆史病灶的冷靜。
天幕上出現了崇禎皇帝朱由檢焦慮不安、不斷在禦案前踱步的形象。
“崇禎皇帝的性格，史家多有評價：急於求成，猜忌多疑。反映在對待李自成、張獻忠等流寇的態度上，便是極其典型的精神分裂式決策。”“帝王心理分析師”發彈幕道，“形勢稍有好轉，他便催促前線將領‘限期平賊’，恨不得旦夕之間就將所有‘流寇’碾為齏粉；一旦遭遇挫折，或者朝廷財政實在無法支撐長期的軍事行動，他又會傾向於‘招撫’，企圖用一紙空文和虛銜來換取暫時的安寧。”
“這種反複無常，讓前線將領無所適從，也使得楊嗣昌這樣的統籌者難以製定並執行一個長期連貫的戰略。”“政策穩定性觀察者”補充道。
而更致命的是，一個來自關外的巨大陰影，始終籠罩著大明王朝的北方邊境，一次又一次地粗暴打斷朝廷“安內”的進程。
“就在楊嗣昌被授予‘鹽梅上將’稱號，試圖整合洪承疇、孫傳庭、左良玉等力量，布下‘十麵張網’之局，對起義軍施加巨大壓力，甚至一度迫使張獻忠在穀城接受招安，形勢看似一片大好之時——”
天幕上地圖變幻，一支凶悍的騎兵從長城隘口破關而入，鐵蹄直指京畿。
“後金清）軍隊，又來了！”朱迪鈉強調道，“這已經不是第一次了。從崇禎二年的‘己巳之變’開始，皇太極的軍隊就像出入自家後院一樣，屢次繞開關寧錦防線，深入內地。”
“每一次後金破關，都意味著朝廷必須立刻將最精銳的部隊和最重要的統帥如洪承疇、孫傳庭）調往京師勤王，或者加強北線防禦。”“戰略乾擾器”分析道，“精心布置的剿匪包圍網，瞬間就會出現巨大的缺口和漏洞。”
“張獻忠、李自成這些人何等狡猾？他們就是利用明軍被清軍牽製、腹地空虛的寶貴喘息時機，迅速重整旗鼓，死灰複燃。”朱迪鈉指出，“尤其是張獻忠，他在穀城接受招安本就是權宜之計，眼見明軍主力北調，他立刻抓住機會，再次舉兵造反，並且行動更加飄忽，破壞力更強。”
“崇禎皇帝和他的朝廷，就這樣陷入了一個無解的惡性循環：”“曆史困局揭示者”總結道，“想全力安內，則外患趁虛而入；想轉頭攘外，則內亂瞬間複熾。兩頭都想顧，結果兩頭都落空。帝國的精血，就在這無儘的拉扯和救火中，被一點點消耗殆儘。”
楊嗣昌的“十麵張網”戰略，正是在這種內外交困、皇帝意誌搖擺不定的背景下，注定了其最終失敗的命運。而張獻忠，這條在明朝虛弱軀體內遊走的毒蛇，即將利用下一次明軍被調動的空檔，給搖搖欲墜的大明王朝，再送上致命的一擊。
喜歡天幕直播：大明皇室的88種死法請大家收藏：()天幕直播：大明皇室的88種死法書更新速度全網最快。