夜色像一塊巨大的黑色絲絨，將整座城市包裹起來。發改委大樓裡，絕大多數的窗戶都已熄滅，隻剩下林舟辦公室這一個孤獨的光點，像汪洋中的一座燈塔，沉默而倔強。
劉慶、馬建國和蘇曉已經離開，帶走了辦公室裡白日的熱鬨與喧囂。空氣中，還殘留著一絲他們離去時未散儘的困惑與擔憂。
現在，這間小小的辦公室裡，隻剩下兩個人。
還有一桶剛剛泡開，正散發著廉價卻誘人香氣的紅燒牛肉麵。
李瑞吸溜了一大口麵條，湯汁濺到了嘴角也毫不在意。他含糊不清地問：“頭兒，他們都走了，現在能說了吧？到底要乾啥？你讓我統計那個13.7，又搞這麼個論文標題，葫蘆裡賣的到底是什麼藥？”
他的眼睛裡閃爍著一種極客特有的興奮光芒，仿佛即將參與一個絕密的、足以顛覆世界的代碼項目。
林舟沒有回答，他隻是將自己的電腦屏幕轉向李瑞。空白的文檔上，那個黑色的標題格外醒目。
《關於我省大型基建項目投資預算“13.7現象”的成因及對策研究》
“你覺得，這個標題怎麼樣？”林舟問。
李瑞放下泡麵桶，湊過去仔細看了看，撓了撓頭：“學術，嚴謹，中立……就是那種扔進文件堆裡，三天後都想不起來看第二眼的標題。太普通了，一點都不勁爆。”
“要的就是普通。”林舟的指尖在鍵盤上輕輕敲擊，打出了“摘要”兩個字，“李瑞，你記住，我們接下來要做的，不是寫一份舉報信，也不是寫一篇戰鬥檄文。我們是在做一次精準的外科手術。”
“外科手術？”李瑞更糊塗了。
“對。”林舟的目光深邃，仿佛已經穿透了屏幕，看到了那個遠在“清風茶社”裡談笑風生的錢文博教授，“而這篇論文，就是我們的手術刀。手術刀，不需要華麗，隻需要鋒利。”
他不再解釋，開始以一種平穩而清晰的語速，口述論文的內容。
“摘要：本文通過對省發改委近五年，三十一個投資額超五十億的大型基改項目審計數據進行整理分析，發現項目從立項到決算，普遍存在13.7的平均預算超支。本文將此現象命名為‘13.7現象’，並嘗試從項目前期論證的科學性、中期管理的規範性以及後期審計的有效性三個維度，剖析其內在成因……”
李瑞的手指在鍵盤上翻飛，起初他隻是一個沒有感情的錄入機器，將林舟的話語轉換成文字。但漸漸地，他的表情變了。
他停下了敲擊，抬起頭，難以置信地看著林舟：“頭兒，你這是……在把全省的大型項目都拉下水？”
林舟口述的每一個字，都客觀、冷靜，充滿了學術探討的意味。他沒有指名道姓，沒有攻擊任何一個具體項目，他隻是在陳述一個事實，一個由李瑞親手從服務器裡拖出來的、冰冷堅硬的數據事實——13.7。
這個數字，就像一把標尺，冷酷地橫亙在那裡。
“我不是拉誰下水。”林舟搖了搖頭，“我隻是在陳述一個客觀存在的‘現象’。做學術研究，最基本的就是實事求是，不是嗎？”
李瑞的喉結滾動了一下。他忽然明白了。
這篇論文，表麵上看，是在探討一個宏觀的、普遍性的經濟問題。但它的每一個字，都像是一發發精準的子彈，射向了以錢文博為代表的那群“權威專家”的立身之本。
你們不是說項目論證科學嚴謹嗎？那這13.7的普遍超支是怎麼來的？是你們當初的論證模型出了問題，還是你們的專業能力根本無法覆蓋現實的複雜性？
這是一個陽謀。一個讓所有人都無法反駁的陽謀。
李瑞感覺自己的血液開始升溫，他重新將手指放在鍵盤上，這一次，他不再是一個錄入員，而是一個正在鍛造神兵利器的工匠。
“繼續，頭兒！”
林舟微微頷首，繼續口述。
“……成因分析一：前期論證階段的‘理想化’模型。現有項目論證，多依賴於靜態數據和理想化假設，對市場波動、政策調整、地質條件等動態變量的風險評估權重明顯不足。例如，在城市cbd規劃中，對‘生態承載力’的計算，往往傾向於采用最優化的理論值，而忽略了施工過程中的環境擾動和建成後高密度人口活動帶來的超預期負荷……”
李瑞的眼睛越睜越大。
“濱江一號”！“生態承載力報告”！
林舟甚至沒有提這幾個字，但他描述的每一個場景，都像是在用手術刀，一刀一刀地精準切割著錢文博那篇得意之作的理論根基。
他這是在隔空告訴錢文博：你的那套理論，聽起來很完美，但在現實麵前，在13.7這個數字麵前，就是個笑話。
太狠了。
李瑞一邊敲字，一邊在心裡倒吸冷氣。這比指著鼻子罵人要狠毒一百倍。這是否定一個學者畢生追求的學術尊嚴。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
時間在鍵盤的“噠噠”聲中流逝，泡麵已經涼透，窗外的夜色也愈發濃重。
李瑞完全進入了狀態，他甚至能預判林舟下一段的邏輯走向，提前為他組織好語言的框架。兩個人的配合，像是一對合作多年的雙人舞者，默契十足。
寫完成因分析，林舟話鋒一轉，開始進入“對策研究”部分。
“……對策建議一：建立‘項目論證後評估’與‘專家終身負責’聯席機製。建議由省紀委、審計廳牽頭，對完成決算並出現重大預算超支的項目，啟動後評估程序。評估結果不僅與項目單位的績效掛鉤，更應納入項目論證專家的個人學術誠信檔案。對於因前期論證存在明顯瑕疵而造成重大損失的，應在行業內進行通報，並在未來三至五年內，限製其參與政府重大項目的評審資格……”