“醫信聯盟”開始了瘋狂的反撲，首先是在輿論上。
幾家在醫療行業頗有影響力的專業媒體和財經媒體，幾乎在同一時間刊發了重磅文章，標題一個比一個驚悚，文章內容看似客觀，卻引用了大量“不願具名的資深行業專家”、“某大型醫院信息主管”的觀點，集中火力攻擊幾點：
一是質疑濱江區試點數據的“選擇性披露”和“不可持續性”；
二是誇大區塊鏈技術的“能耗問題”和“性能瓶頸”，暗示其無法支撐全國規模的醫保結算；
三是危言聳聽地描繪數據上鏈後的“隱私泄露”和“安全失控”圖景；
最後，則將林傑推動製定國家標準的行為，描繪成“借助行政力量排除異己”、“打造技術壁壘進行市場壟斷”的企圖。
“醫信聯盟”理事長張永貴甚至親自在一家權威財經媒體上發表了署名文章，標題是《開放協作，穩健前行——對醫療信息化發展的幾點思考》。
文章通篇站在行業發展和國家安全的製高點上，強調“尊重現有產業格局”、“避免重複建設和資源浪費”、“警惕某些新興技術打著創新旗號衝擊成熟穩定的業務體係”，字裡行間將林傑的方案釘在了“冒進”、“浪費”、“不安全”的恥辱柱上。
這些文章通過精心組織的渠道在行業內廣泛傳播，一時間，質疑的聲音甚囂塵上。
一些原本對推廣持積極態度的地方政府和醫院，開始變得猶豫觀望。
“太無恥了！”孫浩把一本登載了張永貴文章的雜誌摔在桌上，氣得臉色通紅，“他們這是顛倒黑白！我們是為了打通數據，他們倒打一耙說我們要壟斷！我們平台經過工信部嚴格測試，他們閉著眼睛說安全失控！”
老趙相對冷靜，但眉頭也鎖成了川字：“輿論被他們引導了。很多不了解具體情況的地方領導和醫院院長，看了這些文章，難免會產生疑慮。這對我們推廣工作和標準製定非常不利。”
吳倩盯著電腦屏幕，上麵是各種輿情監測數據，她輕聲道：“不止是輿論。我監測到，在一些專業的醫療it論壇和社群，突然冒出來很多所謂的‘內行人士’，在詳細分析我們平台技術白皮書裡的漏洞和缺陷，雖然很多分析根本站不住腳，但迷惑性很強。”
林傑麵色沉靜，但緊握的拳頭暴露了他內心的憤怒。
他知道，這是“醫信聯盟”利用其深厚的行業資源和話語權發起的輿論絞殺戰。
果然，輿論發酵後不久，行政層麵的壓力接踵而至。
工信部那位劉處長給林傑打來了電話，語氣比之前更加嚴肅：“林司長，看到最近的媒體報道了嗎？輿論反應很強烈啊。部裡領導也很關注。關於這個區塊鏈平台的安全性和那個國家標準的問題，爭議很大。領導指示，在爭議沒有妥善解決之前，相關標準的立項審議工作……可能需要暫緩。”
緊接著，國家醫保局那位張副處長也打來電話，語氣委婉但意思明確：“林司長，各地醫保局看到那些報道，詢問的電話都快打爆了。大家都擔心安全問題。你看……推廣工作是不是先停一停，等輿論平息一下，大家認識更統一了再繼續？”
甚至連委裡內部，也出現了一些不同的聲音。
有兩位資深的、與一些傳統it廠商關係密切的司局長，在非正式場合表示了對林傑方案“激進程度”的擔憂，認為“步子太大容易出問題”，“應該多聽取傳統企業的意見”。
推廣工作陷入了停滯，標準製定進程受阻。
林傑和工作組仿佛陷入了一張無形的大網，舉步維艱。
“林組，怎麼辦？他們這是要把我們活活拖死、罵死啊！”孫浩焦急地看著林傑。
老趙歎了口氣：“官場就是這樣，明槍易躲，暗箭難防。他們不跟你正麵技術交鋒，就用輿論和關係來施壓。”
林傑站在辦公室窗前，看著樓下長安街的車水馬龍，沉默良久。
他知道，對方用的都是官場上常見的“軟刀子”，但每一刀都切在要害上。
如果不能儘快打破這個局麵，之前所有的努力都可能付諸東流。
他猛地轉過身問：“他們攻擊我們最厲害的點是什麼？”
吳倩立刻回答：“安全和壟斷。尤其是安全，是他們炒作最凶的。”
“壟斷是汙蔑，但安全是他們自以為最能站住腳，也最能煽動恐懼的點。”林傑微微一笑說道，“既然他們最喜歡用安全來說事，那我們就陪他們好好玩玩安全！”