周明光那句“值得信任的搭檔”，瞬間照亮了林傑眼前錯綜複雜的迷局。
他走到辦公室門口，確認門已關好，然後拿起內線電話，對王處長說：“我和周書記有要事談，任何人不要打擾。”
放下電話，他走到沙發旁，示意周明光坐下，自己則坐在對麵，目光沉靜地看著對方：“周書記，這裡沒有外人，有什麼話，可以直說。”
周明光身體微微前傾，壓低聲音說：“林書記，不瞞你說，關於省人民醫院李長明的問題，信訪室收到的舉報材料遠不止我給你的那兩份。有些內容非常具體，指向性極強，涉及金額巨大。但是，這些材料，都被人以各種理由壓下了，或者轉了一圈，以查無實據、線索不清為由不了了之。”
“什麼人壓下的？”林傑追問。
“有的來自衛生係統內部，有的……來自更高層麵。”周明光沒有點名，但意思已經很清楚，“省人民醫院是江南醫療係統的標杆，李長明更是多年的‘優秀院長’、‘改革先鋒’，動他，牽一發而動全身。沒有確鑿的鐵證，沒有上層的明確支持，很難。”
林傑明白了周明光的處境。
紀委書記雖然權力不小，但在盤根錯節的江南官場，尤其是麵對一個可能與孔瑞祥關係密切、又頂著各種光環的“明星院長”，周明光也是投鼠忌器，孤掌難鳴。
“所以，你需要一個搭檔，一個能在明處吸引火力，或者能從不同角度提供突破口的人。”林傑點破了周明光的意圖。
“不錯。”周明光坦然承認，“你提出的‘黨建引領醫德醫風建設’，雖然阻力重重，但它是一個絕佳的‘幌子’。我們可以借著完善方案、調研摸底的名義，對一些重點醫院，特彆是省人民醫院的黨建、班子建設、內部管理情況進行‘例行了解’。這合情合理，誰也挑不出大的毛病。在這個過程中，我們可以發現一些問題，核實一些線索。”
林傑心中豁然開朗。
周明光這是要和他打一場配合戰。
他林傑在明，高舉黨建考核的大旗，吸引注意力和火力；
周明光在暗，或者以紀委的常規監督職能為輔，趁機深入調查。兩人一明一暗，相互策應。
“這是個辦法。”林傑沉吟道，“但是，吳書記和孫省長那裡……”
“吳書記的態度是模棱兩可，他既希望穩定，也不希望問題爆發到不可收拾。孫省長……他更傾向於維持現狀。”周明光分析道，“所以，我們不能指望他們明確支持，隻能依靠我們自己，在規則允許的範圍內，尋找機會。關鍵是，要拿到實實在在的證據，隻有鐵證如山，才能打破僵局。”
“李長明和孔副書記的關係，到底有多深？”林傑問出了最關鍵的問題。
周明光搖搖頭：“表麵上就是正常的領導與被領導關係。孔瑞祥在很多場合表揚過省人民醫院和李長明。但私下裡……有傳言說，李長明是孔瑞祥已故老領導的遠方親戚，也有人說他們之間有更隱秘的利益輸送。沒有證據，都是猜測。但可以肯定的是，動李長明，孔瑞祥絕不會坐視不管。”
林傑感到肩上的壓力又重了幾分。
他要麵對的，不僅僅是一個醫院的院長，而是其背後可能存在的龐大保護網。
“你剛才說，有更具體的舉報材料？”林傑把話題拉回現實。
周明光從隨身帶的公文包裡，又取出一個薄薄的文件夾，這次比上次厚實一些，但依舊沒有標題。
“這是一份匿名舉報信的複印件，舉報人應該是對醫院內部非常了解的人。裡麵提到了三年前省人民醫院引進一台德國產高端ct機的事情，說中標價格比市場同類產品高出近百分之三十，而且中標的代理商，是一家成立不久、資質存疑的公司。舉報人懷疑，這裡麵存在巨大的利益輸送，並且暗示，李長明的家人可能在境外持有與這家代理商有關的賬戶。”
林傑接過文件夾，快速翻閱。
裡麵的內容確實比之前的摘要詳細很多，提到了具體的時間、設備型號、中標公司名稱，甚至還有幾個模糊的銀行轉賬記錄截圖。
“這份材料，為什麼沒有按程序上報核查？”林傑問。
“報上去了。”周明光冷笑一聲，“轉到衛生廳紀檢組了解情況。衛生廳報上來的結論是：招標程序合規，價格差異是由於配置不同和售後服務條款優越，至於境外賬戶，查無實據。事情就這麼結了。”
典型的官樣文章，層層包庇。
“舉報人能找到嗎？”林傑問。
“匿名舉報，找不到。而且，我懷疑舉報人已經受到了威脅或者被收買了。”周明光語氣沉重，“在我們這個係統裡，有時候，知道太多並不是好事。”
辦公室內陷入短暫的沉默。
兩個空降下來的乾部，在陌生的江南省，麵對著根深蒂固的地方勢力和錯綜複雜的利益網絡，都感到了前路的艱難。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
“看來，從外部直接調查李長明，難度極大。”林傑放下文件夾，手指在膝蓋上輕輕敲擊，“也許，我們可以換個思路。”
“什麼思路？”周明光看向他。
“你剛才說的，黨建引領是個很好的幌子。”林傑眼中閃過一絲光芒，“我們可以組織一個聯合調研組，由組織部牽頭，紀委、宣傳部、衛健委參加，名義上是為完善黨建考核方案，對省內部分重點醫院進行黨建和班子建設專題調研。省人民醫院，自然是重點中的重點。”
周明光立刻領會：“調研組可以名正言順地查閱醫院的黨委會議記錄、‘三重一大’決策資料、乾部選拔任用程序，甚至可以與班子成員、中層乾部、普通黨員進行個彆談話。”
“對！”林傑點頭，“在這種常規的、看似無害的黨建調研中，我們或許能發現一些在常規業務檢查或案件調查中難以發現的蛛絲馬跡。比如，黨委會在討論重大設備采購時，是否真正發揮了把關作用？決策程序是否規範？班子成員之間是否存在明顯的分歧或矛盾？那些對李長明不滿的人，在相對安全的環境下，或許敢說點真話。”