清晨六點的河岸，帶著水汽的寒風刮在臉上像細針。林風裹緊了衝鋒衣，踩著泥濘走到施工段時，遠遠就聽見了爭執聲。臨時搭建的工棚外，施工隊隊長老周正叉著腰，對著技術骨乾張工怒目而視：“張工，不是我老周故意抬杠，這石籠裡塞的全是碎石頭，縫隙比拳頭還大，真要是發洪水，能頂得住？我們乾了十幾年傳統護岸，從來都是用混凝土澆築得嚴嚴實實，這花裡胡哨的東西，我不放心！”
張工手裡攥著施工圖紙，臉色漲得通紅：“老周，這是生態石籠，靠的是石頭之間的摩擦力和整體結構受力，比傳統護岸的剛性結構更能抗衝擊！你看圖紙上的力學數據，都經過反複測算的……”
“數據能當飯吃？真衝垮了，是你負責還是我負責？”老周的聲音越來越大，幾個施工隊員也圍了過來，臉上都帶著質疑的神色。不遠處，以李工為代表的幾名老工程師正站在一旁觀望，李工手裡的保溫杯蓋擰了又開，顯然也是滿腹疑慮。
林風深吸一口氣，走上前。他昨晚在總部開了整整一夜的會，頂住了三位董事“成本過高”的質疑，才保住生態護岸的施工許可，此刻眼底布滿血絲，但聲音依舊沉穩：“老周，張工，都先冷靜一下。”
看到林風親自到場，爭執瞬間停了下來。老周雖然不滿，但還是敬重這位力排眾議推動項目的年輕總負責人，語氣緩和了些：“林總，不是我們不聽話，實在是這技術太新鮮了。這河岸要是出問題，不僅我們施工隊要擔責，周邊幾個村的安全也受影響，我們擔不起這個風險。”
林風點了點頭，他理解老周的顧慮。傳統護岸采用“一刀切”的剛性澆築模式，雖然技術成熟，但破壞水生生態，時間長了還容易因熱脹冷縮出現裂縫。而他堅持的生態護岸，用石籠和生態混凝土構建柔性結構，既能穩固堤防，又能為魚蝦提供棲息空間，可這些優勢在沒看到實際效果前，確實難以讓人信服。
“你的顧慮我記在心裡。”林風對老周說，“但生態護岸不是紙上談兵，它的穩固性，我們今天就用實驗證明。”他轉頭對張工吩咐，“立刻準備材料，做一個110的護岸模型，模擬五十年一遇的洪水衝擊，讓所有人都親眼看看效果。”
消息很快傳遍了施工隊。不到兩個小時，張工就帶著技術團隊搭建好了簡易實驗裝置：左側是用傳統混凝土澆築的模型，右側是按比例縮小的生態石籠模型，中間用高壓水泵模擬洪水衝擊。老周抱著胳膊站在一旁，臉上依舊帶著懷疑；李工和幾名工程師則拿出筆記本，準備記錄數據；連周邊幾個村的村乾部，也聞訊趕來看熱鬨。
“啟動水泵！”隨著林風一聲令下，高壓水流瞬間衝向兩個模型。起初，兩個模型都穩穩地立在原地，老周得意地挑了挑眉。但隨著水流強度逐漸加大，左側的傳統混凝土模型突然發出“哢嚓”一聲脆響，邊角開始剝落，不到三分鐘，整個模型就被衝垮了。
人群中發出一陣驚呼。而右側的生態石籠模型，雖然表麵的碎石被水流衝擊得微微晃動，但整體結構始終保持完整，石籠之間的連接網像紐帶一樣，將分散的石頭牢牢固定在一起。關掉水泵後，模型依舊完好無損，隻是表麵多了幾道水流衝刷的痕跡。
“這……這怎麼可能？”老周瞪大了眼睛，快步走到模型前，伸手戳了戳石籠，觸感堅實穩固。
“這就是柔性結構的優勢。”林風解釋道，“傳統混凝土是剛性的，洪水衝擊力直接作用在表麵，很容易被破壞；而生態石籠是柔性的，能通過自身形變分散衝擊力，就像彈簧一樣，越壓越有韌性。而且這些碎石之間的孔隙，能讓水流緩慢滲透，減少對堤岸底部的衝刷，比傳統護岸更耐用。”
他拿起一塊生態混凝土試塊遞給老周：“你再看看這個，這不是普通混凝土，裡麵添加了可降解的植物纖維和孔隙劑，能讓水生植物的根係紮進去，形成‘植物+結構’的雙重防護。時間越長，植物長得越茂盛，護岸就越穩固。”
老周接過試塊，看著上麵密密麻麻的小孔，又看了看實驗模型，終於服了氣：“林總，我懂了，是我老觀念作祟。你放心，從現在開始，我們施工隊絕對按要求來，保證質量！”
林風拍了拍他的肩膀：“老周，你經驗豐富，施工細節上還要多靠你把關。我們不僅要建一道穩固的護岸，還要建一道能讓生態恢複的護岸，這需要我們一起努力。”
實驗的成功徹底打消了施工隊的疑慮。當天上午，首段生態石籠的鋪設就順利開工。老周親自帶隊，每一個石籠的擺放、每一塊碎石的填充都親自檢查，比技術人員還要細致。林風站在河岸上，看著忙碌而有序的施工場麵，緊繃的神經終於放鬆了一些，但他知道，挑戰還沒結束。
下午，在生態混凝土澆築現場，新的矛盾又爆發了。“石籠的孔隙率必須控製在30以上，否則水生植物根本無法生長！”年輕工程師小林激動地說，他剛從農業大學畢業，對生態效益有著近乎執拗的堅持。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
“30的孔隙率太危險了！”李工立刻反駁，他是項目組裡資曆最老的工程師，負責過十幾個水利項目，“孔隙率越高，結構強度就越低。這段河岸是重點防護段，一旦出問題，後果不堪設想。我認為孔隙率最多不能超過20，這是安全底線！”
“20的孔隙率，植物根本紮不進去，和傳統混凝土有什麼區彆？我們的生態護岸還有什麼意義？”小林據理力爭。
雙方各執一詞，爭執不下。年輕工程師們大多支持小林，認為生態效益是項目的核心價值；而老工程師們則站在李工一邊，更看重結構安全。現場的氣氛又緊張起來，施工隊也停下了手裡的活，等著林風做決定。
張工悄悄拉了拉林風的衣角：“林總，李工經驗豐富，他的顧慮不是沒道理；但小林說的也對，孔隙率太低，生態效果就達不到預期。要不您拍板，取個中間值？”
林風卻搖了搖頭，他走到眾人中間，沒有直接表態，而是問道：“李工，您擔心30的孔隙率不安全，依據是什麼？”
“依據是我過去的施工經驗。”李工拿出一本厚厚的施工日誌，“你看，五年前我負責的東風河護岸，孔隙率25，第二年就出現了局部塌陷。”
“李工，那是因為當時用的是普通碎石和鐵絲籠，而我們現在用的是高強度合金網和級配碎石，結構穩定性提升了50。”林風拿出一份材料檢測報告，“而且我們在生態混凝土裡添加了碳纖維筋，能增強結構強度。小林，你說30的孔隙率能保證植物生長，有實驗數據支持嗎？”
“有！”小林立刻拿出手機，展示了他在大學時做的實驗數據，“這是我用相同材料做的實驗，孔隙率達到28以上，水生植物的成活率就能超過80；30時，成活率能達到95，而且根係生長會更發達，反而能增強護岸的穩固性。”
林風將兩份資料都遞給眾人傳閱：“李工的經驗讓我們警惕安全風險，小林的實驗數據讓我們看到生態效益的可能。我們不能隻靠經驗，也不能隻看數據，要把兩者結合起來。”他指著施工圖紙上的河岸分段，“這段河岸分為核心防護區和生態修複區。核心防護區靠近主航道，水流衝擊強，我們采用25的孔隙率，既保證安全，又能滿足基礎生態需求；生態修複區水流平緩，采用30的孔隙率，最大化提升生態效益。這樣一來，安全和生態都能兼顧，大家覺得怎麼樣？”