市中級法院的審判庭裡，晨光透過高窗斜切進來，在深色木質審判席上投下一道冷白的光。顧景明穿著一身熨帖的深灰色囚服，腕間的檀木手串不見了，取而代之的是一副銀色手銬，可他坐得筆直，目光掃過旁聽席時，竟帶著幾分從容——仿佛這不是審判庭，而是他熟悉的藝術沙龍。
旁聽席早已坐滿。第一排的趙鬆年穿著藏青色中山裝，手裡捏著那本《王原祁畫論》，指尖在書頁上輕輕摩挲；陸明軒坐在他旁邊，雙手緊緊攥著口袋裡的手機，屏幕還停留在錄音文件的界麵，手心的汗已經把手機殼浸得發潮；周棠則舉著錄音筆，鏡頭對準被告席，筆尖在筆記本上懸著，隨時準備記錄關鍵信息。
沈墨心和江尋坐在原告席旁的證人位上。沈墨心把創作筆記攤在膝頭，筆記本的邊角被她反複摩挲，已經有些發卷；江尋的目光緊盯著顧景明的律師，對方手裡的公文包鼓鼓囊囊，不知道還藏著什麼“證據”——昨天那疊偽造的銀行流水照片，還壓在他的抽屜裡，像塊沉甸甸的石頭。
“現在開庭！”審判長敲下法槌，聲音在空曠的審判庭裡回蕩。“首先由公訴人宣讀起訴書。”
公訴人起身，手裡的起訴書在晨光下泛著紙漿的白。“被告人顧景明，涉嫌偽造國家機關保護的珍貴文物，委托他人仿作清代王原祁《蓬萊仙境圖卷》，並意圖以真品名義在香港蘇富比拍賣行拍賣，涉案金額預估八千萬元……”
起訴書的內容還沒讀完，被告席上的顧景明突然舉手。“審判長，我有話要說。”他的聲音不大，卻讓整個審判庭瞬間安靜下來——連公訴人都停下了發言，疑惑地看向他。
審判長皺了皺眉：“被告人顧景明，待公訴人宣讀完畢後，你將有自我辯護的時間。”
“不，我現在就要說。”顧景明微微前傾身體，手銬在桌沿輕輕磕了一下，發出清脆的聲響。“我承認，《蓬萊仙境圖卷》確實是我委托江尋、沈墨心創作的仿作，也承認我曾向蘇富比提供過該畫作的照片。但我不承認‘偽造文物’——因為這幅畫，根本不是‘偽作’。”
這句話像一顆炸雷，在審判庭裡炸開。旁聽席上傳來竊竊私語，趙鬆年手裡的《王原祁畫論》差點滑落在地；陸明軒的手指猛地收緊，手機在口袋裡硌得生疼；沈墨心猛地抬頭，看向顧景明的眼神裡滿是震驚——她以為顧景明會繼續狡辯，卻沒想到他會直接承認“委托創作”，還拋出這樣一句顛覆認知的話。
顧景明的律師臉色驟變，連忙起身：“審判長，我的當事人情緒激動，所言並非……”
“我很冷靜。”顧景明打斷律師，目光轉向審判席，語氣堅定，“我請各位法官、公訴人，還有旁聽席的各位，先看一組對比圖。”他示意律師拿出平板電腦，連接審判庭的投影設備——屏幕上很快出現了兩張圖片，左邊是故宮藏的《蓬萊仙境圖卷》真跡局部，右邊是江尋、沈墨心創作的那幅，兩張圖的山石皴法、雲霧渲染幾乎一模一樣，連顏料的氧化痕跡都做得惟妙惟肖。
“大家可以看到，”顧景明的聲音透過麥克風傳遍整個審判庭，“這幅‘仿作’的技法精度，已經超越了市麵上90的古畫複製品。江尋先生用三年時間研究王原祁的披麻皴，沈墨心女士按照清代《南窯筆記》的配方複原礦物顏料，他們甚至為了還原‘淺絳山水’的層次感，在宣紙上反複暈染了十七遍——這樣的創作，能叫‘偽造’嗎？”
他頓了頓，目光轉向沈墨心，眼神裡帶著一絲複雜的笑意：“沈女士，你父親是著名的古畫修複師，你從小就跟著他學習‘傳移模寫’，你曾在論文裡寫過‘好的複作，是讓逝去的藝術重獲生命’，這句話沒錯吧？”
沈墨心的手指在創作筆記上掐出了印子。她確實寫過這句話，可那是針對“修複性複作”而言，不是用來掩蓋“冒充真品”的借口。“我寫的是‘複作’，不是‘偽作’！複作需要注明原作信息，不能用來欺騙大眾！”她的聲音有些發顫，卻帶著不容置疑的堅定。
“注明信息？”顧景明冷笑一聲，目光掃過旁聽席，“那我請問，故宮的《蓬萊仙境圖卷》真跡，每年展出多少次？普通觀眾要排多久的隊才能看一眼？更彆說近距離觀察它的皴法、配色、裝裱——大多數人這輩子都沒機會見到真跡，他們對這幅畫的認知，難道不是來自畫冊、來自複製品？”
他點擊屏幕，切換到另一組圖片——左邊是一位老人在故宮展廳外排隊的照片，隊伍繞了展廳三圈；右邊是一群孩子圍著江尋的“仿作”，指著畫中的亭台樓閣，眼裡滿是好奇。“大家看，這就是‘真’與‘美’的差距。真跡被鎖在恒溫恒濕的展櫃裡，成了少數人的‘藏品’；而這幅‘仿作’，卻能讓孩子看到傳統山水的美，讓更多人知道王原祁是誰——哪一個更有價值？”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
旁聽席上傳來更響的議論聲。有位戴著眼鏡的年輕人舉起手，像是想問什麼，卻被法警製止了；趙鬆年皺著眉，翻開《王原祁畫論》，在“畫貴有神，不在形似”那一頁畫了道橫線，眼神裡滿是思索。
江尋突然起身，目光直視顧景明：“價值不能用‘能見度’來衡量！真跡的曆史價值、文化價值，是任何複作都替代不了的！你想把仿作當真品賣，本質上是為了利益，不是為了傳播藝術！”
“利益？”顧景明拿起桌上的起訴書，輕輕晃了晃，“我承認我想賣畫，可我賣的是‘藝術價值’，不是‘古董價值’。如果我告訴買家‘這是江尋、沈墨心創作的複作’，你覺得會有人願意花八千萬買它嗎？不會——因為人們在乎的不是‘美’，是‘真’，是‘古董’的身份，是它背後的炒作價值！”
他突然提高聲音，語氣裡帶著一絲近乎瘋狂的激動：“你們口口聲聲說‘保護文物’，保護的到底是文物本身，還是它的‘稀缺性’？如果有一天，我們能用同樣的技法、同樣的材料，複原所有失傳的古畫，讓每個人都能擁有‘複作’，那時候，你們還會在乎‘真’嗎？”
審判長敲下法槌，打斷了他的發言：“被告人顧景明，請注意你的發言內容，圍繞案件事實進行辯護。”
顧景明深吸一口氣，重新坐直身體，目光卻依然帶著穿透力：“我說完了。我承認技術上的‘偽造’，但我不承認法律上的‘犯罪’。因為我沒有傷害藝術，我隻是想告訴大家——藝術史不該由‘真跡’書寫，該由‘美’書寫。而江尋、沈墨心創作的這幅畫，比很多真跡都美，比很多真跡都更有資格被記住。”
審判庭裡陷入了長久的沉默。晨光從高窗移開，落在被告席上，顧景明的身影在光影裡顯得格外清晰，仿佛不是站在審判席上，而是站在藝術史的十字路口。
沈墨心低頭看著創作筆記。筆記裡夾著一張色卡，是她和江尋反複調試的“赭石藤黃”色，顏色溫潤得像夕陽下的山石。她突然想起創作這幅畫時的夜晚，江尋為了畫好遠處的雲霧，在工作室裡熬了三個通宵，手裡的狼毫筆換了三支，宣紙上落滿了廢棄的草稿——那些付出，難道真的隻是“偽造”？
江尋的手指緊緊攥著七叔的鑒定筆記。筆記裡七叔寫著“傳其神，而非仿其形”，當時他以為“神”是技法的神，可現在聽顧景明這麼說，他突然有些恍惚——“神”會不會也是“美的靈魂”？如果複作能傳遞這種“靈魂”，它的價值到底該怎麼定義？
旁聽席上的陸明軒悄悄拿出手機，點開錄音文件。顧景明的話像一根針，紮在他心裡——他簽證詞時，以為自己是在“妥協”，可現在，他突然不知道自己堅持的“真”，到底是不是唯一的“對”。蘇琳的病床上還放著一本畫冊，裡麵有江尋的“仿作”圖片，蘇琳說過“這幅畫比畫冊裡的真跡更溫暖”，這句話現在突然有了不一樣的意義。
審判長宣布休庭十五分鐘時，顧景明被法警帶出審判庭。經過原告席時，他特意停下腳步，看著沈墨心和江尋，嘴角露出一絲意味深長的笑：“好好想想，你們創造的到底是什麼。彆讓‘真偽’，困住了‘美’。”
法警把他帶走後，審判庭裡的議論聲再次響起。趙鬆年走到沈墨心身邊，把《王原祁畫論》遞給她，指著“畫之真者，氣韻生動；畫之美者，感人心魄”那一頁：“孩子，他說的不全錯。真與美，有時候不是非此即彼。”
沈墨心接過書，指尖在書頁上輕輕劃過。晨光已經完全退出審判庭，窗外的天陰了下來，像是要下雨。她看著江尋，發現他也在看自己，兩人的眼神裡都帶著同樣的疑惑——顧景明的話像一道裂縫，讓他們一直堅信的“真偽觀”，開始出現了動搖。
十五分鐘後，法警宣布開庭。顧景明的律師站在辯護席上，手裡拿著一份新的辯護詞，語氣比之前更堅定：“我的當事人承認‘技術複製’，但不承認‘偽造文物罪’。我們請求法庭，重新界定‘藝術複作’與‘偽造文物’的法律邊界，並考慮該畫作的藝術價值，依法作出公正判決。”
審判長的目光掃過原告席、被告席、旁聽席，最終落在投影屏幕上——那兩幅並置的《蓬萊仙境圖卷》，在冷白的燈光下，仿佛都在無聲地追問：真與美，到底哪個更重要？藝術的價值，到底該由什麼定義？
沈墨心和江尋對視一眼，都從對方的眼裡看到了同樣的答案——這場審判，已經不隻是為了洗清嫌疑，更是為了尋找一個關於“藝術本質”的答案。而這個答案，正藏在顧景明拋出的那個尖銳問題裡，等著他們去解開。
喜歡匠心代碼請大家收藏：()匠心代碼書更新速度全網最快。