第十章暗室對質
開封府衙後堂，燈火通明，亮如白晝，卻驅不散那股沉甸甸的肅殺之氣。這裡並非尋常升堂問案的大堂，而是用於重大機密案件的審問暗室，陳設簡樸，牆壁厚實，門窗緊閉，隔絕了外界一切聲息。空氣中彌漫著陳舊木料、墨汁和一絲若有若無的黴味，還有一種緊繃的、令人窒息的沉默。
蘇軾被帶入室內時，裡麵已經坐著幾個人。正中主位空懸，左側坐著日間見過的禦史台李侍禦史和刑部張員外郎，右側則坐著一位蘇軾未曾想到會出現在這裡的人——程頤。程頤依舊穿著他那身一絲不苟的深色儒服，正襟危坐，麵容沉靜如古井，隻有那雙眼睛，在燭光下顯得格外幽深，正若有所思地打量著走進來的蘇軾。
王甫推官垂手侍立在李侍禦史身後，額角有細密的汗珠。
沒有驚堂木，沒有衙役列班，但這無聲的陣仗，比公堂之上的威嚇更加迫人。
“蘇學士，請坐。”李侍禦史指了指下首一張空著的椅子，語氣平淡，聽不出喜怒。
蘇軾依言坐下，挺直背脊，目光坦然掃過在場諸人，最後落在程頤身上，微微頷首：“程夫子也在。”
程頤略一點頭，算是回禮，並未言語。
“蘇學士，”李侍禦史開門見山，“夤夜請學士前來，實因此案有了重大進展，牽涉甚廣，不得不慎重。有幾件事，需當麵向學士求證。”
“李大人但問無妨，蘇某知無不言。”蘇軾平靜道。
“好。”李侍禦史從袖中取出一張紙，展開，“據查，司馬光舊邸那具焦屍，生前右手小指確有陳舊骨折畸形。學士可知，何人右手有此特征？”
來了。蘇軾心念電轉，坦然道：“蘇某不知。天下身有殘疾者眾，蘇某豈能儘知？”
“那麼，”李侍禦史目光銳利，“學士侍妾王朝雲之弟，王岩，年十六，右手小指幼年摔傷致畸，如今在城西擷芳樓充任雜役，此人，學士可知？”
蘇軾心中巨震，他們果然查到了王岩！而且如此之快！是王朝雲今日的供述泄露了？還是他們早就掌握？他強自鎮定：“今日之前，蘇某對此事一無所知。方才詢問侍妾，方知她確有幼弟流落在外，右手有疾。但此子與本案有何關聯？”
李侍禦史與張員外郎對視一眼，張員外郎接過話頭，語氣依舊和緩，卻帶著壓迫：“關聯麼……據擷芳樓管事及若乾雜役供述，王岩於火災前三日，即九月初五，曾向其姐，也就是學士侍妾王朝雲，緊急求助，言稱有人脅迫於他，欲對學士不利。王朝雲是否曾向學士提及此事？”
“未曾。”蘇軾斬釘截鐵。王朝雲確實隻說了送藥，並未提及脅迫之事。是她隱瞞了，還是……這些供述是偽造的？
“這就奇了。”張員外郎捋了捋短須，“據王岩向同伴哭訴，脅迫他之人，似乎是因他與學士的關聯，欲利用他做些事情。他心中恐懼，向其姐求助。而火災當日，王岩便告失蹤，擷芳樓遍尋不著。如今舊邸發現右手殘疾的焦屍，年齡體貌與王岩吻合……蘇學士，這未免太過巧合。”
程頤此時緩緩開口，聲音不高，卻帶著某種磐石般的重量：“子瞻，若真有人脅迫王岩對你不利，你事先知情，或事後察覺，為自保或為清除隱患，做出些……激烈之舉，或許情有可原。然殺人焚屍，毀跡滅證，終究是觸犯國法、有違聖賢之道。若能坦誠以告，或有轉圜餘地。”
這番話看似勸慰，實則字字誅心，直接將“蘇軾為自保殺人滅口”的嫌疑扣了上來，還披上了一層“情有可原”的虛偽外衣。
蘇軾心中冷笑，麵上卻不動聲色：“程夫子此言差矣。蘇某與王岩素未謀麵，更不知有人脅迫於他。即便知曉，蘇某行事光明，自會報官處置，何至於私下殺人放火，行此鬼蜮伎倆？此等罪名，蘇某斷不敢受。”
“報官？”李侍禦史冷哼一聲，“學士若真想報官，為何在侍妾提及弟弟可能卷入時，反而嚴令其不得聲張，不得再與外界聯係？”他顯然已經從某種渠道，得知了蘇軾與王朝雲的部分談話內容。
府中確有內鬼！而且能如此迅速地將內宅密談泄露出來，此人地位恐怕不低，或者……監聽的手段非同一般。蘇軾後背滲出冷汗，但神色不變：“內子憂懼弟安危，言辭或有誇張，且此事尚無實據，蘇某恐其慌亂之下，反生事端，故暫且安撫，欲查明後再做定奪，何錯之有？難道要像如今這般，僅憑坊間流言與青樓仆役一麵之詞，便疑心朝廷命官殺人害命？”
“好一個一麵之詞。”張員外郎從身旁案幾上拿起一個用白布包裹的物件，層層打開。裡麵是一把普通的匕首，匕身狹長，刃口在燭光下泛著幽藍的光，但靠近柄部的刃麵上，有幾處深褐色的、已然乾涸的斑點。“此物，學士可認得？”
蘇軾仔細看去，搖了搖頭：“不認得。此乃凶器？”
“這是在司馬光舊邸火災廢墟中，西廂房灰燼之下尋得的。”張員外郎將匕首轉向蘇軾，指著那些褐色斑點，“經仵作初驗，此乃人血。雖經火燒炙烤，仍可辨出。而更巧的是……”他頓了頓，目光緊鎖蘇軾，“據王府下人指認，九月初七夜宴，學士離席更衣時，腰間所佩，似乎就是這樣一把形製的匕首。”
蘇軾腦中“嗡”的一聲。匕首？他從不喜佩戴利器，更遑論赴宴之時！這完全是憑空捏造！
“絕無此事！”蘇軾斷然否認，“蘇某赴宴，從不攜刃。王府下人眾多，大人可逐一詢問，看可有一人能確鑿指認蘇某佩戴此物？此等栽贓陷害，未免太過拙劣！”
“是不是栽贓，尚待查證。”李侍禦史冷冷道，“但匕首上的血跡，與王岩之特征、與學士侍妾之關聯、與學士當夜行蹤之疑點，諸多巧合疊加，便不再是巧合。蘇學士，你昨夜在王府竹林，究竟見了誰？談了什麼？為何事後毫無記憶？你若心中無鬼，何不坦誠相告？或許那與你密會之人，才是真凶，你不過是被其利用或脅迫。”
他們終於問到了竹林密會。章惇的“目擊”，顯然已經被他們掌握，並成為了攻訐的利器。此刻若說出那右手微蜷的陌生男子，無異於承認自己與可能正是焦屍的“王岩”或“鄭榮”私下會麵，更加說不清。若不說，則顯得心虛，隱瞞重大情節。
兩難之境。
蘇軾沉默片刻，抬眼看向程頤，又看了看李、張二人，緩緩道：“李大人，張大人，程夫子。蘇某為官數十載，雖不敢稱毫無瑕疵，但自問上對得起君王，下對得起黎民，心中無愧於天地。司馬公乃蘇某恩師摯友，蘇某敬之重之，豈會在他故後舊邸行凶作惡，玷汙其清名？此案疑點重重，凶器來曆不明，所謂人證供詞來源曖昧，更有宵小之輩，趁機散布流言，羅織罪名，其意非在蘇某一人，而在擾亂朝綱，打擊正人！諸位皆是朝廷股肱，受命查案，當明察秋毫，辨明忠奸，豈能聽信一麵之詞，為奸人所用，使親者痛，仇者快？”
他聲音不高，卻擲地有聲，帶著一股凜然正氣和久居上位者的威儀，竟讓李、張二人一時語塞。
程頤眼中閃過一絲不易察覺的微光，終於再次開口，語氣卻緩和了些：“子瞻所言，不無道理。然國法如山，人命關天，既有疑點，便須查清。你既言無愧，更當配合調查，以證清白。你且說說，對於王岩失蹤、凶器出現、以及你自身記憶空白之事，作何解釋？可有任何人證物證，能證明你當夜歸家後，確實一步未離，更未再赴司馬公舊邸？”
這才是最致命的問題。王朝雲的證詞已經動搖，小坡的證詞充滿疑點且可能不利，那件藍袍更不能見光。蘇軾發現自己竟然陷入了自證清白的絕境——他拿不出有力的、無懈可擊的不在場證明。
“蘇某醉酒歸家，府中侍妾及下人皆可佐證。”蘇軾隻能重複之前的說法，雖然知道這很蒼白。
“侍妾證詞前後矛盾，且其弟卷入其中，證言已不可輕信。”張員外郎搖頭，“至於下人……開封府已連夜詢問貴府書童小坡，他已有新的供述。”