會議室裡靜了足足好幾秒。
然後，那位主持會議的老教授緩緩點了點頭，臉上露出一絲極淡的、幾乎看不出的笑意：“從製度功能原點出發，倒推適用邊界……這個思考角度，很有啟發性。年輕同誌，怎麼稱呼？”
“沈靜淵。”她回答。
“沈牧之教授的女兒？”旁邊一位學者忽然問。
“是的。”
“難怪。”問話的學者了然地點點頭，看向沈靜淵的目光多了幾分鄭重，“家學淵源。剛才的發言，有牧之兄當年的銳氣，但思考更貼近期實務困境了。”
討論因為沈靜淵的介入，被引向了一個更富建設性的方向。不再糾纏於“罰多罰少”，而是開始探討如何在具體規則設計中，體現這種“未來導向”的懲罰邏輯。她偶爾會補充一兩句，或澄清某個概念，每次都言簡意賅，切中要害。
閉門研討會結束時，老教授特意走到她麵前。
“小沈，今天發言不錯。有篇關於知識產權懲罰性賠償適用中‘基數確定難’問題的稿子，正在我們內部刊物審，角度有點舊了。你如果有興趣，可以從你今天提到的‘功能導向’角度，寫點新的看法給我看看。不必長，但要紮實。”老教授遞過來一張名片。
最高法研究所的約稿，哪怕隻是“看看”，也意義非凡。
“謝謝老師，我一定認真準備。”沈靜淵雙手接過名片，心潮微微起伏，麵上卻依舊沉靜。
走出研究所大樓，午後的陽光有些刺眼。沈靜淵站在台階上，微微眯起眼。
剛才會議室裡的交鋒，言辭平和，卻是一場不見硝煙的硬仗。她用父親給的“門票”，憑自己的思考，贏得了一次珍貴的“發言權”，甚至是一個更進一步的“機會”。
這不是運氣。是她過去多年積累的爆發，是近期痛苦反思後的聚焦，也是她主動選擇“破壁”後，迎來的第一次實質性回響。
她拿出手機，看到兩條未讀信息。
一條是母親林韻的：「囡囡，研討會怎麼樣？晚上包了你愛吃的薺菜餛飩。」
另一條，來自那個本地號碼，陳默：「沈小姐，冒昧再次打擾。顧先生對您上周在頭腦風暴會上的提問印象非常深刻。他目前人在瑞士達沃斯，參加世界經濟論壇的一個邊緣對話，主題恰好涉及‘全球數字時代下的司法公平與技術治理’。顧先生認為，您的某些觀點與會上討論有潛在的對話空間。如果您方便，他希望能在論壇結束後，與您進行一次約二十分鐘的遠程視頻交流，純粹學術探討。時間在您。」
達沃斯。世界經濟論壇。邊緣對話。
這些詞彙所代表的高度，讓沈靜淵握著手機的手指，微微收緊。
顧寰宇的“關注”，並未因她上次劃清界限而消退，反而以更正式、也更抬舉她的方式，再次逼近。這次，是直接來自他本人的邀請，議題宏大，平台頂級。
如果說最高法的研討會是她憑借家世與學識，擠進的“廟堂”，那麼顧寰宇遞來的，則是通往真正“江湖之遠”——那個影響全球規則製定的、最前沿、最混沌戰場的——一張模糊的入場券。
吸引力與危險，同時放大。
她抬頭，望向遠處鱗次櫛比的城市天際線。靜淵之下的暗流，正將她推向越來越廣闊，也越來越莫測的水域。
試鋒已過，初見鋒芒。而真正的較量，似乎才剛剛開始。
她沒有立刻回複陳默。而是先給母親回了信息：「媽，研討會很有收獲。晚上回家吃餛飩。」
然後，她收起手機，走下台階。步伐穩定，背影在陽光下，拉出一道清晰而堅定的線條。
她要先回家，吃一碗熱乎乎的餛飩。然後，再好好想一想，如何應對那場來自達沃斯的、“純粹學術探討”的邀約。