這不是簡單的資料分享。這是投石問路，是更高規格的試探，也是……一種極為隱蔽的認可。他將自己剛剛在全球頂級場合參與辯論的議題核心，連同最棘手的現實案例，打包扔給了那個還在國內、尚未正式踏入核心場域的女孩。
他想看看，麵對這種量級的問題，她那把剛剛在最高法研討會試過鋒芒的“手術刀”，會如何解剖。是想看見她被難題震懾的退縮，還是被她可能給出的、迥異於在場任何專家的獨特解答所吸引？
或許，連他自己也未必完全清楚。
很快，沈靜淵收到了這份來自達沃斯的、沉甸甸的“學習包”。
彼時，她剛結束與父親關於那篇懲罰性賠償約稿的討論，正對著電腦梳理思路。陳默的郵件和附件跳出來，標題直接寫著“顧寰宇先生囑轉”。
點開，看到那句“僅供參考，無意打擾。期待有機會聽聽她對跨國語境下同類問題的看法”，沈靜淵靠在椅背上，沉默了很長時間。
窗外夜色濃重。
顧寰宇的注意力，比她預想的更持續，也更具“侵入性”。他不滿足於旁觀她的思考，開始主動向她“投喂”議題，甚至隱隱將她置於一個假想的、與他同等高度的對話平台上。
壓力如山。
但與此同時，一種前所未有的、極具挑戰性的興奮感，也從心底最深處，悄然滋生。
她點開案例卷宗。第一個，是某國利用風險評估算法決定假釋資格，被指控對特定族群存在係統性歧視；第二個，是國際電商平台用自動化係統處理跨境知識產權投訴，引發中小企業大規模抗議；第三個，最為棘手，是某跨國集團試圖在自貿區內推行基於區塊鏈的“私人商業糾紛解決係統”，挑戰當地司法管轄權。
每一個案例，都涉及技術、資本、主權、人權、不同法係價值的激烈碰撞。遠比她在國內研討會上討論的“懲罰性賠償邊界”要複雜、凶險得多。
這不是她這個階段應該觸碰的問題。但顧寰宇，把它擺在了她麵前。
沈靜淵關掉文檔，走到窗邊。城市燈火在夜色中溫柔地閃爍著，但她眼中看到的，卻是達沃斯會場的交鋒，是全球資本與技術的洪流，是古老司法價值在數字鐵蹄下的震顫。
顧寰宇在測試她。測試她的視野、她的膽識、她的定力，以及她是否具備在那種高度和複雜性下，依然保持清醒思考的能力。
她回到書桌前，沒有立刻回複郵件，也沒有試圖去撰寫一份完整的分析——那太倉促，也太自不量力。
她打開一個新的文檔，標題暫定為：「技術治理跨國衝突中的司法價值錨點：基於三案例的初步問題梳理」。
她決定，不急於給出答案，而是先係統性地提出高質量的問題。將每個案例層層剝開，揭示出其中交織的多重矛盾：效率與公平、全球規則與本地價值、技術中立與權力暗箱、商業邏輯與權利保障……
她要讓顧寰宇看到，她不僅能看到問題的表麵，更能洞悉其下盤根錯節的本質。她或許還沒有解決這些全球性難題的方案，但她已經具備了精準定義問題、並洞察問題真正症結所在的能力。
這，或許才是他真正想看到的“看法”。
鍵盤敲擊聲在靜謐的房間裡響起，穩定而清晰。窗外的燈火漸次熄滅，唯有她桌前這一盞，亮至深夜。
遠在達沃斯的顧寰宇，在結束又一場會談後，回到酒店套房。他站在陽台上，寒冷的空氣讓他思維格外清晰。手機屏幕亮起，顯示有一封新郵件提醒，來自陳默轉發的、沈靜淵的回複。
標題很長，很學術化。
他點開，沒有冗長的客套，直接是那份結構嚴謹、問題犀利、直指每個案例最致命軟肋的“初步問題梳理”。每個問題都像一根探針，精準地刺入了他白天在會場上感知到的那些模糊不清的焦慮地帶。
他慢慢翻看著，臉上沒有任何表情變化。隻是當他讀到關於“私人商業糾紛解決係統”案例中，沈靜淵提出的“當技術係統本身成為權力主體，其‘算法主權’與‘國家司法主權’發生衝突時，應以何者為先？衝突解決機製又由誰設計？其合法性來源何在？”這一連串詰問時，他的目光，在上麵停留了格外長的時間。
夜色中，顧寰宇放下手機，望向遠處沉默的雪山。
共振，並非簡單的回響。而是兩股不同源頭、不同性質的力量，在某個特定的頻率上，產生了超越距離的深刻共鳴。
他意識到，自己投出的石頭，沒有驚起怯懦的漣漪，反而引來了另一道冷靜而銳利的鋒芒，與他投向湖心的力量，在空中形成了某種無聲的對抗與輝映。
靜淵之下，渦流深處。
真正的吸引，往往始於一場勢均力敵的、無聲的較量。而這場較量，才剛剛開始。