蘇軾接過圖紙，起身：“多謝。”
“還有一事，”蔡京送至門邊，輕聲道，“蘇公可知，書童亦會長大？”
蘇軾腳步一頓。
“小坡那孩子，我看著可憐。他娘親病重，他拾得玉佩不敢聲張，又被人脅迫……”蔡京歎息，“但孩子終究是孩子，容易被人利用。蘇公還需多留心。”
言罷，拱手作彆。
蘇軾站在茶樓外，秋陽刺眼。手中圖紙沉甸甸的，蔡京的話在耳邊回響。
每一句都像好意，每一句都藏機鋒。
這個始終微笑的起居郎，究竟在下一盤怎樣的棋？
假山石匣
蘇軾沒有立即回府，而是繞道去了舊邸。
白日下的廢墟更顯淒涼，開封府的封條貼在殘門上。他從側牆破損處潛入，按圖紙所示，找到後園假山。
假山已被燒得焦黑，但結構尚存。他在東南角的石縫中摸索，果然觸到機括。輕輕一按，假山底座滑開一方石蓋，露出內裡石匣。
匣未上鎖。打開，內有一卷手稿，紙張泛黃，墨跡遒勁——正是蘇軾親筆的《錢塘集》部分詩稿！
他快速翻閱，心臟驟停。
稿中多首詩旁，被人用朱筆批注，曲解詩意。如《山村》中“竹籬茅舍自甘心”一句，被批：“甘心隱逸，是不滿朝政乎？”《觀潮》中“怒濤卷霜雪”旁批：“以潮喻民變，其心可誅！”
最要命的是《青苗歎》全詩被圈出，頁腳批：“此詩直指先帝新法，謗君無疑。蘇軾其罪當誅！”
筆跡……竟是程頤的？
蘇軾手指發顫。他認得程頤的字，這朱批雖刻意摹仿，但筆鋒間的頓挫習慣，確是程門楷法特征。
手稿是真的，批注是假的——但若此稿曝光，誰會在意批注真偽？人們隻會看到：程頤在蘇軾詩稿上批注“其罪當誅”，而手稿藏在司馬光舊邸。
這意味著：要麼程頤早知手稿存在，欲以此為罪證；要麼蘇軾與程頤合謀，將手稿藏於司馬光宅中，陷害司馬公。
無論哪種，都是死局。
“好毒的計……”蘇軾喃喃。他將手稿卷起，正要收起，忽聽假山後傳來腳步聲。
“蘇學士好雅興。”
程頤從殘垣後走出，麵色沉肅。他身後跟著楊時，兩人顯然已來多時。
程頤的質問
假山前，三人對峙。
秋風吹動焦木，發出嗚咽般的聲響。程頤的目光落在蘇軾手中的手稿上：“蘇學士手中何物？”
蘇軾沒有遮掩，直接遞過：“程公自己看。”
程頤展開，看到朱批時，瞳孔收縮：“這……這不是老夫筆跡！”
“但形神俱似，”楊時在一旁低聲道，“學生乍看之下，也以為真是先生所批。”
程頤抬頭，眼中怒火翻湧：“蘇子瞻，你可是懷疑老夫構陷於你？”
“若我懷疑，便不會將此稿示公。”蘇軾平靜道，“程公細看，批注的墨色較新，紙頁邊緣有反複折疊的痕跡——此稿近日必被人取出，添加批注後，再放回原處。”
程頤細察，果然。他臉色稍緩，但依然嚴厲：“你如何找到此處？”
蘇軾出示蔡京所贈圖紙：“蔡起居提供的。”
“蔡京？”程頤與楊時對視，皆看到驚疑。
“正是。他說，不願見蜀洛相爭，漁翁得利。”蘇軾將茶樓對話簡述。
程頤聽完，沉默良久：“他在挑撥。先讓你找到手稿，見批注疑我；再讓我‘恰巧’撞見你取稿，疑你栽贓。如此，你我必生嫌隙。”
楊時恍然：“所以縱火、殺司馬樸、摹殘頁、假批注……皆是同一人所為？目的就是讓先生與蘇學士互鬥？”
“不止，”程頤冷笑，“此人還欲將司馬公牽扯進來。手稿藏在司馬公舊宅，批注摹仿我的字——這是要將蜀、洛、舊黨元老一網打儘。”
蘇軾心頭發寒：“新黨餘孽有如此能量？”
“若是餘孽，或許沒有。”程頤目光如炬，“但若朝中有人暗通新黨，裡應外合呢？”
三人同時想到一個名字：蔡京。
他表麵中立，實則與新黨藕斷絲連；他提供圖紙，看似幫忙，實則是推動他們踏入陷阱；他處處暗示程頤可疑，卻又在程頤麵前扮演調和者。
“但他為何如此？”楊時不解，“攪亂朝局，於他有何好處？”
程頤望向皇宮方向：“元祐四年，太皇太後年事漸高，官家（哲宗）即將親政。有人想在此之前，清除所有障礙。”
官家親政後，很可能重新啟用新黨。而蘇軾、程頤這般舊黨中堅，自然是眼中釘。
“好大一盤棋，”蘇軾喃喃，“你我皆是棋子。”
程頤將手稿遞還：“此稿你收好，莫要再藏於此地。至於蔡京……”
他頓了頓：“老夫自有計較。”
離開舊邸時，日已西斜。蘇軾回頭望去，廢墟如巨獸匍匐，陰影漸長。
蔡京的棋局已布好，下一步，他會如何落子？
而執棋者，真的隻有他一人嗎？