我抱著那本日記，在陽光房裡坐到傍晚。
秦晝送走客戶後上來找我時，我還維持著那個姿勢。
“姐姐看完了？”他輕聲問。
我抬頭看他。二十八歲的秦晝，穿著熨帖的西裝，身形挺拔，眼神沉穩。和日記裡那個稚嫩的少年，判若兩人。
但又沒變。
那雙眼睛裡的偏執，十四年如一日。
“為什麼給我看這個？”我問。
秦晝在我對麵坐下，沒看日記，而是看著我的眼睛：“因為我想讓姐姐明白，我不是突然變成這樣的。我的……問題，有原因，有過程。”
“你想讓我理解你。”
“嗯。”他點頭，“但不止。我還想讓姐姐知道，我做的一切——可能方法不對，可能過度了——但初衷很簡單：保護姐姐，讓姐姐安全。”
他頓了頓：“就像十四歲那年，姐姐保護我一樣。”
因果循環，他說出來了。
“所以你是在……還債？”我問。
“不是還債。”秦晝搖頭，“是延續。姐姐開了頭，我要接下去。姐姐用身體保護我，我用一切我能想到的方式保護姐姐。”
他說得那麼理所當然，仿佛這是天經地義的邏輯。
我翻開日記，指著一頁：“學習黑客技術，獲取我的航班信息——這也是保護？”
秦晝看了一眼，坦然承認：“是。紐約飛上海的航班出過事故，我要確保姐姐的航班絕對安全。如果航空公司有安全隱患記錄，我會讓姐姐改簽。”
“那聯係安保公司在我下課後巡邏呢？”
“紐約治安不好，姐姐的學校在布魯克林，晚上有搶劫案記錄。”他說，“我做不到每天去接你，隻能用錢解決問題。”
“那你有沒有想過，”我合上日記，“我不需要這些？我可以自己注意安全，可以結伴而行，可以……”
“但萬一呢？”秦晝打斷我，“萬一姐姐忘了注意呢？萬一同伴不可靠呢？姐姐，你太容易相信人，太不把危險當回事。我必須補上這些漏洞。”
他的邏輯堅不可摧。
因為“萬一”永遠存在。
因為危險永遠可能發生。
所以他必須用一切手段，把“萬一”的概率降到零。
哪怕那些手段，侵犯我的隱私，限製我的自由。
“秦晝，”我說，“你這樣活著，不累嗎？”
“累。”他承認，“但更怕。怕接到電話，說姐姐出事了。怕趕到醫院，看到姐姐躺在病床上。怕……”
他停住了，聲音發哽：“怕像十四歲那樣，眼睜睜看著姐姐流血，卻什麼都做不了。”
又是那個雨巷。
那個永恒的起點。
“所以你就製定了‘保護姐姐的100種方法’？”我指著日記裡的一頁標題。
那是2012年的條目，他列了整整一百條“保護措施”，從“每天檢查姐姐的自行車刹車”到“研究姐姐未來可能從事的職業風險”。
秦晝居然笑了，笑容有點羞赧：“那時候太幼稚，列了很多不切實際的方法。比如第37條：‘如果姐姐嫁人，就買下隔壁房子’。第82條：‘學會易容術，必要時偽裝成陌生人保護姐姐’。”
“第100條是什麼？”我問。
秦晝的表情認真起來：“‘如果所有方法都失敗，就帶姐姐去一個絕對安全的地方，永遠不離開。’”
他頓了頓：“我做到了。”
他說的是這棟房子。這個百米高空的玻璃牢籠。
他的“絕對安全的地方”。
“秦晝，”我看著他，“你知道正常人的保護是什麼樣嗎？”
“什麼樣？”
“是提醒，是建議，是支持。但不是代替，不是控製，不是……囚禁。”
秦晝沉默了一會兒，然後說：“姐姐，如果十四歲那年，你隻是‘提醒’我注意那些混混，而不是衝上去保護我，會怎樣？”
我被問住了。
“我會被打，可能會受傷，可能會留下心理陰影。”他自問自答，“但姐姐你選擇了更直接的方法：用身體擋在我前麵。”
他靠近一些，眼神執著：
“姐姐，你教我的。保護一個人，就要用最徹底的方法。你教我的。”
因果循環，再次閉環。
是我先用了“徹底”的方法。
所以他學會了“徹底”。
“但那樣不對。”我艱難地說，“我那隻是一時衝動，不是方法論。”
“但有效。”秦晝說，“姐姐保護了我，我沒事。所以我認為，徹底的方法才有效。溫和的提醒、建議——那些都沒用。危險來臨時，隻有徹底的乾預才能解決問題。”
他說得有道理。
但沒道理。
因為人生不是隻有“危險”和“安全”兩種狀態。
還有自由，還有選擇，還有成長，還有犯錯的權利。
但這些，在秦晝的詞典裡，都是“風險項”。
都需要被管理，被控製，被消除。
“秦晝，”我拿起日記，“這裡麵，有沒有一條是關於‘讓姐姐自己做決定’的？”
他想了想，搖頭：“沒有。因為姐姐做的決定，很多時候不安全。”
“比如？”
“比如去紐約。”他說，“離家那麼遠，獨自生活，不安全。比如拍紀錄片，去戰亂地區，不安全。比如……”