林海接到通知時，正在局裡處理文書。又是孩子失蹤，又是在看似安全封閉的場所。他太陽穴突突直跳，立刻帶人趕往現場。
啟明星幼兒園的禮堂後台區域已被封鎖。家長和孩子們被暫時安置在教室，焦慮的氣氛彌漫。蘇晴已經崩潰，被女警攙扶著，丈夫林建國正從公司緊急趕來。
林海首先勘查更衣室。極小，約四平米，一張長凳，幾個掛鉤，一麵穿衣鏡。地麵是淺色複合地板，無明顯拖拽或掙紮痕跡。兔子服疊放整齊，頭套放在衣服上。衣服內側靠近領口的位置，有一點不易察覺的、濕潤的痕跡，聞之微甜，有點像……兒童果汁的味道？
“查更衣室及周邊所有可能的出口、通風口、天花板！”林海命令。
勘查發現，更衣室唯一的門通向後台走廊，走廊兩端都有監控。調取監控顯示：第一幕結束（下午3:08），林茉獨自抱著頭套進入更衣室。3:11，一個穿著深藍色連體工裝、戴鴨舌帽和口罩、提著中型工具箱的“維修工”模樣的人，從走廊一端（靠近安全出口方向）進入監控範圍，徑直走向更衣室，推門進入。此人背對攝像頭，無法看清麵容，身高約175180Cm，體型中等。
3:13，“維修工”再次出現，從更衣室出來，手裡依然提著工具箱，但看起來似乎比進去時……稍顯沉重？他快步走向走廊另一端（通往禮堂側門和後院的方向），消失在監控盲區。而林茉，再也沒有從更衣室裡出來。
“工具箱！”林海眼神驟冷，“他把孩子裝進工具箱帶走了！”
側門和後院的監控隻拍到“維修工”提著工具箱快步穿過院子，走向幼兒園後牆的一處小門（平時鎖閉，用於垃圾清運）。小門門鎖有新鮮撬痕。門外是僻靜的小巷，沒有監控。巷口外的馬路監控，在相應時間點，沒有捕捉到可疑車輛或攜帶工具箱的人員。嫌疑人可能在小巷內換了裝，或者有接應車輛在更短距離內等候。
光天化日，眾目睽睽，利用演出輪換的短暫混亂，偽裝成工作人員，用工具箱將孩子帶離。手法乾脆利落，對幼兒園環境、演出流程、監控布局有相當了解。
“排查！所有近期在幼兒園進行過維修、裝修、設備維護的外來人員！校內工作人員，包括老師、保育員、保安、保潔，一個不漏！調查雙胞胎家庭的社會關係、經濟狀況、是否有仇家或糾紛！”林海迅速部署，“綁架動機很可能是勒索，準備好應對可能的聯絡。”
然而，意想不到的是，綁架發生後的黃金24小時內，林建國和蘇晴沒有接到任何勒索電話或信息。
這不對勁。如果是圖財，綁匪應該急於聯係索要贖金。
“難道是……報複？”林海思索。但林家夫婦背景普通，林建國是建築公司項目經理，蘇晴是小學音樂老師，社會關係簡單，未聽說與人結仇。
偵查員對幼兒園所有工作人員及近期外來人員的排查也進展不順。符合“維修工”體貌特征的有多人，但均有不同程度的不在場證明或合理解釋。案發時段，校內大部分工作人員都在禮堂附近忙碌，有相互印證。
案件陷入僵局。林茉仿佛人間蒸發。