偵查員在許薇的雲端筆記裡，發現了一段加密的日記，破解後，時間是一個月前。內容令人不安：
“他又找到我了。陰影從未遠離。那些數據……它們不是死的，它們在看著我。我必須更小心。‘通道’是最後的手段。但願用不到。”
“他”是誰？“數據”又指什麼？許薇在害怕什麼？
與此同時，技術組在許薇的電腦深層恢複數據時，發現了一些被刪除的、異常的後台進程記錄和網絡通信日誌。這些痕跡表明，許薇的電腦可能長期被一種極其隱蔽的監控軟件所控製。這種軟件不僅能竊取數據、錄製屏幕，甚至可能在滿足特定條件時，執行一些本地操作——比如，在指定時間切換直播畫麵。
難道，替換畫麵不是人為現場操作，而是自動觸發的？
觸發條件是什麼？許薇在直播中的某個特定行為？還是……外界某個信號？
林海想起直播中許薇的停頓。如果那時潛入者已經出現，並展示了某種威脅（比如武器，或者控製了她關心的人的證據），迫使她不敢聲張，繼續直播，但內心恐慌導致表現異常。而潛入者則利用她電腦上早已埋設的後門程序，在預定時間自動切換畫麵，製造“靜止”假象，為轉移爭取時間。
那麼，問題回到原點：誰有能力、有動機對許薇進行如此長期的、技術性的監控和脅迫？
“數據……它們在看著我。”許薇的日記指向了網絡和數據。她是線上教師，她的工作、生活、收入嚴重依賴網絡和數據。會不會是網絡騷擾？或者，更專業的數據勒索？
警方調查了許薇的網絡足跡和財務狀況。發現近半年，她有幾個銀行賬戶存在規律性的、小額度的資金流出，流向幾個難以追蹤的加密貨幣地址。總金額累計達數十萬元。這些轉賬偽裝成正常的消費或投資，若非刻意追溯，很難察覺。
許薇在被人用某種把柄勒索！而且對方手段高明，利用技術監控她的生活，甚至可能掌握了她極其私密的、足以摧毀她職業生涯和生活的“數據”。
“查這些加密貨幣流向的關聯賬戶！還有，徹底排查許薇所有的電子設備、社交賬號，尋找可能被竊取的隱私信息，比如私密照片、聊天記錄、財務信息等！”林海感到案件正在向一個黑暗的網絡深淵滑去。
偵查員在許薇的一個廢棄不用的舊手機裡，恢複出一段被刪除的聊天記錄片段。時間大約在一年前，對象是一個匿名賬號。內容模糊，但提到了“課程數據”、“學生信息”、“價格”。似乎是有人在試圖向許薇購買她平台上的某些內部數據或學生資源，被許薇嚴詞拒絕。
對方最後留下一句：“你會後悔的。你的一切，都在網上。沒有牆是絕對安全的。”
在線教育平台的核心資產之一，就是優質的教學內容、教師資源以及龐大的學生數據（學習習慣、成績、家庭信息等）。這些數據在黑市上有很高的價值。
許薇是否因為拒絕數據交易，而遭到了報複？對方用技術手段侵入她的生活，掌握了她的隱私，進行長期勒索，最終因某種原因（比如許薇試圖反抗、報警，或勒索金額談不攏）而升級為綁架？
如果是這樣，綁架者很可能是一個或一群具備高超黑客技術的犯罪分子。
警方聯係了網安部門協助，追蹤那些加密貨幣地址和監控軟件的來源。同時，根據通道出口在20樓裝修現場這一線索，重點排查近期出入該樓棟的裝修人員、材料供應商，以及可能偽裝成相關人員的技術人員。
就在偵查緊張進行時，案發後第三天上午，許薇的男友陳昊接到一個奇怪的網絡電話。變聲處理的聲音：“想要許薇活著，準備好‘完整數據包’。明天中午十二點，等具體指令。彆耍花樣，我們知道一切。”
“數據包？什麼數據包？”陳昊急問。
“她電腦裡，E盤，‘工作備份’文件夾，全部。加密方式你知道。”對方說完掛斷。
果然是衝著數據來的！綁架者勒索的不是錢，是許薇手中掌握的、可能涉及平台核心或敏感信息的“數據包”！
警方決定將計就計。在網安專家指導下，準備了一份經過特殊處理的、包含追蹤程序和虛假信息的“數據包”，讓陳昊配合，等待下一步指令，試圖引出綁匪並定位許薇位置。