調查發現，陳伯年和劉玉芬雖然同住一個安養院，但此前生活軌跡並無交集。他們的護理團隊不同，興趣愛好也不同。唯一的共同點是：他們都簽署了‘預立醫療指示’（生前預囑），在文件裡表達了在生命末期拒絕過度醫療、希望自然有尊嚴離世的意願。這是安養院鼓勵入住者簽署的文件。
預立醫療指示？這給了林海新的思路。凶手是否利用了這一點，將自己的謀殺行為，扭曲地附會為“幫助老人實現願望”？一種扭曲的“仁慈謀殺”或“安樂死”？
凶手可能自認為是“解脫者”，幫助這些深陷病痛、失去尊嚴的老人“提前結束痛苦”。如果是這種動機，凶手可能具有強烈的道德優越感，甚至可能有一定的哲學或醫學背景。
安養院裡，符合這種側寫的人……院長本人？她有管理權限，有醫學背景（護理專業出身），也有能力接觸所有老人和藥物。但她似乎沒有直接動機。
還有一位，是安養院特聘的臨終關懷誌願者，心理學碩士畢業的年輕女孩，蘇雨。她每周來兩次，陪重病老人聊天，進行心理疏導。她充滿同情心，但有時言辭中對“無質量的生命”流露出一種近乎冷酷的理性思考。她曾私下對同事說過：“有時候看著他們這樣活著，我覺得死亡反而是一種仁慈。”
蘇雨成為重點懷疑對象。她有機會接觸老人，了解他們的病情和心理，也有知識策劃這樣的行動。但她的身形與監控中那個略顯佝僂的身影不太符合，她比較苗條挺拔。
難道有同夥？或者，她偽裝了體態？
就在警方圍繞蘇雨展開調查時，第三起案件以令人措手不及的速度發生了——距離第二起案件僅僅三天。
這一次，死者是安養院裡一位七十五歲的退休工人，趙建國，患有嚴重的慢性阻塞性肺疾病（COPD），長期依賴氧氣。他同樣在淩晨死亡，死因是氧氣麵罩被人為調整，導致吸入高濃度氮氣（安養院備用氣體之一，用於某些設備）而缺氧窒息。床頭櫃上，依舊有一封打印的“遺書”，表達了對呼吸困難的絕望和“尋求解脫”。
監控中，那個幽靈般的睡袍身影再次出現。
凶手在加速！而且作案手法在根據老人的不同病情“量身定製”！這更堅定了“仁慈謀殺”或“死亡天使”的側寫。
安養院裡人心惶惶，老人們恐懼不安，家屬們紛紛要求接走親人或加強安保。
林海承受著巨大壓力。他知道，必須儘快阻止凶手，否則會有更多老人遇害。
晚上，他拖著疲憊至極的身體回家，眉頭緊鎖，連周晴做的飯都食不知味。
林澈悄悄觀察著父親。他知道爸爸又遇到了很難的案子。他搬著小凳子坐到林海旁邊，也不說話，就安靜地陪著。
過了一會兒，林澈拿出自己的畫畫本，翻到空白頁，畫了起來。他畫了一個小房子（安養院），裡麵有三個小人躺在床上，身上畫著不同的符號（他聽到父母談話，知道是不同病的記號）。每個小人床邊，都站著一個穿著藍色袍子、臉是空白的人。房子外麵，畫了一個大大的問號。
“爸爸，”林澈輕聲問，“那個穿藍衣服的人，是在幫床上的老爺爺老奶奶睡覺嗎？”
林海看著兒子的畫，心中苦澀：“不，小澈，他不是在幫他們睡覺。他是在……傷害他們。”
“可是，”林澈指著畫上藍色袍子人，“他每個晚上都去，好像……很準時？像我們幼兒園午睡值班的老師。”
“準時？”林海一愣。他回顧三個案發時間，確實都在淩晨一點到三點之間，但具體日期似乎沒有特彆規律。
“他是不是覺得，這個時候去，老爺爺老奶奶就真的‘睡著’了，不會告訴彆人他來了？”林澈歪著頭，“或者……他覺得這個時候，‘睡覺’是應該的？”
林澈的話提醒了林海。凶手選擇深夜，不僅僅是為了隱蔽，可能還帶有一種象征意義——讓老人的死亡看起來像一場“永久的安眠”。這符合“仁慈解脫”的心理。而且，凶手每次都穿著安養院發的睡袍，這不僅是偽裝，可能更是一種身份帶入，仿佛他/她也是這個“臨終之家”的一員，在執行一項特殊的“睡前安撫”任務。
“小澈，如果你看到有人讓彆的小朋友‘永遠睡覺’，你會告訴老師嗎？”
“會！”林澈用力點頭，“因為睡覺應該是自己睡，不能讓彆人幫著睡。而且，‘永遠睡覺’就不醒了，就看不到爸爸媽媽，吃不到好吃的，玩不了玩具了。不好。”
孩子最樸素的價值觀：生命的美好在於體驗和連接，剝奪這種可能，無論理由多麼“仁慈”，都是錯誤的。
“那如果那個幫人‘永遠睡覺’的人，覺得自己是好心呢？”林海問了個更複雜的問題。
林澈的小眉頭皺緊了，想了很久：“那……他可能不知道，老爺爺老奶奶也許還想看看明天的太陽，或者等他們的孩子來看他們呢？他問過他們嗎？”