凶手必須非常了解徐靜安的工作習慣、房間布局，並且能提前進入房間布置裝置。計時器沒有指紋，說明凶手戴了手套，很謹慎。
誰能進入508琴房？除了徐靜安自己，隻有持有另一把鑰匙的行政處。但行政處的鑰匙有記錄，昨晚無人領取。難道有人私自配製了鑰匙？
調查重點轉向能接觸或複製鑰匙的內部人員，以及有動機殺害徐靜安的人。
徐靜安對音準的苛刻是否曾導致嚴重的衝突？深入調查後，一條線索浮現：大約三個月前，樂團一位年輕的、備受矚目的鋼琴獨奏演員林楓，在一次重要排練前，堅持認為自己常用的那架鋼琴“音色不對”，要求徐靜安重新調音。徐靜安檢查後，認為鋼琴狀態完美，是林楓自身狀態問題，兩人當眾發生爭執，林楓丟下一句“你一個瞎子懂什麼音色！”，憤然離去。事後，雖然林楓道了歉，但據說一直耿耿於懷。
林楓，二十五歲，才華橫溢但心高氣傲，是樂團著力培養的新星。他有能力接觸到琴房嗎？他有動機嗎？因為一次爭執就殺人？
另外，樂團裡另一位資曆較老的調音師趙工，據說對徐靜安“盲人卻占著首席位置”有些微詞，認為徐靜安更多是“噱頭”，兩人關係平淡。
還有，行政處一個負責後勤的職員小王，最近因采購樂器件價格問題被徐靜安質疑過，會不會懷恨在心？
似乎每個人都有某種淺淺的動機，但都不夠強烈直接。
案件再次顯得膠著。那個計時器和塑料碎片是重要物證，但無法直接指向任何人。
林海再次審視現場照片，目光落在那架打開的斯坦威鋼琴上。琴鍵潔白，泛著象牙般的光澤。徐靜安是在調音過程中出事的。他當時在調哪部分？為什麼琴蓋是打開的？調音扳手為什麼握在手裡？
他讓人檢查了鋼琴當前的音準狀態。結果顯示，鋼琴的中音區部分琴弦，有極其細微的、未完成的調律痕跡，音高比標準略高幾赫茲，像是調音師剛剛開始工作，還未校準到位就中斷了。
徐靜安是個完美主義者，他會允許自己未完成工作就離開嗎？還是說，乾擾發生時，他剛剛開始不久？
林澈對這個“用聲音殺人的案子”很感興趣。晚上，他問林海：“爸爸，那個壞人的計時器，為什麼會掉在地上呢？它不是應該在很高的地方叫嗎？”
“可能裝置不牢固，掉下來了，或者被徐爺爺掙紮時碰掉了。”
“那它叫完之後，是不是就沒用了？壞人會回來拿走它嗎？”
“可能不會，太危險了。”
“那……它叫的時候，除了徐爺爺，還有彆人能聽見嗎？”林澈問，“如果聲音很大，隔壁房間的叔叔阿姨會不會聽見？”
林海一愣。音樂廳的琴房隔音很好，但如果是尖銳的電子蜂鳴聲，穿透力可能比較強。他立刻讓偵查員詢問昨晚在排練樓加班或留宿的人員，是否在十一點左右聽到任何異常聲響。
結果，住在四樓宿舍的一位樂團樂手回憶道：“昨晚我練琴到大概十一點，回宿舍時，好像聽到樓上有一種……很短促、有點像電子玩具沒電的那種‘嘀’聲？就一下，很短，我以為是誰的鬨鐘或者手機提示音，沒在意。”
聲音被聽到了！但隻有一聲短促的“嘀”，並非持續或刺耳的怪響。這可能是因為裝置故障，或者凶手本來就設定為短促提示音，足以驚嚇盲人，又不至於引起太大注意。
計時器的觸發是短音。那麼，那些PVC塑料碎片是乾什麼的？難道還有另一個發聲裝置？
林澈又提出一個想法：“爸爸，如果我是那個壞人，想讓徐爺爺摔倒，除了嚇他，還能怎麼做？他眼睛看不見，但如果地上有東西絆他呢？”
地麵障礙物！徐靜安熟悉地麵情況，一般不會放置雜物。但如果凶手臨時放置了什麼東西呢？現場地毯沒有明顯拖拽或移動重物的痕跡，但如果是小而滑的東西呢？
技術組再次檢查暖氣片前方那片區域的地毯。使用特殊光源側照後，發現地毯絨毛有極其輕微的、不自然的壓痕和方向改變，形成一個約巴掌大的不規則區域，像是有什麼扁平物體曾短暫放置在那裡，後來被拿走了。壓痕區域，發現了幾粒更微小的、與之前不同的硬質塑料顆粒。
看來，凶手可能放置了某種會滑動或發出聲響的小障礙物（比如裝有滾珠或小鈴鐺的薄塑料墊），當徐靜安受驚後退時踩到，導致滑倒或失去平衡。障礙物和主要發聲裝置（可能也是塑料殼）在事後被凶手匆忙收回，但留下了碎片。