同時，他重新審視“門後藏人”的可能性。他讓偵查員模擬當晚開門場景：機構同事和保安，驚慌，看到屍體，第一反應是什麼？肯定是上前查看受害者情況，呼叫報警。門被推開後，自然靠在牆上，他們的視線焦點是房間中央的屍體，是否會立刻、徹底地檢查門後？尤其是，如果凶手穿著與牆麵顏色高度融合的服裝，緊貼站立，屏住呼吸……
實驗證明，在那種突發、驚駭的情境下，第一批進入者的注意力確實容易被屍體完全吸引，對門後死角的檢查存在疏漏可能。但凶手必須在極短時間內（從行凶到預計有人破門而入）完成藏匿，並且對破門時間有精準預估，這需要內應或極其周密的監控。
內應？機構同事？保安？還是……凶手能實時監控門外情況？
林海想到蘇倩的智能家居係統。調查發現，蘇倩的公寓大門有電子貓眼和感應器，有人長時間停留或按門鈴，她的手機會收到通知。直播間內也有一個監控攝像頭，用於多角度直播或錄製花絮，但這個攝像頭當晚並未開啟。
但如果凶手黑入了係統，或者通過其他方式（比如在門口放置隱蔽攝像頭）監控門外呢？
技術組對蘇倩的電子設備進行徹底檢查。在她的路由器後台日誌中，發現案發當晚八點以後，有異常的外部IP地址訪問記錄，試圖連接門口電子貓眼和客廳的一個智能音箱。這個IP地址經過層層跳轉，難以直接追蹤，但表明確實有人試圖遠程窺探公寓內情況。
凶手可能在外麵，通過黑客手段，實時看著門口動靜？等到機構同事和保安開始叫門、聯係開鎖時，凶手就知道自己必須藏好了。
那麼，凶手當時一定還在室內！
“門後藏人”的可能性急劇上升。
但凶手是如何在行凶後，短時間內清理現場（戴手套、未留下明顯痕跡）、藏匿門後、並估算外麵破門時間的？這需要冷靜到恐怖的頭腦和精確的執行力。
獎杯的重新檢驗有了結果：在獎杯的棱角縫隙和基座底部，發現了極微量的透明矽膠顆粒，以及一兩根深灰色的、彈性纖維。矽膠顆粒常用於製作某些防滑墊或特定工具手柄的覆層。深灰色彈性纖維，則與一種高級瑜伽服或潛水服材質相似。
凶手可能戴了矽膠防滑手套，或者用了包裹矽膠的工具握持獎杯行凶，以防滑脫和留下指紋。而深灰色彈性纖維，是否來自凶手的緊身偽裝服？
調查方向再次聚焦內部人員或極其熟悉蘇倩家居科技的人。誰能既有動機，又有這樣的技術能力（黑客或至少懂得利用智能設備漏洞）和心理素質？
前男友趙凱是攝影師，熟悉電子設備，也有黑客基礎（曾自學）。黑粉“真相君”據說是計算機專業畢業。同公司競爭對手“莉莉安”的男友據說是個程序員。品牌方負責人則不太具備這些特征。
警方對趙凱、“真相君”（真實身份已查明，叫吳浩，二十六歲，無業）以及莉莉安的男友進行了深入調查和暗中監視。
趙凱案發時自稱在家剪輯視頻，但單身無人證明。吳浩自稱在網吧打遊戲，有上網記錄但無法證明全程未離開。莉莉安的男友則在公司加班，有同事部分證明。
就在警方準備對重點嫌疑人進行正麵接觸時，林澈又一次提供了意想不到的視角。
晚上，林海在書房模擬現場圖，用樂高搭了一個簡易的直播間模型，有門，有代表屍體的玩偶。林澈在旁邊看著。
“爸爸，如果壞人藏在門後麵，他怎麼鎖門的呢？”林澈問，“門不是要從裡麵用鑰匙鎖嗎？他躲在門後麵之前，是不是已經把門鎖好了？”
“對，他必須先鎖好門，才能藏到門後。否則外麵的人一推就開了。”
“那他鎖門的時候，鑰匙怎麼辦？”林澈拿起代表鑰匙的小積木，“鎖完門，鑰匙放回外麵的盤子上嗎？那他怎麼放？走出去放？放完了再躲回門後麵？可是門已經鎖了呀，他出不去，也進不來。”
林澈一下子抓住了“門後藏人”理論的一個致命邏輯漏洞：如何完成鎖門動作並處理鑰匙！
如果凶手在室內鎖門，然後藏身門後，鑰匙必然還在他身上或室內某處。但現場鑰匙在客廳鑰匙盤上。凶手不可能在鎖門後，又把鑰匙送出去放回鑰匙盤，因為門已鎖。
除非……鎖門動作本身，可以在門外完成？或者，有某種機關或延時裝置？
林海腦中靈光一閃！那個直播音頻裡微弱的“哢噠”聲！金屬摩擦聲！會不會不是鎖門聲，而是某種機械裝置觸發或複位的聲音？
如果凶手設計了一個可以從門外遠程或延時觸發室內門鎖的機關呢？比如，用細線、磁鐵、或者簡單的杠杆原理，在門外操控門內的鑰匙轉動鎖芯？這樣，他可以在行凶後離開房間，從外麵關上門，然後在某個時間點（比如通過黑客監控看到有人來），遠程或通過物理機關讓門鎖“自動”鎖上，製造密室的假象！
這個機關可能非常小巧，事後可以回收，或者融入現場物品不易察覺。
林澈看著父親突然發亮的眼睛，知道自己可能又說中了什麼，有點不好意思地笑了笑。
“小澈，你幫爸爸解決了一個大問題！”林海興奮地說。鑰匙必須在鎖門後出現在室外或無法關聯凶手的位置，凶手才可能脫身。遠程鎖門機關是合理的解釋！