十月十九日，又是周二，深夜十一點二十分。
“碧水園”小區，三號樓樓下綠化帶。晚歸的住戶發現一個男人麵朝下趴在灌木叢邊，以為是醉漢，上前查看卻摸到一手冰涼。
死者是周明濤的同事，業務部副經理，陳立軒。兩人在同一家公司，不同部門，但關係不錯，偶爾一起加班。陳立軒的死狀與周明濤驚人相似：衣著整齊，無外傷，屍檢初步判斷為急性呼吸衰竭（死因略有不同）。他的右手腕上，同樣有一個用黑色記號筆畫下的歪斜十字標記。在他的西裝褲口袋底部，發現了幾粒細小的、灰白色的砂礫，與金蘋果小區外待拆遷工地附近的砂土成分一致。
監控顯示，陳立軒當晚加班至十點四十離開公司，乘坐地鐵，在離家最近的地鐵站於十一點零五分出站，步行回家。同樣，在他出站後，那個深藍色連帽運動服的身影再次出現在監控邊緣，如影隨形。陳立軒似乎有所察覺，步伐加快，甚至回頭張望了一次，但最終還是消失在了通往小區的監控盲區。死亡時間在十一點十分到二十分之間。
又是周二！又是深夜步行回家途中！同樣是看似健康的中年男性（陳立軒三十八歲，體檢正常）突發急症死亡！同樣的藍色跟蹤者！同樣的黑色十字標記！
連環殺手！目標鎖定為特定公司的中年男性職員？但為什麼是周明濤和陳立軒？兩人除了同事關係，還有其他共同點嗎？
深入調查兩人背景。周明濤：模範家庭，性格溫和。陳立軒：離異單身，獨居，性格略顯圓滑，但業務能力突出。兩人在公司口碑都不錯，無明顯劣跡。唯一的交集是，兩人都參與過公司去年一個重要的海外項目，該項目最終成功，為部門贏得嘉獎。難道項目中有不為人知的隱情？但項目公開透明，經得起審計。
警方在公司內部進行謹慎摸排，未發現異常。兩名受害者的家人也證實，他們近期並未表現出特彆的焦慮或提到被人威脅。
但凶手顯然掌握了兩人精準的作息時間（加班規律、回家路線）。凶手對公司內部情況相當了解，甚至可能就在公司內部，或者能輕易獲取員工的日程信息。
技術組對陳立軒西裝褲上的砂礫進行分析，確認與周明濤遇害地點附近的砂土同源。凶手在跟蹤陳立軒時，鞋底或身上可能沾到了周明濤案現場的砂土，不小心轉移到了陳立軒身上。這證實了兩案凶手的同一性，也暗示凶手可能對第一個案發現場有某種“留戀”或重複勘察。
那黑色十字標記，像是凶手的“簽名”，又像是某種計數或分類符號。
林海的壓力陡增。一周內，同一家公司兩名員工以類似方式遇害，社會影響惡劣。警方在公司周邊加強了便衣巡邏，並提醒員工注意安全，特彆是加班晚歸時。
林澈從大人的對話和新聞中，隱約知道又有一個叔叔出事了，而且和之前那個叔叔有關。晚上，他看著林海陰沉的臉，小聲問：“爸爸，那個藍衣服壞人，是不是專抓晚上一個人走路回家的叔叔？”
“看起來是。”
“他為什麼總在星期二？”林澈忽然問。
林海一愣。確實是兩個周二。是巧合，還是規律？
“也許……凶手自己每周二有空？”林澈猜測，“或者，星期二對壞人有什麼特彆的意思？”
孩子對日期規律的敏感，提醒了林海。或許這不是隨機選擇，而是凶手行動模式的一部分。周二，工作日，受害者通常會加班到較晚，夜色更深，行人更少。凶手可能也隻有在周二晚上有充足的自由時間進行跟蹤和犯罪。
“小澈，你覺得那個黑叉叉，是什麼意思？”
林澈拿起兩支不同顏色的筆，一支紅，一支黑。“老師用紅筆打鉤，表示‘對’；用紅筆打叉，表示‘錯’。黑筆畫叉……是不是表示‘錯得很厲害’，或者……‘結束了’、‘沒用了’？”他用黑筆在自己畫的一幅小房子上打了個叉，“就像這個房子，我不要了，畫個黑叉叉扔掉。”
“不要了”、“扔掉”——林澈的解釋帶著孩童處置物品的決絕。凶手標記受害者，是否意味著在他心中，這些受害者是“錯誤的”、“需要被清除”的？黑色，是否代表“死亡”或“抹除”？
結合受害者都是表麵光鮮、事業家庭看似不錯的“成功男士”，凶手是否在針對某一類他極度厭惡或嫉妒的“模板”？黑色十字，是他對這類“模板”的否定判決？
“還有砂子，”林澈捏起一點從花盆邊掉落的土粒，“從第一個叔叔那裡，粘到了第二個叔叔身上。壞人是不是很喜歡第一個叔叔死的地方？他回去看了嗎？像我喜歡一個地方，就會再去玩。”
“重回現場”是很多連環凶手會有的心理需求，為了回味犯罪過程或獲取掌控感。砂礫的轉移證實了這一點。這或許能成為未來布控的一個突破口。
林澈的思考，雖然簡單，卻從日期規律、標記象征、凶手心理等多個角度提供了有價值的切入點。警方據此調整策略：
1.重點排查公司內部及周邊，是否有每周二晚上行蹤異常、或有條件獲取員工日程的人。
2.在周明濤遇害的舊廠房附近，設置隱蔽監控，看是否有人（尤其是穿深藍運動服者）返回。
3.深入分析兩名受害者的共同點，不僅限於工作，包括生活習慣、消費場所、社交媒體言論等，尋找可能觸怒凶手的“完美表象”下的細微裂痕。
然而，凶手的腳步並未停歇。第三個周二到來前，他通過一種更詭異的方式，預告了下一次行動。