陳門故商陳公，先聘張氏，執六禮，載婚書，聘為嫡室。後因張氏艱嗣，複納王氏為側，未行娶妻之儀，然育一子，奉舅姑十二年。今陳公歿，兩房爭主母位，訟於公堂。
二察律例：
依《大梁律·戶令》：「妻在更娶妻者，杖九十，離異。」陳公雖寵王氏，然張氏既存，則王氏終身當以妾論。觀王氏所持「侍親育子」之功，按太祖朝《嫡庶恩賞例》，可賜帛五匹、田二十畝以旌其勞，然不可僭越妻位。
三衡經義：
張氏引《女誡·專心》雲：「夫有再娶之義，婦無二適之文。」守貞廿載，冰心可鑒。王氏雖誦《內訓·慈幼》，然查其子……違《女論語》「惟勤機杼，不問市利」之訓。
四斷人情：
王氏子泣血陳情，本司非鐵石：
依天監五年《周門讓產案》舊例，許王氏房分得陳宅東院、田產四成
然宗祠主位、族譜序齒、祭田七成，仍歸張氏執掌
王氏靈牌不得入正龕，可另設「慈母偏位」於祠西廡
五正視聽：
今有愚氓妄議「無子嫡妻當退位」，此乃壞綱常之謬論！昔日皇後無出，仍居六宮之首；倘因嗣廢嫡，則天下正室人人自危，閨闈亂而家國傾矣！
判曰：
張氏守嫡妻之位，王氏享庶母之養。田宅析分依前述，族權永屬嫡房。著陳氏族老監修譜牒，再有「雙嫡」邪說流傳者，以《大梁律·造妖書》論絞。此判。
看到這，何彩娥與駱遇兩人的臉色全都十分難看。
陸慕貞的判詞，看起來似乎是站在嫡母張氏的立場，處處維護嫡庶之彆。
但實則，字裡行間，尤其是第四條《四斷人情》，這又是在給庶出開了個小口子。
要知道，雖然此案是駱遇拿來對標宮中目前的情狀。
但這裡麵畢竟有一件事是完全不同的。
也就是案件裡，陳富商是已經死了的。
可當今陛下可還年輕力壯，活得好好的。
像陸慕貞這般，給庶出開了個口子，其實對標宮中的情況就是齊王、晉王可以分得家產；宗廟裡也有庶出的位置，且劉氏還能獲得嫡母皇太後之類的位置。
所以這才是何彩娥不悅的原因。
至於駱遇，那更簡單了，陸慕貞的話裡絲毫沒有提及庶子接替嫡房掌握家族的話。
總結來說，這陸慕貞是騎牆啊。
而且還是稍稍偏向皇後那邊的騎牆。
字裡行間的意思就是，若是皇後產有嫡子，那一切問題就迎刃而解了唄？
她在等。
並沒有表現出鮮明的立場。
相比陳妙秀這種一眼能看出啥也不懂的“傻白甜”，陸慕貞這種沒有鮮明立場的“真善美”就特彆討人厭惡了。
“沈瓊枝甲上！”
“張淑儀、宋春娘、陸慕貞丙下！”
“陳妙秀乙上！”
……
“第三場的考題，現在發下，明日你們各自交來便是！”何彩娥最後說道。
第二試結束。
眾女心事重重地離開了南禮部。
獨獨陳妙秀繞著陸慕貞說話兒，心裡全沒有半點負擔。