由於老乾部們集體配合，分發出去的調查表，全部悉數收回。
那麼下一步該如何操作，成為擺在厲元朗和南州省委麵前的頭等大事。
五人小組會議上，大家各抒己見，發表了看法。
會議開始之前，趙金懷代表省紀委，就調查表內容，做了認真而細致的彙報。
省紀委分門彆類，將所有調查表進行了細致梳理，按照問題性質、涉及人員層級以及情節嚴重程度建立了詳細台賬。
對於填寫“否”且經初步核查未發現異常線索的，將相關材料歸檔備查，作為後續監督的參考依據；
對於明確填寫“是”並主動交代問題的，重點記錄其子女經商的具體領域、涉及項目以及利益輸送的方式和金額，同時核實問題發生的時間節點與當事人當時的職務權限是否存在關聯。
而對於那些雖填寫“否”但在調查過程中發現疑點或被其他線索牽連的，則列為重點核查對象，由紀委成立專項小組進行深入調查取證，確保不遺漏任何可能存在的違規違紀行為。
此外，還特彆標注了部分涉及金額巨大、情節較為複雜的案例，準備提交五人小組進行專題研究，討論製定下一步的處置方案。
肖路遠首先發言，他說：“金懷書記和省紀委的做法，我是讚成的。”
“有過必處，有罪必究，這是我們的原則。但是……”
他的“但是”兩個字，讓原本認為他會出好點子的人，瞬間跌入穀底。
可肖路遠壓根不在意彆人異樣目光，照舊搬出早已想好的一套說辭，“這些老乾部們，畢竟為南州的發展奉獻了大半輩子，他們的功績我們不能抹殺，他們的情感我們也需要顧及。”
“如果處理方式過於強硬，不僅可能寒了這些老同誌的心，還可能引發一些不必要的負麵輿論，讓外界誤以為我們省委是在搞“一刀切”，是在否定功勞。”
“所以，在具體處理的時候，是不是可以考慮區分不同情況，對那些主動坦白、情節較輕、並且能夠積極配合組織糾正問題的，給予適當的從寬處理。”
“比如進行批評教育、責令整改，或者給予較輕的紀律處分，讓他們能夠體麵地退出，也給其他有類似問題的乾部一個改過自新的機會。”
“這樣既能體現我們執紀的嚴肅性，又能展現組織的人文關懷，或許更有利於維護南州政治生態的穩定和團結。”
說完這些，肖路遠的身體很自然的往後麵一靠，好像如釋重負一般，抱起胳膊，冷眼觀察其他幾人的反應。
這會兒，趙金懷接過話茬，麵色凝重地說：“我不同意肖部長的建議。正如他說的那樣，有問題就要懲處。”
“王子犯法與庶民同罪。古人都明白的道理，我們今天更不能含糊。”
“這些老乾部過去的功績值得肯定，但功過不能相抵，紀律麵前沒有特殊。”
“如果因為他們曾經的貢獻就對違規行為網開一麵，那黨紀國法的嚴肅性何在？又如何向那些遵紀守法的乾部和普通群眾交代？”
“主動坦白可以從寬，但必須在紀律框架內，絕不能以“顧及情感”“維護團結”為借口，讓規矩變成一紙空文。”
“越是麵對有資曆、有貢獻的乾部，越要堅持原則，這樣才能真正樹立起風清氣正的政治生態，讓所有人都明白，不管是誰，觸碰紅線就要付出代價。”
於海馬上附和道：“金懷同誌的話很有道理。我們不能因為顧及所謂的“情麵”而在原則問題上打折扣。”
“這些老乾部在任時都曾手握重權，他們的子女利用父輩影響力違規經商，本身就破壞了公平公正的市場環境，損害了我們的公信力。”
“如果現在因為他們“有過貢獻”就從輕發落，甚至姑息遷就，那不僅無法平息民憤，更會讓黨紀國法淪為橡皮筋，失去應有的震懾力。”