抬頭瞅了瞅，看圍觀的那些人離的不是很近，丁立成壓低了聲音“李老師，你花了多少錢？”
李定安沒說話，隻是比了個“八”！
八萬？
“唏……”
“你唏什麼唏？”
馬獻明探著腦袋，“誰畫的？”
“冷枚！”
嗯？
乾隆時期的宮廷首席畫師，皇家畫院如意館的主事……這不得值個兩三百萬？
真的假的？
話都到了嘴邊，又被馬獻明咽了下去李定安出手，什麼時候打過眼？
何況丁立成又看了一遍，怎麼也不可能出錯。
正暗暗念叨，丁立成又把扇麵翻了個，指了指陽麵的那首詩“蔣廷錫的詩，他自個寫的！”
我去……
豈不是說，這就是蔣廷錫的扇子？
根本不用懷疑，看看詩的內容就知道一角國分唐土地，百年廟共宋山河……又是分國土，又是共山河，你想乾嘛，造反嗎？
就清朝那個政治環境，普通人沒人敢這麼寫，更不敢用這樣的物件。所以這上麵的字肯定出自蔣廷錫之手，這把扇子也隻有他能用。
而蔣廷錫本就是宗師級的畫家以及書法大家，他的作品價格並不比冷枚的低，這一件又是兩人合作的作品，一加一的效果絕對要大於二。
暗暗驚詫，馬獻明又低聲問“要是估價呢？”
李定安沒吱聲，丁立成想了想，踡起了中間的三根指頭，隻留下大拇指和小拇指。
好家夥，六百萬？
如果上拍，落槌價可能還會更高，而李定安才花了八萬？
一出手就是一套五環內的房……不說眼力，就說這運氣，誰不眼紅？
關鍵的是，蔣廷錫曆任禮部侍郎、戶部尚書，更拜文化殿大學士、加太子太傅……這等於什麼太子師加宰輔，可謂人臣之巔。
這樣極具象征意義的東西如果用來送禮，已經不是用錢能衡量的。再結合李定安如今的知名度和相關領域內的地位，又需要他送禮的，身份得有多高？
他轉了轉眼珠，聲音更低“準備送給誰……館長，還是書記？”
扯什麼淡？
就那兩位，伱敢送這樣的東西，一扇子能拍你臉上信不信？
李定安瞪了他一眼“我腦子有坑？”
明白了不是這兩位。
那還能有誰？
地方不合適，估計李定安也不會說，馬獻明長長的歎了口氣這樣的東西，完全可以當做傳家寶了，可惜，李定安要送人……
盯著扇了看了好一陣，他才戀戀不舍的裝了回去。然後拿起了第三件，也就是那件蠟鬥。
“純金的，又是陰刻，還做了光譜檢測……嘖嘖，還真就是楊慎時期的東西？”
感慨著，馬獻明翻來覆去的看了一遍，“這是茶花吧，刻的挺傳神，這隸書寫的也不錯……但說實話，看不出來……老丁你來！”
搖搖頭，他把金壺往前一遞。像是怕掉下去摔壞了一樣，丁立成小翼翼的接在了手中。
他沒急著看，先是指了指上麵的花“楊慎手繪，手刻？”
李定安點點頭。
他又指了指下麵的小字“也是他手書，手刻？”
不然呢？
楊慎本就是畫家、書法家，以及金石大家，這一件又是他隨身把玩的東西，當然不會請彆人代勞。
李定安又點點頭，丁立成的眼皮卻止不住的跳了跳。
這可是楊慎，他傳世的作品攏共才幾件？
一件是收藏在故宮的《石馬泉詩》，冷金箋本的行楷，縱21厘米，橫47厘米，還不足一平尺，加上題跋與署款，也不過九十八個字。
第二件是《新都八陣圖記》正德十一年，新都縣重修武候祠，當時楊慎正在老家新都為繼母守製，知縣韓奕請他題記，之後刻成石碑，立在武候祠外，碑文為正楷，現在還在。
第三件是收藏在中國美術館的蘇軾真跡《瀟湘竹石圖》，上麵有楊慎題的一首五言詩，也是行楷，二十六個字。
第四件是楊慎的《禹碑考證》，全文都是行書，是溥義當年讓溥傑偷偷帶出故宮的字畫之一，之後又帶到東北存放在長春偽皇宮之中。四五年日軍投降，偽國兵爭搶寶物，被撕成了好幾段。
如今存世的，明確為楊慎真跡的《禹碑考證》就隻有故宮當中的一小截，全文百來個字，隻有原作的八分之一，而且隻是中間的一段，隻有康熙、乾隆、嘉慶等人的題章，卻無署款和題跋，因此隻能算半件。
所以，楊慎存世的作品隻有三件半。
如果問價值多少，丁立成還真就不知道，因為除此外，再沒出現過他的任何作品，更不要說拍賣、轉讓。
但他至少明白，這一件如果鑒定為真，就是第五件，而且是刻金雜項類，意義非凡。
平複了一下心情，丁立成又拿出手機，打開了故宮的電子檔案庫。點了五六下，屏幕上出現了幾幅字畫作品《石馬泉詩》、《禹碑考證》、《新都八陣圖記》，以及蘇軾《瀟湘竹石圖》局部，也就是楊慎題的那首詩。
隨即他又把金壺放平，擺在了手機旁邊，然後劃拉了一下，停到最後的《新都八陣圖記》。
乍一看，金壺上是隸書，手機上是正楷，一個方，一個扁，好像不是一回事。其實關係很大楷書本就是隸書演化而來，二者一脈相承，都是橫平豎直，都是工工整整，就連運筆軌跡都是一模一樣。
再仔細看筆跡，無論是字行布局、字體架構，以及起筆落筆，都有**分相似。
而辯認筆跡本就是書畫鑒定師的基本功之一，所以就憑這一點，丁立成就敢肯定，這是楊慎手書無疑。
怕有萬一，他仔仔細細的對比好幾遍，足足五六分鐘才直起了腰，又悵然一歎“就是楊慎的壺！”
聲音不小，眨眼間就“呼啦啦”的圍上一了一大堆。
馬獻明也有點興奮“講一講！”
“看字跡就行！”
丁立成格外篤定，點亮手機屏幕，“看，是不是一模一樣？”
有人伸著脖子瞅了瞅，“楊慎的真跡？”
“對，舉世隻有四件《石馬泉詩》是行楷、《禹碑考證》是行書，題蘇軾《瀟湘竹石圖》也是行楷，唯獨這幅《新都八陣圖記》是正楷，最具有對比性……”
“再仔細看除了第一句的‘登、科、歲’，以及最後一句的‘金、老、翁’，剩下的，凡壺身上的字，碑文中都有……”
丁立成的手指指著石碑上的字，圍觀的人一字一頓，做著對比登科之歲，於今三倍，一事無成，七十從軍—金馬老翁。
確實像丁立成所說，二十個字，石碑中足有十六個。
字體雖然不一樣，兩者的書寫方法、起筆落筆、筆劃運行軌跡沒什麼區彆。再看字跡，不敢說一模一樣，至少七八分相似。
再結合“明中期”的檢測結果，答案毋庸置疑就是楊慎手書。
明朝三大才子，以及那麼多的“家”，這東西的價格也絕對低不了，說不定就能上千萬。
想到這裡，之前跟著李定安的那幾位何止是後悔，都恨不得拿頭撞牆李定安讓他們付錢的時候，為什麼要搖頭。