當天幕中出現《壞人絞儘腦汁不如蠢人靈機一動》的時候，眾人紛紛不解道：
“這是個什麼比較的方法？”
“壞人絞儘腦汁也不如蠢人？那這壞人豈不是更蠢了？”
“智者千慮，必有一失；愚者百思，必有一得。這蠢人說不定靈機一動也能想出好點呢？”
“這是不是說壞人的點子再好也不能用？”
就在天幕下的眾人議論紛紛的時候，天幕中視頻開始播放：
“為什麼說壞人絞儘腦汁也不如蠢人靈機一動？”
“因為壞人再聰明也無法打破邏輯鏈的束縛，”
“他做壞事需要動機驅動為因，需要達到目的為果。”
“從因果兩方麵都有機會去防範他。”
“而蠢人就不一樣了，蠢人就是一切問題的因，而結果是隨機的，完全不給你預防的機會。”
“你可以防備一個很壞的人，但是你很難防備一個很蠢的人。”
“因為即使你有很強的洞察力，可以輕鬆看清那些壞人的小心思。”
“但是你將目光看向蠢人，你會發現他很真誠的幫你做事，”
“然後帶來無法預計的結果。”
“打個最簡單的比方，有個壞人絞儘腦汁從飲水、餐具、化妝品等等各個渠道下毒。”
“終於造成了好人慢性中毒，但是好在現在醫學發達，好人發現的早，及時去醫院治療穩住了情況。”
“此刻好人的朋友蠢人千裡迢迢的趕來照顧好人，趁著四下無人，把家裡祖傳的一粒能夠起死回生的仙丹放在水裡化了，喂給了好人。”
“因為擔心好人拒絕，甚至都沒告訴他。”
“結果好人急性中毒，當夜死於icu。”
“蠢人靈機一動的破壞力大抵如此。”
“這也是為什麼無預謀隨機殺人案件是最難偵破的命案，”
“因為缺乏邏輯鏈。”
大唐位麵
貞觀年間
尉遲恭不服氣的說道：
“什麼蠢人壞人，不就是好心辦壞事嘛。”
“至於說的這麼誇張嗎？”
“這無論怎麼說，初衷總是好的嘛。”
李靖也是難得的讚同道：
“依我看，此事也說的有些重了，就是不知道天幕這般判斷有什麼緣由。”
天幕中視頻繼續播放：
“去年有一條新聞在社會上引起了很大的反響。”
“說是有一個地方發生了一場山火，由於有消防人員的迅速響應。”
“火很快就被撲滅了。”
“結果刑偵大隊的警察叔叔在摸排中發現了一個大娘很可疑，於是就進行了盤問。”
“結果大娘對放火的事實供認不諱，”
“原因竟然是她心想有人到山上撲火後會留下塑料水瓶。”
“自己可以撿了賣錢，於是就用打火機點燃了樹葉。”
“作為一個普通人是聯想不了這麼多步的，但是蠢人靈機一動就能想到。”
天幕下的眾人登時就呆住了，這腦子是怎麼想的？我想不到是不是就說明我不蠢？
大唐位麵
貞觀年間
李靖看著目瞪口呆的尉遲恭打趣道：
“難得讚同你一次，結果就是看走了眼，”
“到底還是更應該相信天幕的。”
尉遲恭依舊嘴硬道：“這隻是偶爾發生的，不算數，不算的。”
大明位麵
洪武年間
朱元璋看著天幕說道：
“如此看來，這蠢人的破壞力要比壞人強的多呀。”
“幾個破瓶子就能放火燒了山？”
“這不是丟了西瓜撿芝麻？”
劉伯溫道：“這事兒也不難理解，古往今來，有多少人為了點銀子就賣了國的。”
“畢竟西瓜是彆人的，撿回來的芝麻才是自己的。”