去機場接出差回家的領導，先寫這麼多吧。os：我是非常自願的去接的，和5070顯卡沒有任何關係，此證！）
李樂的聲音在寂靜的會場裡顯得格外清晰，帶著一種不容置疑的從容。他站在那裡，目光平和，仿佛隻是要參與一場再普通不過的學術討論，而非介入一場剛剛見血的廝殺。
所有人都被李樂這突如其來的舉動搞懵了。就連一直半眯著的森內特，也徹底睜開了眼，裡麵閃爍著毫不掩飾的、近乎孩童般惡作劇得逞似的興味，他甚至微微調整了一下坐姿，仿佛在說“好戲還在後頭”。
前排的幾位大佬互相看了看，流露出饒有興致的表情，停下手中的事兒，都準備看好戲。
鄒傑隻覺得荒謬，一股混雜著屈辱、疑惑和一絲微弱希望的情緒在他胸腔裡衝撞。他看不懂李樂想乾什麼。是勝利者的炫耀？用一種更高級的方式再來踩上一腳？還是.....他真的想解圍？幫我？可這怎麼可能？
藤島臉上的肌肉幾不可察地抽動了一下，目光投向李樂，帶著審視和一絲被打斷的不悅。
“哦？李樂博士有什麼高見？願聞其詳。”
李樂對藤島微微頷首，然後目光轉向台上臉色蒼白的鄒傑，語氣依舊平常，甚至帶點閒聊般的隨意，“關於藤島教授提出的這個非常精彩、也非常深刻的問題，即算法和數據驅動的液態權力，如何動態地、近乎實時地重塑線上與線下、以及線上不同社群之間的權力邊界，這確實是觸及了網絡社會核心困境的關鍵之一。”
開場先肯定了問題的價值，姿態擺得很足。
“如果鄒博士不介意的話，我想或許可以從一個稍微不同的側麵，嘗試補充一點非常初步的、不成熟的思考，希望能拋磚引玉，幫助大家更好地共同理解這個極端複雜的議題。”
話說得滴水不漏，既給了鄒傑台階，又表明了自己隻是“補充”和“拋磚引玉”，謙和中又帶著自信。
會場裡響起一陣壓抑的低語。
森內特在台下幾乎要笑出聲，趕緊用手杖抵住下巴才忍住，低聲對瑪麗女士嘀咕。“看吧，我就說這小子骨子裡是個碧....嗯，樂於助人的好孩子。”
瑪麗女士莞爾，輕輕搖了搖頭。
李樂沒有理會下麵的騷動，開始了他的闡述。沒有直接引用任何高深術語，而是先打了個比方。
“我們傳統上理解的控製，是有形的、有明確邊界的，比如國家的疆界、機構的規章、物理的隔離。但在網絡社會，控製變得更加隱蔽和流動。它更像......嗯，有點像一種控製欲的鏡像投射。”
到此，頓了頓，好讓這個比喻沉澱一下。
“平台和算法就像一麵巨大的、智能的鏡子，它不僅僅在反映我們的行為，更在主動地、持續地投射出一種經過精心計算和設計的控製鏡像。”
“什麼意思呢？我們每個人，每個群體，甚至每個平台算法，內心都有一種劃定地盤、確認什麼是我的、什麼是我能控製的的衝動。”
“在網絡空間裡，這種衝動被技術無限放大了。平台用算法劃定信息壁壘，社群用規則排斥異己，個體用標簽和屏蔽功能構築心理舒適區，這些行為，本質上都是在投射一種控製欲，試圖在混沌的數據流中，建立一個個看似有邊界的小王國。”
這個比喻通俗又精準，台下不少人露出了思索的表情。
鄒傑也怔住了，他報告中確實提到了權力彌散和邊界模糊，但從未像李樂這樣，用“控製鏡像”來如此生動地詮釋其運作機製。
“但問題在於，”李樂繼續推進，語氣加重了些，“這些邊界是建立在什麼之上的？是數據。而數據本身是流動的、可變的、可被操縱的。這就引出了第二個比喻，我想稱之為.....權力的食人魚效應。”
“食人魚？”有人小聲重複。
“是，”李樂肯定道，“想象一下，液態的權力不像一條大鯨魚，一口吞下整個海域。它更像一群食人魚，分散、靈活、嗜血。每一滴數據、每一次點擊、每一個轉發，都可能成為一條微小的食人魚。”
“它們平時各自遊弋，看似無害，但一旦算法這個頭魚發出信號，或者某種情緒、某個議題形成血水，這群食人魚就會瞬間聚集，瘋狂撕咬，迅速改變局部水域的生態，也就是權力格局。”
“而這種改變可以是瞬間的，一個熱門事件，就能讓某個邊緣話題變成中心議題，一次大規模的舉報就能讓一個活躍社群噤聲。所謂的邊界，在這種食人魚群的衝擊下，變得脆弱不堪，時刻處於流動和重構之中。”
他用手指在空中劃動著，模擬著那種聚散無常的動態。
“所以，回答藤島教授的問題，這種邊界重塑的具體機製，就在於控製欲的鏡像投射與權力的食人魚效應之間的持續張力。”
“算法和平台規則，是這種投射的集中體現和加速器，而用戶的行為數據、情感能量，則是構成食人魚群的素材。證據在哪裡？無處不在。從熱點事件的瞬間更迭，到網絡暴力的突然爆發，再到某個亞文化圈子的迅速興起和悄無聲息的消亡，都是這種動態邊界重塑的活生生案例。”
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
“捕捉它，需要的可能不是傳統的、周期性的問卷調查，而是對數據流、輿情動態的實時追蹤和更精細的敘事分析。”
李樂的闡述，將藤島那個抽象而刁鑽的問題，用兩個接地氣的比喻解釋得清晰透徹，同時又指向了需要的新研究方法，既解答了問題，又悄然把鄒傑實證不足的短板，歸結為“方法需要更新”，給了個巧妙的台階。不是鄒傑無能，而是這個問題本身太難。
藤島抿緊了嘴唇，沒說話。
“所以，回過頭看，藤島教授的問題，其實指向了網絡時代，或者說網絡社會的三重困境。”但李樂並沒有停下，而是順勢拓展，伸出三個手指。