鄒傑下意識地扶住門框，周帆則不由自主地向前挪了半步，似乎想擋在鄒傑身前，可看到李樂這身板兒，覺得是找死，僵在原地。
李樂站在走廊不算明亮的燈光下，高大的身形投下了一片陰影。套了件深灰色的休閒襯衫，袖子隨意挽到手肘，臉上看不出什麼特彆的情緒，既沒有勝利者的耀武揚威，也沒有令人更難受的同情。
目光平靜地掃過鄒傑憔悴的臉，又看了看房間裡攤開的行李箱和散亂的材料。
鄒傑嘴唇好像被粘上，一時不知該如何回應。
他設想過很多種可能，武田或藤島或許會來，或者根本無人問津，但他萬萬沒料到，這個時間，李樂回出現在他的酒店房間門口。
一種混雜著警惕和極度困惑的情緒在胸口翻湧。
“你，”鄒傑的聲音帶著微弱的沙啞，“你.....有什麼事？”說完，下意識的想擋住房門內的景象。
李樂似乎看出了他的戒備，攤了下手，“有點關於下午報告的靈感，想跟你探討一下。怎麼，不歡迎？”
鄒傑盯著李樂的眼睛，試圖從那片平靜裡找出些許嘲諷或者彆的什麼，但那眼神裡隻有一種近乎純粹的、探討問題的專注。回頭看了眼屋內的周帆，周帆也正一臉無措地望著門口。
內心劇烈掙紮著。讓這個剛剛在學術上徹底擊垮自己的人進房間？這無異於一種精神上的自虐。可拒絕呢？顯得自己氣量狹小，而且，他心底深處，那被失敗和疑惑填滿的角落，也冒出一絲微弱卻無法完全忽略的好奇，這人，到底想乾嘛？
幾秒鐘的沉默，最終，鄒傑的肩膀幾不可察地垮塌了一絲，側身讓開了門，“......進來吧。”
“謝了。”李樂邁步進屋，帶來一股外麵微涼的空氣和淡淡的、與這間酒店房間格格不入的、某種雪鬆混合著書卷氣的味道。壯碩的身板兒，一進來，原本就不算寬敞的標準間更顯逼仄。
周帆有些慌，訥訥地喊了聲，“李，李老師。”
“算不上老師，嗬嗬嗬。叫名字就成，”李樂笑了笑，算是打過招呼，目光便落回到鄒傑身上。
鄒傑關上門，臉上擠出一個極其勉強、比哭還難看的笑容，“大駕光臨，真是，蓬蓽生輝。怎麼，是來看我笑話的？”
話一出口，就帶著一股廉價的自暴自棄的酸澀和挑釁，連他自己都覺著難堪，可此刻除了這點可憐的防禦，他不知還能如何應對。
李樂聽了，非但沒惱，反而嗤笑一聲，那笑裡帶著點“你可真能想”的意味。隨手拉過書桌前那把唯一的木頭椅子，反著坐下，手臂搭在椅背上，看著站著的鄒傑，“看你笑話？我閒得蛋疼麼我。巴塞羅那美女如雲，陽光海灘，酒吧，哪樣不好？”
“要是想看你笑話，下午我就會踴躍舉手提問，然後.....”他頓了頓，目光銳利地看向鄒傑，一字一句地說，“把您摁在地上摩擦。”
說得毫不客氣，甚至有些有些痞氣，但被李樂用這樣一種平靜的、陳述事實的口吻說出來，反而衝淡了其中的侮辱性，更像是一種對客觀實力的判斷。
鄒傑的臉瞬間漲紅了，不是憤怒，而是被這句話裡隱含的、他無法反駁的事實刺傷了。
李樂沒等他反駁，繼續說了下去，語速平穩，像是在列舉一份清單。
“你報告中，關於網絡社群權力結構去中心化表象下的再中心化趨勢的分析框架，參考的是我去年前在se一節討論課上的報告提綱吧？雖然你做了一些術語替換和案例補充。”
“你對虛擬社群內部規範形成與演變的動態模型，借鑒了我碩士階段一篇關於在線遊戲公會治理的課程小論文作業裡的核心思路。”
“你試圖整合進你理論體係的，關於信息流壁壘與認知屏障初步關聯的那部分，借鑒了我去年隨手寫的一些筆記觀點，那些想法甚至還不成熟，隻是些碎片。”
“還有，你引用格蘭諾維特弱連帶優勢解釋信息擴散時，那個操作化定義，是不是直接‘參考’了我在討論社會網絡與求職的腳注部分？這東西，我好像還是手寫的，稿子被老頭看了一眼，就扔桌上了。”
李樂一點點說出的每一個細節都精準無比，直指鄒傑報告中那些最經不起推敲、卻又自以為巧妙“化用”了他人成果的地方。
沒用“抄襲”、“剽竊”這樣的重詞，隻用“相似度”、“參考”、“構建思路”這些相對溫和、卻在學術語境下足以讓人心驚肉跳的詞彙。
鄒傑的臉色隨著李樂每說出一處，就白上一分，額頭上瞬間沁出細密的冷汗。感覺自己像是被剝光了衣服站在聚光燈下，所有精心掩飾的借鑒、拚湊、甚至是心虛的挪用，都被對方看得一清二楚。
張了張嘴，想辯解，卻發現喉嚨像是被水泥封住，一個字也吐不出來。那種被徹底看穿、無力辯駁的恥辱感，比下午在台上被當眾質疑更甚百倍，之後，忽然又有些慶幸，李樂沒有在報告廳裡說出來。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
李樂看著鄒傑的反應，停頓了片刻，笑容收斂了些，輕輕“嗬”了一聲，擺了擺手，“行了，鄒老師，彆那副樣子。學術圈裡的事兒，你知我知。其實吧，你要是真對這些思路感興趣，大大方方寫封郵件來討論，甚至直接開口要，又不是完全沒可能。”
“當然，我不一定給，哈哈哈~~~”
幾笑在安靜的房間裡顯得有點突兀，卻緩解了剛才那令人窒息的指控氛圍。仿佛在說，這事兒沒那麼嚴重，但也彆把我當傻子。
周帆在一旁聽的心驚肉跳，他想象中的李樂，應該是咄咄逼人、冷嘲熱諷的，可眼前這個人，言語雖然直接甚至尖銳，態度卻透著一種難以言喻的....坦然？
甚至還有閒心開玩笑？這和預想的打上門來，興師問罪，冷嘲熱諷的劇本完全不一樣。
鄒傑也被李樂這突如其來的轉折弄懵了，他怔怔地看著李樂，腦子一時轉不過彎來。羞辱之後，為什麼是這種反應？
笑聲過後，房間陷入一片沉默。周帆手足無措地左右看著，感覺自己像個多餘的透明人。
過了好一會兒，李樂才再次開口，沒再繼續這個話題，仿佛剛才點出那些“借鑒”隻是為後續談話掃清障礙的必要步驟。
“鄒老師，咱們開門見山吧。方不方便，把你下午彙報的ppt和講稿，再讓我仔細看一遍？”
這個要求再次出乎鄒傑的意料。他都已經把自己的“褲衩子”掀開給對方看了，對方還要看那份注定失敗、充滿“疑問”的報告？他想乾什麼？進一步取證？還是.....
鄒傑心中充滿了疑慮和警惕，李樂迎著他的目光，眼神清澈，沒有躲閃，也沒有額外的情緒，隻是等著。
一種破罐子破摔的衝動，混合著那絲該死的好奇心，讓鄒傑最終還是沉默地點了點頭，又對周帆示意，“電腦....打開。”
周帆忙應聲，手忙腳亂地打開桌角的筆記本電腦，調出那個此刻顯得無比沉重的文件，然後把電腦屏幕轉向李樂。
湊近屏幕，，開始快速地瀏覽起來。他的目光專注，手指不時停頓，鄒傑和周帆都屏息看著，房間裡隻剩下鼠標點擊和李樂偶爾因為看清小字而發出的輕微吸氣聲。
李樂拉過椅子，湊到電腦前，滑動觸摸板，開始快速地瀏覽起來。神情專注，手指不時停頓，在某些圖表或段落上略作停留。房間裡隻剩下鍵盤細微的聲響，和三個人輕重不一的呼吸聲。
過了大約十分鐘，李樂抬起頭，看向鄒傑，眼神裡沒有嘲諷或是批判，而是一種思考後的清明。
“這裡，”李樂指著屏幕上鄒傑那個關於“論壇版主管理行為與社群活躍度相關性”的數據分析圖表，開口道，“這裡，你用了多元線性回歸，想法是好的，想控製其他變量，看版主管理強度的淨效應。但你這幾個自變量，管理次數、刪帖量、禁言時長，多重共線性問題考慮了嗎？vif值測過沒有？要是沒處理，你這回歸係數的解釋力可就大打折扣了。”
說完，又翻到另一頁，是鄒傑自以為得意的“虛擬社群權力結構模型示意圖”，幾個大方框套著小方框，箭頭來回穿梭，看起來複雜又唬人。
“這個模型圖，畫得挺花哨。但有個問題，你這裡麵，平台算法這個變量，到用戶行為之間的路徑係數，是怎麼設定的？有理論依據還是拍腦袋想的？要是缺乏實證支持，這模型就是個漂亮的空中樓閣，中看不中用。”
“還有這裡，”李樂點開一頁滿是訪談原始記錄編碼的截圖，“你做了內容分析，編碼信度檢驗報告一下？如果編碼員間信度太低，你這些看似漂亮的編碼頻率，說服力可就要打個問號了。”
鄒傑忍不住低聲辯解了一句，“我們.....做了預編碼，一致性，還，還可以。”
“還可以是多少？kappa係數達到0.8了嗎？”李樂追問，眼神銳利。
鄒傑語塞，訕訕地搖了搖頭。周帆在一旁聽得頭皮發麻，這些細節，連他都沒注意到。
李樂就這麼一處處指著，與其說是指責，不如說更像是一種同行間的探討，指出對方研究中的疏漏和可以改進的地方。也沒有炫耀的意思，隻是在陳述他所以為的“事實”。
然而，這些事實每一個都像小錘子，敲打在鄒傑心上，讓他清晰地看到自己研究在細節和深度上的巨大差距。
那種感覺，比直接的辱罵更讓人無地自容，因為它指向的是硬傷，是能力上的鴻溝。
鄒傑的臉色由紅轉白，再由白轉青，嘴唇緊抿，手指無意識地摳著褲縫，他不得不承認，李樂指出的這些問題，大多一針見血。臉上火辣辣的，但奇怪的是，竟隱隱生出一絲....被點醒的清明？
終於，李樂大致瀏覽完了。他靠在椅背上，沉吟了片刻，然後從褲兜裡掏出一個銀色的u盤，在指尖轉了轉。
“鄒老師，”李樂將u盤遞過去，“這裡麵有幾份數據，是我和我的朋友近一兩年陸陸續續整理搜集的，關於國內幾個主要論壇和早期社交網站的用戶行為軌跡和社群結構演化。還有後台日誌數據抽樣。”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
“不算很係統，但樣本量和你涉及的範圍有重疊，可能....比你手頭加工過的那些，要原始一點，也全一點，當然，是做過清洗和脫敏的，”
這個舉動徹底讓鄒傑和周帆都愣住了。
鄒傑難以置信地看著那個u盤，又看看李樂，完全無法理解對方的意圖。
在剛剛揭露了“借鑒”行為之後，反而把自己的核心數據給對方看？這算什麼？施舍？還是另一種形式的摩擦？
李樂沒有催促，隻是平靜地看著他。
掙紮了幾秒鐘，一種對高質量數據的本能渴望，以及對李樂究竟意欲何為的強烈好奇，最終戰勝了疑慮。鄒傑幾乎是顫抖著手，接過了那個輕飄飄卻感覺重若千鈞的u盤，默默地插在了電腦上。
周帆也忍不住湊了過來。