u盤裡的數據文件被打開，清晰的表格、複雜的網絡關係圖、長時間跨度的用戶活動日誌.....呈現在屏幕上。
鄒傑隻看了幾眼，瞳孔就猛地收縮了一下。這些數據的維度、精細度和時間跨度，遠非他通過公開渠道抓取和有限訪談所能比擬。一些他之前隻能推測或模糊感知的模式，在這些數據下露出了清晰的脈絡。
“這個，”李樂又點開一個文件，“這是我們設計的一套測量線上社群認同感和歸屬感的量表，結合了社會認同理論和組織行為學的一些概念，進行過兩輪預測試和信效度檢驗，克倫巴赫α係數和結構效度都還過得去。”
“比你直接套用線下社區認同量表，應該更貼切一些。”
鄒傑身體不自覺地前傾，眼睛死死盯著屏幕，指著一段關於用戶行為序列分析的描述急切地問，“這個....這個序列模式挖掘，你們是用什麼算法實現的？怎麼處理稀疏數據問題的？”
李樂笑了笑，“用了改進的prefipan算法，針對用戶行為序列的稀疏性做了優化。具體細節有點技術性，不過原理不難理解，回頭可以發你篇相關的方法論文獻。”
“這裡呢？”鄒傑指著其中一個關於“關鍵節點用戶影響力衰減”的數據序列，“這個周期性波動，你們是怎麼捕捉到的？這和我觀察到的某個現象很像，但我一直無法確定是偶發還是規律.....”
“加了動態權重算法，結合了他們的發帖頻率、回複質量、被引用次數，還有，嗯，一些非公開的互動指標，綜合計算的影響力值。這個波動和平台幾次大的規則調整時間點高度重合，說明不是偶發。”
鄒傑像是沙漠中瀕渴的人看到了水源，連珠炮似的又問了幾個關於數據獲取、清洗、模型構建的問題。李樂答了，之後看似隨意地問了一句，“鄒老師，你覺得，我這套數據，跟你那份.....嗯，經過你深度加工的數據相比，怎麼樣？”
“這.....”鄒傑頹然低下頭，答案不言自明。
一直旁聽的周帆，此刻心中已是翻雲覆雨一般，沒想到對方先是輕描淡寫點破鄒傑的“借鑒”，接著又犀利指出研究漏洞，最後竟然毫不吝嗇地分享起如此珍貴的數據和方法。
看著李樂那副平靜無波、仿佛隻是在討論晚上吃啥的表情，隻覺得這位比自己大不了幾歲的人，心思深得像海。
房間裡再次陷入寂靜。
鄒傑掙紮了半天，還是沒忍住，問出了那個最關鍵、也最讓他感到不可思議的問題，“李，李樂博士，這些數據，你們到底是從哪裡弄到的？這種後台日誌，平台怎麼可能隨便給外人？”
“這些？你知道我們從02年，甚至更早，就已經開始和這些網站、論壇有合作了麼？”李樂的語調裡，帶著一種優越感，“你知道球球、八大胡同、天涯海角、碧聊.....這些地方，我們能通過合作項目，拿到部分後台的、脫敏後的數據麼？”
“你知道我們和泡你馬是能坐下來一起喝茶、聊產品的朋友麼？”
“怎麼可能.....”周帆下意識地脫口而出。
“覺得不可能？”李樂看著這倆，笑道，“是啊，坐在書房裡，等著數據掉下來，或者靠著一點公開的皮毛和想當然的推測，就想構建理論大廈？不去主動接觸、不去談、不去展示你研究的價值和對他們的潛在意義，那就永遠不可能。關係是跑出來的，合作是談出來的，數據.....自然也是爭取來的。”
“鄒老師，時代變了，學術研究，到了一定層麵，早就不是閉門造車了。資源、人脈、視野，有時候比單純的學術靈感更重要。當然，前提是，你本身得有足夠硬的貨色，讓彆人覺得跟你合作有價值。”
李樂的幾句話，讓他們第一次如此真切地感受到，高水平的學術競爭，其背後遠不止是論文和理論，還牽扯著更為現實和強大的資源網絡。而李樂，顯然早已深諳此道，並且站在了一個另一個起跑線上。
鄒傑怔怔地看著李樂，看著這個比自己年輕，卻在學術視野和研究手段上遠遠走在前麵的同齡人，突然有一種....被強行打開新世界大門的茫然與震動，交織在一起，讓他說不出話來。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
“你，什麼意思？”
李樂沒回，隻是伸手，將筆記本電腦的屏幕又往自己這邊挪了挪，手指頭在觸摸板上滑動，重新打開了鄒傑的研究材料。
鄒傑和周帆一同皺眉，不明白這去而複返、重翻舊賬的舉動意欲何為。
李樂的目光在屏幕上來回，這次，他沒有再指出那些刺目的疏漏與缺陷，反而在一些被鄒傑自己都幾乎忽略、或是認為無足輕重的部分停留下來。
“這裡，”李樂點開一頁充斥著原始訪談記錄編碼的附錄，那裡雜亂地記錄著一些用戶對於早期網絡社群“版規”形成過程的樸素描述。
“你對這幾個早期核心用戶關於灌水界定標準的訪談記錄，雖然編碼粗糙了點，但原始材料本身很有意思。”
“他們提到的那種基於版麵整潔度和討論氛圍的、近乎直覺式的管理標準，其實捕捉到了網絡規範從無到有、從約定俗成到明文規定的那種模糊的、動態的起源狀態。”
“這種微觀層麵的過程性數據，我就沒有做到。”
“還有這個，你嘗試用最基礎的共現分析，來追蹤某個社群內部話題的擴散路徑和關鍵傳播節點，方法雖然原始，圖表做得也糙了點，但想法是對的。”
鄒傑下意識地“嗯”了一聲，眼神裡透出困惑。那是他為了填充實證部分倉促做的訪談，自己都沒太當回事，隻覺得材料瑣碎，缺乏“理論高度”。
李樂又翻到另一頁，是鄒傑試圖構建但最終顯得孱弱的“虛擬社群權力結構模型示意圖”的早期版本，比最終版更簡陋，線條歪歪扭扭。
“這個最初的想法，”李樂指著草稿角落幾個用紅色標注、後來被刪改掉的概念節點，“你試圖把信息獲取的不對稱性和社群資本的早期積累關聯起來，雖然最終模型裡表達得不清不楚，邏輯鏈也斷了，但方向上....有點意思。”
“至少試圖觸碰了權力來源的一個關鍵機製，比後來那個追求好看但空泛的成熟版模型，更接近真實問題.....”
周帆在一旁看著，李樂像是一個考古學家在審視一件殘破卻帶有特定時代痕跡的陶片，指出其可能蘊含的、被埋沒的信息價值。
腦子有點轉不過彎，這位先是毫不留情地撕開瘡疤，接著又慷慨分享數據，現在居然開始肯定鄒老師工作中這些零碎的、連他們自己都沒信心的地方？這唱的是哪一出？
鄒傑臉上的肌肉微微抽動了一下，心中的困惑與警惕達到了頂點，也盯著李樂，試圖從那張笑眯眯的麵皮之下，挖出隱藏的意圖，是更高明的嘲諷？是打一巴掌再給個甜棗？還是某種他無法理解的、屬於勝利者的癖好？
一時間，感覺自己像個被拆解後又被人隨意撥弄零件的機器，殘存的價值被對方隨意點評，比單純的被否定更讓人難受。
“你，你到底想乾什麼？現在說這些邊角料有價值？你是在可憐我？還是在用這種方式，進一步證明我的失敗有多麼徹底？”
李樂終於從屏幕上抬起頭，看向鄒傑，貓兒一樣的嘴角彎了上去，沒有直接回答鄒傑的質問，而是反問了一個聽起來有些空泛，卻又無比核心的問題，“鄒老師，你覺得，學術是什麼？”
問題來得突兀，甚至有些，幼稚？
但又像一顆投入死水潭的石子，讓鄒傑猛地一怔。
學術是什麼？他有多久沒有靜下心來思考這個看似基礎、卻決定了所有路徑方向的問題了？
腦海裡瞬間閃過許多答案，是發表在核心期刊上的一篇篇論文？是職稱評定表格上逐年增加的成果數量？是國際會議上被同行引用的次數？是武田老師期許的目光、是超越某個具體對手的執念？是揚名立萬，在某個分支領域刻下自己名字的野心？
這些念頭紛至遝來，卻都帶著一種功利性的焦灼氣息，像一層厚厚的灰塵，蒙蔽了什麼東西。
他張了張嘴，卻發現那些曾經支撐他奮鬥的目標，在此刻慘淡的現實映照下，顯得如此蒼白無力，甚至.....有點可笑。
最終沒能說出一個字，隻是臉上露出了更深的茫然，還有一種被觸及根本的無所適從。
李樂看著他的反應，似乎並不意外，笑了笑，“為了發文章？為了評職稱？為了在圈子裡揚名立萬？這些當然重要，是人總要吃飯，要生活，要......位置？“
“這些當然重要，是人總要吃飯，要立足。學術圈也是場子，有它的遊戲規則。”
“但歸根結底，鄒老師，”李樂的目光似看向更遠的地方，“學術，是為了理解這個世界，解釋那些真正困擾我們的問題。哪怕隻能解釋清楚一個小小的角落，也是好的。”
“有時候，路走偏了，不是因為笨，也不是不夠努力，而是因為盯著天上的星星太久，忘了看腳下的路。”
伸手指了指電腦屏幕，“學術研究，說到底，不是一個人的圈地運動，占山為王。它需要的是更多的人，從不同的角度，用不同的方法，去逼近同一個複雜問題的不同側麵。你的數據基礎......”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
“其實不差，至少方向抓得對，看到了真問題的一些影子。方法上雖然有些粗糙，走了些捷徑，但大的方向是對的，尤其是你最初試圖抓住的那些微觀機製和過程，這點，我不如你。”
李樂一邊說著，一邊把自己u盤裡的東西拷到電腦裡，“如果.....我是說，如果你還想在這個方向上繼續做下去，換個思路，彆老想著去整合誰、超越誰，也彆總盯著彆人碗裡的肉，就老老實實，把你看到的這些有意思的小現象挖深、挖透，把它們背後的機製弄清楚。”
“用紮實的經驗研究，而不是空對的理論嫁接，或許,反而能做出點不一樣的東西。”
聽到這兒，一種更複雜的、帶著一絲苦澀清明的東西，開始在鄒傑心裡慢慢滋生。看著李樂，第一次發現，這個強大的對手，似乎，並不僅僅是想把他踩死。
李樂說完，便站起身，扥了扥袖子，仿佛剛才那段近乎“布道”的話隻是隨口閒聊。
“u盤裡的數據，你自己看。裡麵有聯係方式，如果……你對裡麵提到的某些方法或者數據清洗流程有疑問，可以發郵件問我。當然，我不一定能及時回。”
說完，徑直向門口走去。周帆下意識地讓開道路，李樂笑著點點頭，
走到門口，李樂的手握住門把手，停頓了一下，卻沒有回頭，隻是留下最後一句話，清晰地傳入鄒傑耳中，“當然，怎麼選，在你。”
“哢噠”一聲輕響，門被帶上。房間裡恢複了寂靜，隻剩下鄒傑粗重的呼吸聲，和周帆不知所措的目光。
鄒傑站在原地，目光空洞地望著那扇緊閉的房門，仿佛還能看到李樂離開時那個高大的背影。
電腦屏幕上，依然停留在他那份充滿瑕疵卻又被指出些許微光的文檔頁麵，還有那個多出來的，名字是“李樂”的文件夾，像一個沉默的邀請，又像一個沉重的抉擇。
喜歡回檔：換個姿勢再來一次請大家收藏：()回檔：換個姿勢再來一次書更新速度全網最快。