張曼曼愣了一下，隨即反應過來，側身讓開，“哎呦，鄒老師！快請進快請進！樂哥跟我們提過您要來，沒想到這麼快！”他嗓門洪亮，帶著股北方式的熱情，瞬間衝淡了鄒傑站在門口的幾分局促。
梁燦也放下手裡的《壞蛋》和貓，站起身，翻出埋在一堆報紙裡的眼鏡，戴上，甩了甩浩南哥一般的長發，露出一個自己為靦腆但真誠，但怎麼看都像邪魅一笑的表情，“啊，鄒老師，雷猴，我係梁燦。”
“啊，你們好。”鄒傑喉結動了動，臉上帶著一種混合著緊張、謙卑和一絲不確定的笑容，略顯拘謹地邁過門檻，
一進來，一股混合著舊書、零食、隱約還有貓糧的多種粘合味道撲麵而來。
目光迅速掃過屋內：堆滿書籍紙張的桌子、漆皮剝落的椅子、牆角那驚險墊著磚頭的破沙發，堪稱“慘烈”的辦公室，眼底閃過一絲難以掩飾的驚訝。
這與他想象中燕大社係、尤其是剛剛在國際年會上掀起波瀾，聲名鵲起的那位玉樹臨風、風度翩翩的李樂的學術大本營，實在相去甚遠。
梁燦顯然捕捉到了鄒傑這一閃而過的神情，渾不在意地嘿嘿一笑，腳尖一挑，把湊到鄒傑腳邊，圍著蹭來蹭去的咪咪踹到一邊，引來一聲“喵”的抗議，隨後伸出手，“鄒老師，一路辛苦啊。”又指了指張曼曼，“這位是張曼曼，我們仨裡管錢管吃喝騙經.....呃，主要是負責數據和分析的。”
“幸會，幸會。”鄒傑連忙與兩人握手，感受到對方手上似乎還沾著點薯片的油漬和貓毛，努力維持著表情的自然。
“甭客氣，隨便坐，就當是自己家.....呃，咱這兒，亂是亂了點，但勝在思路開闊，禿子說過，這叫創造性混亂，太整潔了容易扼殺靈感。”
說著，手腳麻利地把椅子上堆著的幾本漫畫和印著美女的雜誌，還有半包沒吃完的餅乾扒拉到一旁，空出個位置，“您坐這兒，這椅子結實，三條腿兒那個是阿燦的專座。”
“曼姨說得對，秩序是理性的表象，混亂是創造力的溫床。惠老師上次來，說我們這兒有當年西南聯大破窗齋的遺風。”梁燦的語氣裡透著我亂我驕傲的一本正經。
“沒事沒事，挺好的，很有.....學術氛圍。”鄒傑努力找著合適的詞，依言坐下，手裡的包端正地放在膝上，與身邊隨性甚至堪稱狼藉的環境形成了鮮明對比。
“喝點水不？我們這隻有飲料和禿子留下的茶葉我們都舍不得喝，誒，阿燦，茶葉呢？”
“不知....誒，那個，煙灰缸下麵，不是茶葉罐兒？”
“哦哦，鄒老師，嘗嘗？”
“不用不用，謝謝，剛喝過。”鄒傑忙擺手。
梁燦關上門，坐到沙發上，笑著“鄒老師，一路辛苦啦。燕京這天氣，五月就開始熱了，柳絮煩人吧？”
“還好還好，比滬海這個時候涼快一點。”鄒傑應酬著，眼神卻不由自主地瞟向張曼曼剛才正在操作的電腦屏幕，上麵的除了天仙妹妹和幾位女老師的照片，還有一個不斷滾動著“gb”、“烤嫩羊”、“乾裡涼”、“beyond”字樣的論壇聊天室的頁麵。
張曼曼注意到他的目光，很不要臉的說了句，“搞我們這行的，得緊跟網絡熱點嘛，這也是田野的一部分，對吧，鄒老師？”
鄒傑愣了一下，隨即若有所思地點點頭，“是，是，張博士說得對，確實需要沉浸式體驗。”
心裡卻想，燕大的博士生，研究方式都這麼.....隨性且直接嗎？
短暫的寒暄過後，氣氛稍微自然了一點，但依舊有些微妙的尷尬。畢竟，巴塞羅那的事情，像一層看不見的薄膜，隔在幾人之間。
最後還是鄒傑深吸一口氣，主動切入正題，他打開包，從裡麵掏出一個牛皮紙袋來，“梁博士，張博士，這次過來，主要是想把我之前做的一些關於網絡社群的研究資料帶過來，和李博士，還有兩位，交流一下。”
“有些數據和分析，可能比較粗淺，希望能得到你們的指正。”
態度放得很低，語氣誠懇。
張曼曼和梁燦交換了一個眼神。梁燦開口道：“鄒老師太客氣啦。交流係互相學習嘅過程。樂哥都話咗，您嘅研究有好多獨到嘅地方，尤其係對某些微觀機製嘅把握，好有啟發性。”交流就是互相學習的過程，李樂說您的微觀機製很有啟發性）
“呃？你說什麼？”
“啊，我是說，又水幾個字。”
這話說得很有水平，既給了對方麵子，又暗戳戳點出了“借鑒”的事實和“微觀”這個限定詞。
鄒傑臉上掠過一絲不易察覺的紅暈，但很快恢複正常。
他清了清嗓子，試圖把節奏帶回正式的溝通，“在巴塞羅那的時候，我和李樂博士深入交流過一次，受益匪淺。這次借著來燕大交流的機會，冒昧打擾，主要是想就我們兩邊在網絡社會學方麵的研究，做一些更具體的比對和溝通。看看是否存在差異性和.....互補的可能。”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
說完，把牛皮紙袋打開，抽出幾張類似目錄的表格，遞給兩人，“這是我帶來的一些我們在複大搜集整理的資料目錄，部分初步的分析報告，還有幾篇相關的子論文初稿，請二位不吝指教。”
張曼曼一聽數據來了精神，湊過去看。梁燦也饒有興致地俯身。
鄒傑開始講解他的數據來源、清洗過程和分析思路。這一次，他的講述明顯比在巴塞羅那時紮實了許多，少了許多空泛的理論嫁接，多了對數據細節和局限性的坦誠。
張曼曼一邊聽著，當翻到數據目錄部分，手指點著上麵一行行條目，“鄒老師，你們這個華東地區高校bbs社群結構演化追蹤的數據跨度有三年？抽樣頻率是按周還是按月？”
“目前主要是月度抽樣，”鄒傑身體微微前傾，看了眼張曼曼點的地方，解釋道，“我們嘗試捕捉寒暑假帶來的周期性波動對社群活躍度和結構的影響。不過，在關鍵節點，比如重大校園事件或社會熱點爆發期，會進行周級彆的密集追蹤。”
梁燦則對理論部分更感興趣，他拿起一篇綜述，一撩額前的長發，“鄒老師，剛才你說，這裡嘗試用結構洞理論來解釋網絡社群中信息掮客的形成，這個切入點很有意思。”
“不過，您是如何操作化信息控製能力這個變量的？是直接用中間中心度，還是結合了內容分析，看其轉發信息的獨家性和時效性？”
鄒傑眼睛一亮，這種一句話就直指關鍵核心點的感覺，是自己在複大，即便和一些老教授溝通時都沒有的，心裡一時升起找到同夥的輕快，“啊，我們最初確實用的是中間中心度，但後來發現不夠精確。”
“現在嘗試結合內容分析，給經過特定節點的信息流打上獨家性和首發性標簽，加權計算一個信息控製指數。當然，這個方法還在完善中，信效度檢驗剛做了一輪.....”
張曼曼一邊聽著，一邊已經麻利地打開了自己的電腦，調出幾個龐大的數據文件和分析程序，“巧了不是，我們這邊也做過類似的分析，不過我們抓取的範圍更雜，從早期的天涯海角論壇、瞄撲到現在的球球空間和鐵吧都有涉獵。”
“我們用的是動態網絡分析，結合了自然語言處理，嘗試自動識彆信息類型和傳播路徑中的關鍵轉折點....你看這個圖，”張曼曼把屏幕轉向鄒傑，“這是我們基於球球群聊數據構建的某個時段高頻詞共現網絡，試圖還原特定議題的發酵過程。”
鄒傑湊近屏幕，隻見複雜的網絡圖譜上，節點密集，連線縱橫，不同的顏色和大小代表著不同的用戶影響力和話題關聯度。
眼中閃過一絲驚訝，這數據的規模和處理的精細程度，遠超他的預想。他忍不住問，“這種，球球內部的數據，你們真能....”
他想起李樂在巴塞羅那輕描淡寫地說“和國內幾家大平台有合作”，當時還以為多少有些誇大其詞，此刻親眼所見，才知所言非虛。這已經不是一般意義上的“合作”了，這簡直是拿到了平台的後門鑰匙。
梁燦在一旁嘿嘿一笑，接過話頭，“怎麼樣，禿子樂沒吹牛吧？我們跟那邊，確實有點不一般的合作關係。”一仰頭，示意張曼曼，“他昨天還和泡你馬聊到半夜。誒，他答應咱的客戶行為分析商業指導的費用啥時候結？”
“就這幾天，回頭我催他，學術民工也是民工，不能拖欠工資。”張曼曼點點頭。
梁燦轉過臉，衝鄒傑笑道，“當然了，所有數據都是嚴格脫敏、符合倫理規範的。說白了，我們幫他們理解用戶行為，他們提供一些不涉及個人隱私的宏觀數據支持，互利互惠嘛。”
“就像我們搞那個控製鏡像模型，不是瞎琢磨，是有實實在在的數據支撐的。”
鄒傑看著屏幕上那些他之前隻能靠有限問卷和公開信息推測的現象，此刻被清晰、大規模的數據直觀呈現，心中五味雜陳，既有震撼，也有一絲豁然開朗。
李樂這個團隊不僅理論框架領先，方法論前沿，連最核心、最難得的數據資源，也早已打通了關節，走到了令人望塵莫及的前麵。
自己之前那種閉門造車、試圖靠“整合”和“借鑒”快速出成果的想法，顯得何其可笑。
更讓他觸動的是，張曼曼和梁燦對於這些珍貴的數據和分析方法，展現出的是一種近乎理所當然的分享態度，並無多少藏私之意。之後，又熱情地給他看了他們整理的曆年bbs熱帖存檔、網絡流行語變遷數據庫、以及針對幾個典型網絡事件的深度個案分析編碼手冊。
於是，鄒傑對自己的研究內容的講述，也更加的開放。
張曼曼時不時插嘴問一些技術性問題，比如數據抓取的工具、編碼的信度檢驗方法，鄒傑都一一認真回答。
梁燦則更關注他理論框架和分析概念的應用，偶爾會提出一些哲學層麵的質疑，比如“你這個社群認同的操作化定義，是否隱含了某種本質主義的預設？”讓鄒傑陷入沉思。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
小屋裡的氣氛，從最初的尷尬謹慎，慢慢轉向了真正的學術交流。張曼曼搬出了自己處理的一些數據圖表進行對比，梁燦也聊起關於“符號互動在虛擬空間中的異化”的一些思考片段。
鄒傑發現自己帶來的這些曾經被視為“邊角料”的東西，在張曼曼和梁燦這裡，真的得到了認真的對待和富有建設性的討論。這種純粹的、拋開成見的學術碰撞，是他很久沒有體驗過的。
接下來的兩個多小時，三人就著鄒傑帶來的資料和電腦屏幕上展示的內容，從數據采集的陷阱、變量操作化的技巧，到理論框架的適配性與局限性，話題既有專業深度，又不乏思維碰撞。
張曼曼快人快語，常常一針見血，“鄒老師，你們這個模型假設線性關係太強了，網絡效應很多是非線性的，甚至是指數爆發的，得考慮加入閾值和反饋機製......”
梁燦則引經據典，用些古怪比喻，“曼姨說得對。這就好比古代的烽火台，單點傳遞是線性的，但一旦形成連鎖反應，那就是烽火照夜如晝的指數級效應。您的理論框架裡，缺了這根點燃烽火的引信參數......”
鄒傑起初還有些拘束，漸漸也被這種自由甚至有些散漫，但思維極度活躍的氛圍所感染，努力跟上節奏，時而解釋，時而提問，也將自己研究中一些遇到的困惑和盤托出。
“.....所以，我覺得你這個關於版主非正式權力來源的分析，如果結合行動者網絡理論的視角，可能會更有穿透力。”梁燦說道。
鄒傑若有所思地點點頭，“有道理，ant確實能更好地刻畫那種異質性要素的聯結過程....謝謝梁博士指點。”
張曼曼伸了懶腰，“哎呀，彆這麼說，我們隻是博士生，你都是講師了，不過和你聊得挺爽，比跟禿子那家夥吵架輕鬆，那狗賊太特麼能繞了，一不注意就進了他設好的坑.....”
鄒傑聞言，忍不住笑了笑,“李樂，他確實眼光獨到，不過，你們也挺厲害的。”
一句話，包含了複雜的意味。有對三人能力的承認，也有對這次“抉擇”的慶幸，或許，還有一絲對即將開始的、某種新可能的期待。
這是，門外傳來了中氣十足的咳嗽聲，隨後門被粗暴的推開，馬主任的身影出現在門外。
“好家夥，小鄒老師，讓我一通好找，老翟跟我說你到了，我辦公室等你半天，合著你先摸到我們這破屋來了，嗬嗬嗬。”馬主任嗓門洪亮，笑聲瞬間填滿了整個房間。
鄒傑趕緊站起身：“馬主任，您好！抱歉，我沒先...”
“破屋？”張曼曼在一旁撇嘴，“主任，咱這屋有名字的好吧？破廬，學術的溫床，思想的搖籃！”
“拉倒吧你，還溫床，我看是這裡是細菌培養皿，去去！！”馬主任沒好氣地瞪了他一眼，甩掉扒著自己褲腳的咪咪，又轉向鄒傑，語氣柔和，“怎麼樣，跟這倆蠢蛋聊得還行？沒被他們帶溝裡去吧？”