西蒙聽克林頓這麼說，聳肩道：“比爾，青瓦臺尷不尷尬，這是韓國人自己的事情，當然，金泳三也可以為了確保自己執政黨權力的延續，冷眼旁觀國家的經濟陷入毀滅，無論如何，都是他們的選擇。”

克林頓嘴角抽了抽：“西蒙，你答應過我的。”

“我知道，比爾，”西蒙道：“但是，如果我們都把麵包送到韓國人嘴邊，他們為了面子堅決不張嘴，寧願餓死，這就不是我的原因了。”

克林頓無奈：“問題是，西蒙，現任執政黨與聯邦還是很親近的，我們無法判斷如果李金昌競選失敗，另外兩人上臺對聯邦的態度如何。”

金泳三1993年執政到現在，表面上美韓關係並不算好，各種摩擦分歧。

實際卻是，最近幾年美國與韓國在食品、菸草、汽車等方面的貿易談判，最終都以韓國的妥協而告終。作為對比，日本在兩年前與美國的汽車貿易談判過程中就堅守住了自己的底線，因而使得日本的汽車產業沒有再重蹈半導體產業覆轍。

而且，曾經的歷史上，幾乎可以說是完全放棄韓國經濟主權的IMF援助協議，也是金泳三政府在下臺前簽署。

這才是真正的態度。

因此也再次印證了那句‘別看一個人怎麼說，要看一個人怎麼做’的真理。

西蒙翹起腿，姿態隨意地斜靠在沙發扶手上，語氣輕鬆道：“坦白說，比爾，我們需要在意韓國人的態度嗎？”

克林頓露出苦笑：“西蒙，明面上的規則總要講一下。”

“實際上就是不需要在意，”西蒙補充一句，又道：“放心吧，我相信華盛頓這邊肯定擁有比我更詳細的對另外兩位候選人的評估，更何況，青瓦臺在韓國的話語權也沒有想象中的那麼大，這次危機之後，更是如此。”

對於是否拯救韓國，華盛頓這邊其實也存在分歧。

具體不說，只是白宮這邊，克林頓是堅定的挺韓派，因此，對於西蒙剛剛過去週末把事情搞得有些大難免牢騷。不過，見對面沙發上年輕人都說到這份上，克林頓也就不再繼續，轉而換了輕鬆語氣：“西蒙，你知道月底……我是說，關於中國，前些日子你可是剛從北京回來，能給我一些建議嗎？”

“你想聽哪方面的？”

“經濟上。”

“比爾，你想聽真話？”

“當然。”

“那，我能給出的意見，就是加深合作，最大程度加深合作。”

克林頓明顯意外，語氣裡帶著點調侃和試探：“西蒙，你確定自己是站在聯邦立場上這麼說？”

西蒙微笑著望過去：“比爾，你覺得有人可以收買我嗎，任何形式？”

克林頓稍微琢磨，隨即也就瞭然。

以眼前年輕人現在的財富和地位，任何人想要以任何形式讓對方改變立場，除非西蒙本人願意，否則都不太現實。

“既然這樣，我有些不明白？”

西蒙想了下，說道：“舉個例子，100年前，嗯，這樣，如果你能回到100年前，你是英國的一個資本家，為了保持家族企業的長久興盛，你需要選擇下一步的投資方向，比爾，你會怎麼選擇？”

克林頓當然是聰明人，脫口而出道：“美國。”

“是啊，”西蒙道：“100年前，歐洲所犯的一個最大錯誤，就是他們以為自己會永遠是世界的中心，結果，100後，聯邦才是世界的中心。”