當時真的沒有監控，不論是交警監控還是治安監控，都沒有。

石彬的車上，也沒有行車記錄儀。

當時透過那個路口的車輛與行人，也找到了幾個，但都缺乏足夠的證據。

甚至出現了兩個證人證詞彼此矛盾的現象。

就在看似這個問題無法解決的時候，一個無人機愛好者出現了。

他表示，事發當時，自己正在附近測試無人機。

後來自己在翻看影片的時候，偶然發現了，無人機竟然拍到了這次交通事故的全過程。

無人機是進口的，超清晰，雖然是高空俯拍，但因為角度的關係，在影片放大後，可以基本認定超紅燈的就是那個老太太。

石彬從情理上是無責的。

但從法律上，還是要負次要責任。

這樣的結果，證明之前交警出具的事故認定書沒有任何問題。

拿到這個結果，石彬無比激動。

終於還了自己的清白。

自己真的沒有闖紅燈！

而那個老太太面對這樣的結果，則開始裝傻充楞，不再信誓旦旦表示自己沒闖紅燈，而是推說當時自己也沒看清楚，自己記不清了。

自己也不知道為什麼會闖了紅燈。

“真是賊咬一口、入骨三分啊，現在回想起來事故發生的時候，那個老太太一口咬定是我責任的景象，我都覺得和做夢一樣。當時那個老太太說得太肯定了，讓我根本沒想到她居然在撒謊，人怎麼可以無恥到這個樣子！”

“從前我不能說我算是個好人，但最起碼我是一個厚道人，我覺得老人應該都是淳樸善良的，但這件事給我一個深刻的教訓！我也奉勸各種觀眾，如果再遇到這樣的事情，一定要堅持三不一沒有原則，這也是我後來從網上學到的。即不墊付、不探望、不調解和沒有錢，這確實是法律上最有利的辦法，一切等交警調查後再說。這不是我們心狠，該我們負的責任我們都認，但只有這樣，才是最大限度地保護自己。”

石彬對著鏡頭感慨地說。

因為證據確鑿，老太太那邊也慫了，最後同意了賠償電動車損失700元的方案。

老太太那邊還不滿意，喋喋不休，罵電視臺都是偏心眼。

在沈月恆的建議下，雙方還簽訂了《交通事故一次性補償協議》，規定事故到此為止，以後雙方再無牽扯。

不能以此為由，再生事端。

……

節目播出後，引起了強烈的社會討論。