首先討論的就是，交通事故應該如何處理。

石彬所說的“三不一沒有原則”到底有沒有道理。

“我是一個老司機，我證明，這個原則是對的。”

“不墊付，是因為在定責前產生的費用，一旦墊付了錢，在後面產生糾紛時，就處處受牽制，案子處理一拖再拖，錢就很難拿回來了。而且容易給對方過於高的經濟回報的預期，產生不必要的麻煩。”

“不探望，是因為探望行為本身是好的，但往往得不到受傷這方的理解，導致雙方更加惡化的關係，對案件處理只有壞處沒有好處。”

“不調解，是因為雙方定責前，誰都不希望自己被定為主責，因此調解過程應該由交警來主持，否則容易形成先發起調解的一方，在談判中處於弱勢的情況，這樣很難公平的解決事情。”

“沒有錢，跟不墊付不同，在定責之後，所有費用應該由保險公司根據責任比例承擔，不要自己掏腰包去付錢，萬一付了錢，單據沒拿到，這筆錢很可能就石沉大海了。還反而成為對方要挾你的把柄。”

“目前對交通事故中非機動車的規定不健全，造成責任判定偏向非機動車，利用好法律武器保護自己，是很多機動車駕駛員遇到事情之後才懂得的真理，所以才會有三不一沒有這種方法產生。”

“我說完了，誰贊成，誰反對？”

“樓上這位司機大哥說的很對，三不一沒有原則也是建立在當前大環境下的一種無奈中之舉。非機動車駕駛員隨便找點麻煩，機動車主一般都無法解決的。比如你墊付了錢，對方不給票據。你墊付了錢，對方一直住院不出院。你墊付了錢，對方治完病後，還要精神損失費，誤工費，營養費……所以，千萬不要墊付。如果雙方真的互有謙讓，大家都很配合，事情處理的很順利，可以在有書面約定材料的情況下，私了賠償，並且申明以後發生的身體不適，跟對方無關。”

但是這種觀點，也有不同的意見。

“三不一沒有原則並不全對，而且千萬不能隨意濫用，否則不但害了別人也坑了自己。遇到這種事，還是要依法依規、合情合理地解決。”

“如果三不一沒有成為每個人處理交通事故的準則，會讓社會變得更加冷漠和無情，所以既不能濫用也不能完全不用，那麼到底適用哪些情況呢？碰瓷、無賴、獅子大開口且協商不成，遇到這3種情況，果斷堅持三不一沒有是正確的決定。”

“大部分交通事故的當事雙方都比較好說話，畢竟每個人都明白退一步海闊天空的道理，你希望別人怎麼對待你，你就要怎麼對待別人，所以遇到事故堅持最短時間、最小損失、最少精力的原則，才是正確的做法。”

……

除了對交通事故處理的討論，更大的熱點則是集中對對老太太一家的聲討上。

“真是太不要臉了這家人！”

“這就是老賊吧！”

“自己做錯了，先撒謊，再訛詐，又威脅，真是賤人三部曲啊。”

“之前看節目的時候，我還真的以為是那位石先生闖的紅燈，我是支援老太太的。結果被現實啪啪打臉，我還是太年輕啊。”

“這老太太的演技是影后級別的啊，好在最後真相大白了，給了石先生一個公道。”

“呵呵，真相有用麼？結果不還是老太太得了便宜？她自己闖紅燈，一點責任沒負，還得到了700塊錢。你們不要忘了，她修車只要150！”

慢慢的，討論的焦點由對老太太的聲討，變成了對社會上那些為老不尊的老年人的聲討。

喜歡頭鐵巨星請大家收藏：()頭鐵巨星書更新速度全網最快。